北医三院孕妇死亡争论案焦点之一
死者家属是不是医闹？
北医三院孕妇杨冰死亡案件，引发一系列争论。当前公众争论的第一个焦点是死者家属是不是医闹？这个问题其实很简单，北医三院和北京市卫生局有明确的暗示，而中科院和警方等部门至今没公开挑明。本人在这里分析如下：
一、什么是“医闹”？
要搞清死者家属是不是医闹，先看看什么是“医闹”。
“医闹”一词是具有中国特色的社会主义国家特有的最新名词，古今中外词典里是查不到的。其中的“医”字很简单，就是指与医疗有关的事物。主要解释的是“闹”字。与“医”有关的“闹”就是“医闹”，就这么简单。
1、新华字典里对“闹”的解释
新华字典是国内流行最广的字典，有一定权威性。字典里是这样解释“闹”字的：
基本解释：
闹
（鬧）
nào
不安静：闹市。热闹。
搅扰：闹心。闹腾。
戏耍，耍笑：戏闹。闹洞房。
发生（疾病或灾害）：闹病。闹事。闹水灾。
发泄，发作：闹气。闹情绪。
生机勃勃，旺盛，声势浩大，热火朝天地搞：红杏枝头春意闹。闹元宵。
2、字面解释的“医闹”
有了对“闹”字的解释，那么与医有关的“闹”，就叫“医闹”，如此简单的问题，为什么全国高知们装糊涂呢？
3、“医闹”的定义和分类
其实“医闹”的定义和分类并不那么简单
（1）广义的“医闹”和狭义“医闹”
上面提出的“医闹”概念实际是广义的“医闹”，范围宽广，把与医有关的“闹”统统称为“医闹”。
（2）“医闹”根据“闹”的程度不同的分类
医闹根据“闹”的程度不同又分为小“医闹”，中“医闹”， 大“医闹”，特大“医闹”。目前没有明确的区别界限。
（3）狭义的“医闹”
狭义的”医闹“是指已经被列入刑法里的“医闹”，刑法重点打击的是狭义“医闹”，那么狭义的“医闹”是如何定义的呢？
刑法修正案(九)草案建议在第二百九十条（扰乱公共秩序罪）中加入「医疗」两字，修改为：
“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
由此可知刑法里的“医闹”是指情节严重，造成严重损失的医闹。
二、死者家属属于广义的“医闹”
由上述定义可知，死者家属属于广义上的“医闹”，是确定无疑的。从下列证据也可以充分证明这一点。
1、北医三院认为死亡家属是医闹
由于中科院理化所于1月14日向北医三院发公函，北医三院16日公开回复，其中有这样的描述：“家属数十人聚集并滞留北医三院产科病房，在病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员，严重扰乱北医三院正常医疗秩序。”根据这些描述，完全符合公认的“闹”的定义，在医院因医疗而“闹”，当然是“医闹”。 但医院的言论只是一面之词，是不是符合事实有待证实。。
证据图片：
2、北京市卫计委认为是“医闹”
北京市卫计委委员、新闻发言人高小俊在18日举行的回顾“十二五”北京卫生计生事业发展成果发布会上表示，反对一切形式的医闹，北京卫计委将发挥属地管理职责，确保此事依法解决。他说“在处理医患纠纷的时候，我们目前既不缺机制，也不缺手段。”高小俊认为，医患双方都该依法地、合规地维护自己的权益，特别是我国现在已经进入了全面依法治国的阶段，更应该依法处理任何意见。“我们坚决反对任何形式的医闹。”高小俊说，因为医患的追责已经写入了刑法条例中，所以医患双方如果纠纷，有很多的机制、途径和手段，理性的解决，而不是出现其他的情况。
北京市卫计委只是根据北医三院的报告，做出的上述判断，也不一定完全符合事实。
3、北京医师协会认为是医闹
针对北医三院和中科院理化所的问题，北京医师协会于1月17日发表声明：“2014年4月最高法、最高检、公安部、国家卫计委、司法部共同发布了《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》;2015年11月1日，医闹也列入《刑法》所打击的范围。“徒法不能自行”，法律的实施要去全国各组织机构、公民严格遵守，任何违法犯罪，单位和个人都有与之斗争的义务。
如果中国科学院理化技术研究所明知家属有伤害医务人员、打砸公私财物的行为还出具上述公函，其性质是十分严重的。
如果中国科学院理化技术研究所在家属伤害、打砸前出具上述公函，那么该所是否要求家属约束自己的行为，依法维权? ”
证据图片：
4、国家卫计委的态度
今年1月11日，34岁的孕妇杨女士猝死北医三院病房。此后，围绕这位中国科学院理化技术研究所女研究员的猝死，引发了“家属医闹”、“院方用药错误”、 “单位发公函交涉”等种种说法。记者从北京市卫计委了解到，目前相关调查正在进行中，尚无结果。国家卫计委有关负责人向本报记者表示，“我们同情逝者杨女士，坚决支持医患双方依法处理此事，同时也反对和谴责医闹行为。”
证据图片：
5、中国科学院理化技术研究所没否认死亡家属没闹
2016年1月16日 中国科学院理化技术研究所发表《关于我所杨冰同志不幸去世有关情况的说明》，文章说：“二、我们全力支持和配合有关机构积极维护正常的诊疗秩序和依法保障医务人员的合法权益，不支持、不鼓励任何过激行为。”，这篇文章并没有否定家属不存在医闹行为，反倒让人有“此地无银三百两”的感觉。
证据图片
6、北京警方通报
发布时间：2016-01-21 来源：财新网
“据新华社报道，北京警方通报了对该事件的调查情况。
警方表示，1月13日7时许海淀警方接到报警后，迅速赶到现场。经调查，患者杨某1月11日经抢救无效死亡，其家属与院方发生纠纷，患者家属曾滞留病房干扰医院正常工作秩序。后经多方工作，医患双方已同意通过法律途径解决纠纷。中科院怀孕女博士猝死事件：双方通过法律途径解决”
证据图片：
警方在这里确认了死者“家属与院方发生纠纷，患者家属曾滞留病房干扰医院正常工作秩序。后经多方工作，医患双方已同意通过法律途径解决纠纷”，但这里存在两个疑问：
1、警方的报道只是13日是在医院和家属共同报警后警方去现场解决纠纷的叙述，而医院和张自强都承认发生了两次冲突。第一次是1月12日，第二次是1月13日。第一次冲突医院报警后始终没有警方出现。
2、医院的录像当时好不好用，录没录，有没有死角？这些都是未知数。
可见警方的调查也不见得非常全面、准确、公正。但是承认了“家属与院方发生纠纷，患者家属曾滞留病房干扰医院正常工作秩序”，这就是“闹”的结果，是“闹”的证据
证据图片：
三、死者家属张先生不承认是“医闹”
尽管上述各有关部门认为死者家属是“医闹”，至少是医闹行为，但张自强认为他们的行为不是医闹，并向所有采访过他的媒体说明，希望媒体为他宣传，为他呼吁，为他平反。例如
不骂不打不砸就不是医闹吗？
在自作聪明的张自强的字典里，不骂不打不砸就不是医闹。因此张自强认为自己不骂不打不砸就不是医闹，其实骂、打、砸都是医闹的一种表现，确定是不是医闹的关键是结果，是看你的行为是否干扰医院正常工作秩序。
下述两个图，如果患者或患者家属对医院都不存在骂、打、砸的问题，那么他们是不是医闹呢？只要是滞留在医院，影响了医院的正常工作，就是医闹。
证据图片：
由于当前社会上上下下对医闹都有反感，因此张自强极力想摘掉医闹的帽子。张自强是高级知识分子，对刑法确定医闹的定义是十分清楚的。刑法明确规定“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑”，张自强的行为张自强自己都承认滞留在医院三天，造成产科不能正常工作。完全符合医闹的定义 ，张自强却故意制造混乱，胡说“不打不骂、不砸就不是医闹”，因此他到处喊冤叫屈，不承认自己是医闹。
五、张自强自述承认的事实就是“医闹”的证据
尽管上述众多部门都认为死者家属是“医闹”，但死亡家属始终不承认是“医闹”。本人理解家属的心情，因为如今医闹已经入刑，老百姓和媒体都不喜欢，亲人死亡又被戴上医闹的帽子，确实不舒服。本人支持家属的想法，把上面的六个部门的结论全部推翻，所有证据全部清零，完全按照张自强的一面之词，看看死者家属是不是医闹。
1、张自强对12日的闹的解释
张自强说：12日的闹的原因是“岳母和小姨听说后，情绪崩溃的不能控制，周末还是好好的大活人，转眼大人没了，孩子也没了，还不让我们看到孩子！小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法，没想到拥上来一大帮穿着便衣的北医三院的保安，对我们推推搡搡。”。
这里存在二个明显问题：
（1）张自强承认闹的原因是“情绪崩溃的不能控制”，请问“情绪崩溃的不能控制”，还能正常说话，还能正常行动吗？这时的吵闹和行动难道不是医闹的证据吗？
（2）张自强说：“小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法，没想到拥上来一大帮穿着便衣的北医三院的保安，对我们推推搡搡。”。
张自强承认”小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法“，充分证明是死者家属主动去值班室找大夫。保安为了保护医生的安全不让进，先有你们的“进”，后有保安的不让“进”，你们是进攻，保安是防卫，这是十分清楚的事实，张自强凭什么说是保安对你们“推推搡搡”呢？谁在闹，谁在防闹不是很清楚吗？
2、张自强对13日的闹的解释
张自强说“我正在屋子里面照顾岳母，突然听到外面有人骂道「混蛋」。然后就听岳父愤怒的问，「你骂谁混蛋，你说清楚？」这几天我一直处于极力压制情绪的状态，猛然又听到有人辱骂岳父，我就冲出去寻找骂人的人，要求给我岳父道歉，又有一大批穿着便装的自称保卫科的人对我推推搡搡。我听说还有人把我姐姐关在会议室里，我感到愤怒难以控制，想去解救姐姐，在会议室门口与保卫科的便装人员发生了推搡，并要求家属报警。
但是需要说明的是，我们没有打过任何人，没有接触到任何医务人员，也没有打砸任何东西，只是要求骂人的人向失去孩子还要遭到辱骂的老人道歉。后来，民警及时赶到，我回到护士站，发现三姐倒地，据说是保卫人员推搡倒地，我也在极力安抚她们的情绪。在民警的调解下，事态很快平息。
1 月 14 日晚，在民警的协调下，院方承诺尽快提供相关资料，家属离开产科病房。”
这里有三个问题：
（1）、张自强说第二次冲突时的这几天我一直处于极力压制情绪的状态，猛然又听到有人辱骂岳父，”寻找骂人的人。请注意这些真实写照。“这几天我一直处于极力压制情绪的状态”、“猛然”、“我就冲出去”，请问在这种状态下的人的言论和行动还不是闹吗？
（2）、你是“冲出去”，是主动进攻，保安是保护医生，保安对你推推搡搡是完全正常的自卫，而你对保安则是“冲”，谁伤害谁一目了然，怎么能颠倒黑白呢？
（3）你承认14日晚你们的人从医院撤退，说明滞留医院三天，这三天产科会正常工作吗？
很遗憾，我否认了北医三院，国家卫计委、北京医师协会、北京卫计委等部门对你的定性，完全按照你的说法办，但是现在发现即使完全按照你的说法，“医闹”的帽子也被戴的稳稳固固，实在是摘不掉哇！
六、闹的理由都是明显错误的
虽然张自强被很多部门认定为医闹，但我还有一个办法可以为你洗清罪过，这就是如果你的闹如果合情合理，我愿意免费拼命为你辩护。但是可惜，十分可惜，这个机会你也完全失掉了。我查阅了你们闹的理由，发现不是无知，就是胡闹，证据如下：
1、第一次闹的理由全部是错误的
我不听被人的言论，今天我就偏听偏信了，完全相信你的话。你说第一次闹的理由是：
（1）“岳母想，就让爱人带着孩子一起走吧，就让我姐姐去办公室找医生想把孩子要过来。可是护士不是推脱说不知道，就是说让我们等等。”
护士的能力全世界人人皆知的，你问护士医生在哪？全世界100%的护士都不会如实告诉你，这完全是正常现象。对护士正常的回答，你们理解不了，你们因此而闹，这是明显的胡闹，难道不恰当吗？
（2）“周末还是好好的大活人，转眼大人没了，孩子也没了”、
如果一个正常的人在医院被杀死亡，说这样的话我赞成。但是杨冰是健康的人吗？长期高血压，胆结石、主动脉夹层、高龄产妇、先兆子娴等等，这样的孕妇生产，神仙也不可能保证母子平安，但你说“好好的大活人”，是无知还是诬赖，让地球人评论吧！
（3）“孩子也没了，还不让我们看到孩子”
既然孩子没了，为什么还非要看到孩子呢？看到的是早产的死孩子，对被你称为“情绪崩溃的不能控制”的岳母和小姨等有什么好处呢？如果家属看到死孩子情绪激动，出现意外又是谁的责任呢？更何况卫计委有医疗废物处理规定，你们这样闹既不合理，也不合情，也不合法，以此来闹是什么目的呢？
因此第一次闹的理由是完全错误的，是典型的医闹表现，而且确定无疑。
2、第二次闹的理由也全部是错误的
你说对二次闹的理由是：
（1）“我正在屋子里面照顾岳母，突然听到外面有人骂道「混蛋」。然后就听岳父愤怒的问，「你骂谁混蛋，你说清楚？」这几天我一直处于极力压制情绪的状态，猛然又听到有人辱骂岳父，我就冲出去寻找骂人的人，要求给我岳父道歉”
我们都知道“你骂谁混蛋，你说清楚？”这是疑问句，并没有人指名道姓是骂你岳父，你“在一直处于极力压制情绪的状态”下借机大闹，“冲出去”，因这个理由而闹显然是站不住脚的。
（2）“我听说还有人把我姐姐关在会议室里，我感到愤怒难以控制，想去解救姐姐”
张自强是高级知识分子，但是你在这里用了一个“想去解救姐姐”六个字掩盖医闹的事实是明显错误的。如果医院和保安把你姐姐迫害了，我坚决支持你的正义行动，但是事实证明只是因为她已经 被你定义为”情绪崩溃的不能控制”，医院把她关在办公室里不让她再继续胡闹而造成身体伤害。可是你不理解医院的关心，反而“我感到愤怒难以控制，想去解救姐姐”，让地球人评评理，“解救”是什么意思，你不懂吗？用这个理由掩盖医闹的事实，合情合理吗？究竟谁是谁非？一目了然。
尽管张自强对自己的闹进行了解释，是“情绪崩溃的不能控制”，是“愤怒难以控制，想去解救姐姐”，“是冲出去”，但这些形容词恰恰证明了这是医闹的表现。
综上所述，完全按照你的理论不但掩盖不了医闹的事实，你反而完全承认了存在闹的现象，所以我实在帮不了你，抱歉！
七、死者家属的二次医闹都不是刑法层次里的“医闹”
但是有一件值得高兴的事还要告诉你，你被定义为医闹，是因为你的所有行动完全符合医闹的定义，但你的医闹是广义的医闹，程度还很轻，不是刑法里的那种医闹，因此公安机关不会逮捕你，法院更不会宣判你。继续保持，否则后果不能自拔。
附录：
我是逝者杨冰的老公张自强，2016 年 1 月 16 日上午开始，网上开始出现颠倒是非的 1 月 15 日北医三院医闹事件的报道，报道里面有多处恶意造谣中伤逝者及家属的内容，这里仅特别就医闹传闻做出澄清。为了让岳父岳母尽快走出痛苦，我一直保持克制，已聘请律师通过调解或诉讼的途径尽快了结此事。
但是，没想到网上出现这么多不实的报道，给我和家属们造成很大的心理负担。
为了说明事实真像，为了保持逝者的尊严，张自强以逝者老公的身份，希望爆料者：
1. 公布 2016 年 1 月 13 日 50 人医闹占领打砸的录像，看看是否发生过此行为！1 月 14 日患者家属们全都离开了产科病房。
2. 公布患者家属要求 1000 万赔偿的证据！患者家属已经请律师介入，一直在理智的处理此事，最主要的诉求是公布事实真相，以告慰亡灵。
对经济赔偿之事，至今从未向院方提出过涉及赔偿金额的要求。
杨冰于 2016 年 1 月 11 日上午 10:50 宣布抢救无效去世，之后出现近 20 多名声称是保卫科的便装人员，跟随看守患者家属。由于院方迟迟不能提供全面的医疗记录和死因报告（部分病历资料直到周五晚才提供封存），家属找到护士，要求见主治大夫，被告知「不认识」，因此 1 月 12 日上午和 1 月 13 日上午曾发生两次冲突：
关于 1 月 12 日「打砸真相」的说明：
1 月 12 日，爱人突然离世的第二天，岳母已经极度的衰弱了。悲伤的岳母想起因为爱人喜欢孩子，为了孩子而早早来到北医三院保胎。没想到因为医生的极度不负责任而丢掉了性命，而孩子也没有保住。
岳母想，就让爱人带着孩子一起走吧，就让我姐姐去办公室找医生想把孩子要过来。可是护士不是推脱说不知道，就是说让我们等等。
岳母和小姨听说后，情绪崩溃的不能控制，周末还是好好的大活人，转眼大人没了，孩子也没了，还不让我们看到孩子！小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法，没想到拥上来一大帮穿着便衣的北医三院的保安，对我们推推搡搡。
在我们家人极力要求下，大夫最终把孩子还给了我们，让孩子可以安心和妈妈一起上路。事后，我们也就回到了病房，期间没有发生任何「打砸」行为。需要说明的是，在刚开始的时候，我们保持着很大的克制，只有大姐，三姐和外甥去了办公室。后来在没有要到孩子的情况下，也只有我岳母及小姨去了办公室。
关于 1 月 13 日「打砸真相」的说明
我正在屋子里面照顾岳母，突然听到外面有人骂道「混蛋」。然后就听岳父愤怒的问，「你骂谁混蛋，你说清楚？」这几天我一直处于极力压制情绪的状态，猛然又听到有人辱骂岳父，我就冲出去寻找骂人的人，要求给我岳父道歉，又有一大批穿着便装的自称保卫科的人对我推推搡搡。我听说还有人把我姐姐关在会议室里，我感到愤怒难以控制，想去解救姐姐，在会议室门口与保卫科的便装人员发生了推搡，并要求家属报警。
但是需要说明的是，我们没有打过任何人，没有接触到任何医务人员，也没有打砸任何东西，只是要求骂人的人向失去孩子还要遭到辱骂的老人道歉。后来，民警及时赶到，我回到护士站，发现三姐倒地，据说是保卫人员推搡倒地，我也在极力安抚她们的情绪。在民警的调解下，事态很快平息。
1 月 14 日晚，在民警的协调下，院方承诺尽快提供相关资料，家属离开产科病房。
针对 1 月 12 日和 13 日的冲突，当时现场有大量保安，家属首先报警，随后院方报警。网上传言的 15 日 50 人医闹子虚乌有，请医院辟谣，或者公布所谓 15 号医闹的视频监控。
针对 1 月 12 日和 13 日的冲突现场视频监控，为澄清没有对院方任何人员造成伤害，也请医院辟谣，公布所谓医闹视频监控。
关于网上出现的恶意中伤的事，我已报警。
逝者杨冰的老公：张自强
本文发出后，死亡家属是不是医闹的话题应该终结了，后天发表第二个焦点话题：
北医三院孕妇死亡争论案焦点之二
《恭喜中科院开门红——理化所成为全国第二大医闹》
