——《中国居民补碘指南》中的18个错误之18
《中国居民补碘指南》第9页说：
“1．群体评价指标—尿碘中位数
2007年世界卫生组织（WHO）、联合国儿童基金会（UNICEF）和国际控制碘缺乏病理事会（ICCIDD，现为IGN）提出了基于尿碘中位数的人群碘营养状况评价标准[11]，见表3。儿童、一般人群碘营养水平适宜的标准是尿碘中位数在100~199μg/L。
表3 WHO/UNICEF/ICCIDD推荐的人群碘营养状况评价标准 人群 尿碘中位数（μg/L） 碘营养状况 儿童和成人 <20 20-49 50-99 严重碘缺乏 中度碘缺乏 轻度碘缺乏 100-199 适宜 200-299 大于适宜量 ≥300 碘过量 妊娠妇女 <150 缺乏 150-249 适宜 250-499 大于适宜量 ≥500 碘过量 哺乳妇女 ≥100 适宜 <2岁婴幼儿 ≥100 适宜 ”
在推行强制全民补碘的问题上，国家卫健委的领导和专家有100多个谎言，其中最明显的低级谎言有30多个 ，本文提到的谎言就是这30多个最明显的谎言之一。
《中国居民补碘指南》中上面的标准存在两个明显错误，而且都是严重的错误。具体如下：
一、这个标准不是2007年第一次出现的
调查这个标准的来龙去脉，发现这个标准不是2007年第一次出现。
1、1994年第一次提出
这个标准其实是1994年第一次出现的，出现的原因是因为卫生部地方病专家组为了推行全面强制补碘，把确定碘缺乏病病区的标准中儿童甲状腺肿大由20%以上判定为病区改为5%以上就判定为病区。又把原来的水碘标准由5微克/升改为10微克/后，全国绝大部分地区都变成了缺碘区，上海等沿海地区虽然水碘高于10微克/升，虽然甲状腺肿大率低于5%，但儿童尿碘低于100微克/升，而被排除在外。但卫生部的目的是要推行强制全民补碘，上海等沿海地区不能排斥在外，因此第一次出现了 这个标准。中国不折不扣地执行这个标准，这样全国就都变成了缺碘区，都需要补碘。
2、1996年第二次提出
1996年由于很多人对推行强制全民补碘不理解，卫生部的专家又拿出这个标准压制。
3、2001年第三次提出
由于国内推行强制全民补碘，很多人质疑出现补碘过量问题，卫生部的专家又拿出这个标准压制。并且把“optimal”被翻译成“适宜”，但这时还没把“adequate”翻译成“适宜”
滕卫平在《防治碘缺乏病与碘过量》里说：
4、2007年第四次提出
2007年第四次提出，如《中国居民补碘指南》所述
其实各次提出的主要内容都没有太大的改变。只是翻译的词汇有明显改变
第四次修改是最完善的修改，因此专家们只提2007年的版本。这的版本是完善的篡改版本。
5、为什么只提2007年 的版本呢？
原因有两个：
（1）掩盖补碘过量的责任
我国在1999年和2001年的全国儿童尿碘检测超过300微克/升的问题，对于很多不理解强制全民补碘过程的年轻人来说，这个标准提的越晚，卫生部过量补碘的责任就越小。
（2）这是篡改最完善的版本
1）继承了把“optimal”被翻译成“适宜“
2）删除英文原文 ，不会出现明显翻译不当的问题了。
3）删除了评价碘摄入量的标准，这样就把有明显错误的把“adequate”翻译成“适宜”的项目删除了。
国家卫健委这样做的根本原因就是掩盖补碘过量。
6、英文原版标准
二、两大公开篡改，掩盖补碘过量
比较上面的三个文本的标准，可以发现原来的英文版的，基本没有变化，变化的是经过多年翻译有明显篡改。
1、英文原文的“optimal”被翻译成“适宜”
2001年版，儿童尿碘在100-199µg/L的碘摄入量为“adequate”，“adequate”翻译成“足量”是正确的，也有翻译成“足够”都是正确的。但是碘营养状态栏里把“optimal”被翻译成“适宜”是不适当的。
把“optimal”翻译成原来的本意“最优”，是正确的。碘摄入量“足够”，才会出现“最优”。碘摄入量“足够”的结果只是“适宜”，明显不配套，也不符合原意。
但是卫生部专家这样篡改却多年无人质疑问而最后成为“标准”，难道不遗憾吗？。
2、英文原文的“adequate”也被翻译成“适宜”
2001年WHO发表了尿碘标准，2001年2月13日陈祖培还承认，2002年陈祖培就把“足够”篡改为“适宜”
为了进一步掩盖补碘过量，卫生部把“足够（adequate）”的区间（100 μg/L—199 μg/L），改为“适宜”；把“超过足够或称为过量（more than adequate)）”的区间（200 μg/L—299 μg/L，改为“高于适宜”或“可接受”。把“超量（excessive）”的区间（>300μg／L）改为“过量”
证据：2002-5-11
天津医科大学内分泌研究所
陈祖培在《碘缺乏病的研究现状和对全民食盐加碘的认识》一文中说：
很明显 ，在这里陈祖培又把“adequate”也被翻译成“适宜”，这样碘摄入量和碘营养水平在100到199期间就都变成了“适宜”
“适宜”是不多不少，“适宜的范围是指低于最低值就是不足，超过最大值，可以说是超过“适宜量”。而“足够”则是在100—199的范围内都是足够的，即使是100，也达到了“足够”。卫生部把“足够”改为“适宜”，无疑是为了减轻补碘过量的事实
陈祖培在他的版本里去掉了原来的英文，直接用他翻译的结果，是方便中国广大不懂英文的人还是掩盖篡改？我认为应该是后者。
2007年的版本是被篡改最完善的版本。
卫生部专家们公开篡改碘摄入量和碘营养评价标准的目的，就是企图掩盖补碘过量问题。
