谈非典期间中国存在的36个失误之20

非典期间滥用药物的现象非常普遍，甚至出现一些荒唐的治疗方法，例如查阅部分病例报告，可以看到有些医生对患者激素与胸腺素一起用。激素是免疫抑制剂，而胸腺素是免疫增强剂。免疫抑制剂与免疫增强剂共同使用，是让患者免疫抑制呢？还是免疫增强呢？我已经查到类似病例40多个，下面是其中一例。

【论文题目】对严重急性呼吸综合征药物治疗的几点看法

【作者】缪晓辉（上海,第二军医大学长征医院）　周先志（北京解放军第三二医院）

【文献来源】中华传染病杂志2004年2月第22卷第1期

【摘要】

”四、免疫增强疗法

某些医生曾经把胸腺素作为SARS患者的常规治疗药物,更有不少人把胸腺素当作预防SARS病毒感染的药物。尤其令人费解的是,一旦患者出现ALI或ARDS,在使用大剂量糖皮质激素的同时,还在不断注射胸腺素。众所周知,胸腺素具有提高免疫功能的作用,是一种免疫增强剂,“激素+胸腺素”这种矛盾疗法不知缘于何种理论根据。

SARS患者损害最为严重的器官是肺和淋巴器官,原因迄今未明,但目前已经基本达成共识:ALI或ARDS是免疫损害的结果,尸检业已证实SARS患者的淋巴器官(如脾脏和淋巴结)严重受损,是机体超强免疫反应的表现[8,9],这成为大剂量使用激素治疗的重要依据,临床实践也证实激素疗法是有效和正确的。据此,我们有理由认为在SARS患者进入严重肺损害阶段使用胸腺素是错误的。如果患者肺部病变趋于好转,而继发性感染(尤其是真菌感染)成为主要矛盾;或者合并基础疾病的患者使用大剂量激素之后,虽然病情改善,但为了预防感染或增强抗感染治疗的效果,可以考虑使用免疫增强剂。至于在病毒血症期,肺部病变比较轻,是否应该增强免疫功能,也值得探讨。首先,目前还没有完全明确处于病毒血症期患者的免疫功能状况,淋巴细胞计数虽可以作为判断预后的指标,但是淋巴细胞减少是病毒直接损害还是免疫耗竭的结果并没有完全阐明;其次,少数重症SARS患者正是在病毒血症期之后出现ALI,如果在病毒血症期使用免疫增强剂是否有可能促进病情发展?值得高度重视,不可盲目用药。”

证据图片：

很多病例的奇特治疗方法说明西医在非典面前已经蒙头转向，不知所措，盲目用药，滥用药品现象不断出现。这是事实，这是铁的事实！

北京 慕盛学

——谈非典期间中国存在的36个失误之21

2003年非典期间对SARS患者的治疗中，有很多医院采用把有关药物放在水里，然后用超声雾化的方法，产生含有药物的雾化气体，让患者吸入。本人调查很多医院，发现有大约40%左右的患者被用雾化的方法。这种方法有利于患者吗？这种方法有利于预防SARS病毒的扩散吗？

一、我国雾化吸入治疗的疾病情况

1、 40例患者18例用了雾化治疗

    【论文题目】40例SARS临床特征与治疗体会

【作者】刘艳茄、马国强、张明生、张汉丰

【机构】内蒙古自治区医院

【文献来源】2003全国SARS防治学术交流会论文集

【摘要】目的了解SARS临床特征与治疗。方法对内蒙古自治区医院2003年4月7日至5月23日收治的40例sASR患者的临床表现、实验室检查及治疗措施进行回顾性分析。结果急性起病犯例(80.0%),40例都有不同程度发热。发病初期外周血白细胞降低6例(巧.0%),随着病情进展期白细胞明显降低19例(47.5%)。肝功能异常7例(17.5%),心肌酶升高5例(12.5%)。40例均接受抗生素和利巴韦林联合甲泼尼松龙及中药治疗。18例给予b2干扰素及普米克令舒采用高压雾化器局部吸人治疗。

2、利巴韦林雾化吸人每次1000mg，每日吸12一18小时。

【论文题目】抗感染药物在SARS治疗中的应用

【作者】肖永红

【机构】北京大学临床药理研究所

【文献来源】中国全科医学 2003 年第七期

【摘要】利巴韦林可口服、静脉以及雾化吸人等给药;成人口服给药每日400一1(拟)mg,静脉滴注每日500一l000ngl,雾化吸人每次1000mg。>6岁的小儿每日按体重10mg/kg,分4次服.静脉滴注每日按体重计为10一15mg/kg,分2次给药。雾化吸人给药浓度为20m留ml,每日吸12一18小时。肌酐清除率低于50ml/min的患者不应口服本药。

较常见的不良反应有贫血,原因可能为溶血或骨髓抑制,溶血多发生在用药10天以后,大剂量使用时发生率较高,贫血为可逆性。较少见的不良反应有疲倦、头痛、失眠以及食欲减退、恶心等,多见于应用大剂量者。雾化吸人可有恶心、头痛、加重气管痉挛等。

证据图片

二、 南京专家建议停止雾化治疗

【论文题目】SARS患者呼吸道护理体会

【作者】俞　曦,郑瑞强,邱海波,赵　伟

【机构】东南大学医学院附属南京第二医院.东南大学附属中大医院危重病医学科,

【文献来源】

【摘要】

　停用雾化吸入治疗

雾化吸入是治疗呼吸道疾病的重要方法。对于SARS患者,其呼吸道症状以干咳为主,雾化吸入并不能缓解该症状。而且雾化吸入时,可能会使携带病毒的气溶胶大量溢出,造成持续性污染,感染医护人员。故对SARS患者不采用雾化吸入治疗,支气管扩张剂和化痰药物也尽可能改由静脉给药。

证据图片

三、香港停止雾化治疗

【论文题目】防止医护人员受SARS感染的经验探讨

【作者】唐汉军

【机构】香港薄扶林道玛丽医院急症室

【文献来源】杂志2003年7月第12卷第7期

【摘要】

雾化器(nebulizer):在威尔斯亲王医院一间病房内,一名使用雾化器的患者令他附近的患者、探访者、医疗人员、医学生无一幸免地受到感染,故此,雾化器现已被禁止使用。

证据图片

 四、雾化疗法错误的根本原因

理论和实践都证明非典期间对非典患者进行的雾化疗法是错误的。

SARS病毒是寒湿性病毒，喜欢湿的环境，而雾化的结果恰恰让环境加湿，患者通过呼吸和咳嗽排出的SARS病毒可以在湿的气体内悬浮，增加了医务人员和 其他人员被传染的可能性。

      患者吸入湿的空气，SARS 病毒喜欢湿，增强了SARS病毒的活力，使患者的病情加重。

强制患者被吸入的药物，对SARS病毒没有任何杀伤作用，其药物的副作用，却让患者病情加重。很多患者雾化吸入后，出现呕吐，腹泻、头疼、气管痉挛等症状。

北京 慕盛学

         ——谈非典期间中国存在的36个失误之22

对疾病的治疗通常有两种方法，对因治疗与对症治疗。凡是针对引起疾病的原因，能消除原因的治疗就叫做对因治闻，也叫治本。例如，患化脓性扁桃体炎时，使用青霉素杀灭的细菌；对中毒的病人使用解毒药消除体内的毒物，都属于对因治疗。

对症治疗是指能消除或改善疾病的症状，也叫治标。例如，患支气管炎时服用的止咳药；下肢浮肿时服用利尿药；发烧时服用退烧药，都属于对症治疗。

对因治疗和对症治疗都是十分重要的，对因治疗可解除病因使症状消除，而对症治疗也可防止疾病的进一步发展。此外，有些疾病的病因还不清楚，这时对症治疗就成为重要的治疗措施了。

对症治疗和对因治疗是不可分割的，急则治其标缓则治其本。非典患者病情发展快，因此是急性病。引起非典的原因又不清楚，因此只能对症治疗。因此非典期间的对症治疗的理念几乎没有人质疑，都认为对症治疗是天经地义的、合情合理的、必须的、唯一的。但是本人必须指出非典期间的对症治疗确确实实存在严重错误，害了很多人，还是让证据说话吧？

一、  把清热解毒放在首位

     非典的症状很多，其中最典型的症状是发热，因此2003年“清热解毒”的口号响遍大江南北，“清热解毒”已经成为中医、西医共同对付非典病毒的家喻户晓的方法。其实引起非典的根本原因是因为人感染了SARS病毒，因此发热几乎是所有患者的第一症状，让患者恢复正常体温是医生和患者的共同目标。因此“清热解毒”成为2003年出现频率最高的词汇之一。

      清热解毒是治疗SARS的第一方法，几乎所有人都认为这是十二分正确的，几乎没有人怀疑是错误的 ，本人再次告诉众位，非典期间首选清热解毒是错误的。我的这个结论可能是让很多人，甚至几乎是99%的人不理解，下面本人从理论到临床实践证明首选清热解毒是错误的。

      1、不解毒就退不了热

非典患者的病因是感染了SARS病毒，因为感染了SARS病毒而引起了发热，因此靠清热来解毒是本末倒置，是错误的。理论和实践都充分证明这种方法清不了热，更解不了毒，反而使患者病情加重。因此把清热放在首位是错误的，应该把“解毒”放在首位才是正确的。

但是无论中医还是西医都没有杀死SARS病毒的药物，过去没有，一直到现在也没有，根本就解不了毒。

因此对非典患者首选清热解毒是错误的。把清热的程度和退热的时间长短当做唯一的治疗效果的标准是完全错误的。

2、发热是人体的免疫反应

SARS病毒患者都有不同程度的发热症状，发热的原因是病毒的入侵引起的人体免疫反应。这种发热是正常的，不但不应该清热，而且应该保护。在这时候如果千方百计给患者退热，甚至退到正常体温，患者是感觉舒服了，认为治疗有效，但是实际这种退热是降低了人的免疫力，给病毒造成加快繁殖的机会。

所有被首先清热的病例，体温是降下来了，但是6~12小时内，患者又会发烧，而且体温会更高，甚至任何退热药也不能退热。这时医生常常会说“病情反复了”，其实是把清热放在第一位的结果，是使病情加重了。

由于很多原因会引起患者发热，发热的种类和程度也有所不同。因感染SARS病毒引起的发热大多数是长时间的高热。

     3、发热的程度

为了让普通老百姓也能理解用激素退热是错误的，本人举一个类似的例子，让普通老百姓也可以看懂：

（1）战场的启示：

     战场的敌我双方斗争的激烈程度，可以分为四种情况:

敌强我弱，在这种情况下由于敌强我弱，敌人会不费力取得胜利，因此战斗不是激烈的。我弱，表现在两个方面，一个是真正的弱，敌人人数众多，武器众多、指挥良好。第二种我弱，是我方撤退，不抵抗。例如“九一八”事变后国民党的不抵抗政策，让日本轻易占领了东三省。战场不会出现白热化状态，战斗时间很短就结束。

我强敌弱，道理同前，战场也不会出现白热化状态，战斗时间很短就结束。

双方人数武器相当，但双方都不是精锐部队，数量又不多，这时会出现战斗较激烈的场面，双方伤亡惨重，但战斗是时间不会很长。

双方人数武器相当，都是精锐部队，主力部队，而且都是大部队，这个时候如果展开阵地战，将会出现惊天动地的一场大战、恶战，战争可以达到白热化状态。持续的时间也会长。

双方虽然都很强，但是双方都不会出现自相残杀的现象，只有杀红了眼，或武器故障，偶尔会出现极个别的失误。

（2）SARS患者的发热程度，就类似一场战争，也存在上述四种现象：

人体对外来微生物的入侵，本能的会抵抗，调动体内一切积极因素抗战。战场的激烈程度只能是目睹，而人体内的战斗程度可以用体温准确的表示出来，战斗激烈，体温就高，时间就长。人体内的争斗也存在四种情况：

  “敌强我弱”，不发烧或低烧

例如老年人抵抗力弱，感染了大量的SARS病毒，就是明显的“敌强我弱”。处在这个时期的老年人，是非常危险的，但由于敌我双方力量的差别悬殊，双方的争斗并不激烈，患者的体温并不很高，或者不高。造成本身的麻痹和医务人员的忽视，造成疾病的进一步发展和扩散。因此这类人的病死率常常在70%以上。也是SARS流行期间对别人、对自己、对国家都是最危险的人。

  “我强敌弱”，不发烧或低烧

例如儿童感染了SARS病毒，儿童在SARS病毒面前是天然的强者，因为SARS病毒的人体内临界死亡温度是36.9，而儿童的体温要比成年人高0.3~0.6，就这0.3~0.6，就让儿童在那场灾难中，免遭一劫。并不是SARS病毒不侵犯儿童，而是SARS病毒攻击不了儿童。SARS病毒在儿童面前，几乎永远是弱者，因此全世界SARS患者死亡患者中，没有儿童。

儿童和SARS病毒的典型的“我强敌弱”状态，除了儿童之外，还有一种情况，例如中青年感染了少量的病毒的情况，也属于“我强敌弱”的情况，双方战斗也不激烈，因此不会也出现高烧不退的现象，甚至有的人根本不发烧。。

“双方人数武器相当，但双方 都不是精锐部队，数量又不多”。低烧或短时间高烧

这种情况的出现，在SARS患者中，相当于体质一般的人，感染了中等数量的SARS病毒，这种情况下，双方有争斗，但不算激烈。因此这些人肯定会发烧，但不会长时间高烧。

“双方人数武器相当，都是精锐部队，主力部队，而且都是大部队”，这时会长时间高烧

这种情况，就相当于体力强壮的年轻人，感染了很多的SARS病毒。年轻人是人类的精锐部队，确定无疑，体力强壮说明这种人的抵抗力强大。这种人如果感染了大量的SARS病毒，就会出现非常激烈的争斗。由于双方强对强，激烈的战斗会迅速产生战场垃圾，垃圾又产生毒素伤害患者。因此中青年人的肺损害的速度快，恶化快，容易出现呼吸窘迫症。

虽然上述四种情况只有一种会高烧，但由于非典中感染的大多数是中青年人，这些人抵抗力强，又遭遇滥用抗生素，使病毒的能力增强，因此出现很多真正非典患者高烧长时间不退，病情急剧恶化的问题。

因此SARS患者发生肺损坏，并不是“免疫力”过度造成的，而是由于病毒的特性、患者的原因或治疗的不正确，造成“战场垃圾”不能及时清除，使患者呼吸困难，进入“呼吸窘迫症”时期。在SARS进程中的适当时机，应用激素，相当于“单方撤军”，“撤兵”的目的是缓和“前线战斗”的紧张度和激烈度，是为了减少“战场垃圾”的产生，加快“战场垃圾”的清理。等待“特种部队”的产生。

因为既然患者发热是病毒入侵的结果，因此首先要把病毒杀灭或者驱逐，清除病毒后患者的热就自然退了，不清除病毒只想退热是越退热 ，病情越严重，无数病例证明了这是事实。

西医在很多方面是先进的，科学的，但是在病毒性疾病面前一直没有好的药物，一直没有好的办法，这是事实。虽然有几种名为抗病毒的药，但公认效果不是很好。

二、消灭病毒的主要任务是由人体完成的

1、人体有全世界最高级的研究所

人们都知道，动物是没有医生的，但千万年来也不断繁衍，现代研究证明任何动物都有“自我医疗”的能力，人更不例外。人体内有个世界上最高级的研究所，还有一个最高级的医院。

人类研究一种病的致病因子，需要很长时间，例如SARS病毒的研究全世界合作，以空前最快的时间，仅查找致病因子还用了一个多月。治疗的药物已经16年过去了，还没有消息。但是人体内的研究所，从SARS病毒进入人体就开始研究，通过发烧、抵抗的过程，大约在第8~14天的时间里，就可以把SARS病毒研究明白，并产生针对性极强的“药物”—“特异性抗体”，在最短的时间里，以最快的速度杀死或驱除SARS病毒。

2、只有战斗才会出现抗体

人体最高级的研究所研究出针对这种病毒的特异性抗体并不是轻而易举的，是需要付出代价的。这个代价，就是必须通过战斗，人体的免疫系统与病毒开展面对面的战斗，甚至是苦战。战斗程度的标志就是患者体温的高低，体温越高，时间越长，就说明这是一场苦战。因此杀灭病毒不是靠药物，而是通过战斗靠人体研究并生产出来的抗体。

因此发热是人体抵抗病毒的一个必不可少的过程，是人体的自卫反应。没有发热的过程，患者就不会康复。

不止是对SARS病毒如此，対很多病毒都是如此。所有医生都承认，只要人体出现了对SARS病毒的抗体，这种抗体就是世界上最好的特效药，就是患者康复的希望，就是患者战胜病毒的标志。

3、老年患者如果没有发热的过程，就没有康复的希望

对外感性疾病人会启动免疫反应，就是发热，通过发热调动人体的免疫力，发起对外来微生物的反击，体温越高反击能力越强。患者体温升高1，免疫力就会增强4~6倍 ，如果患者对入侵的微生物体温不升高，或升高不多，那么会有两种可能，一种是病毒侵入体内数量非常少，人体很强壮，进入的病毒很快就被消灭了。第二种是这个患者肯定体质非常弱的，没有抵抗力了，这样的患者还会有康复的希望吗？

因此在病毒性疾病面前首先清热是完全错误的，SARS患者重症的多，与开始首先清热有直接的、密切的关系。

    三、千方百计降低患者体温

由上述理论可以知道对非典患者把清热解毒放在第一位的明显错误的。把退热的时间当做治疗效果的唯一标准是明显错误的，把抗生素和激素作为退热药 是错误的。千方百计，用大量抗生素和凉水降低体温是错误的，甚至用大量激素降低患者的体温更是十分错误的。

为了实现对症治疗，为了降低患者的体温，几乎所有医院的所有医生都采用下述三个办法降低患者的体温，从大量抗生素到大量激素，被退热当做第一任务，第一需要。

1、用大量抗生素降温

调查绝大部分非典患者的用药，百分之百都用过不同品种、不同剂量的抗生素，甚至还有很多人被多种新型抗生素联合应用。抗生素的滥用不但不能杀灭病毒，反而引起抗生素的副作用。

抗生素的药性属于寒性，抗生素的应用使患者的寒性增加。

2、灌注大量凉水降温

2003年非典流行的期间正好是广东的冬天，北京的冻膜春初，都是寒凉的季节，室温大约在16到20。护士给每个患者点滴平均每人每天10瓶，合计5000毫升，人的血量平均每日也是5000毫升左右。这些凉水进入人体内，也使患者有降温的可能。

3、用大量激素降温

很多患者用上述办法仍然高热不退，就用激素退热，甚至用超大剂量的激素退热。北京队80%以上的人用激素退热。

四、强制退热后患无穷

 在错误的诊断、错误的治疗下，出现大量不良后果是必然的。

1、调查全世界所有病情严重的非典患者，全部是自己走进医院，被大量用抗生素后立即病情加重，甚至病危、死亡。

2、北京非典过后出现300多后遗症患者，绝大部分的是被滥用激素后引起的股骨头坏死。

有人不同意我的观点，理由是绝大部分患者在治疗后康复出院。这是事实，这是千真万确的事实，这是为什么呢？原因有两个。一个是康复出院的大部分不是真正的SARS病例，第二个是这些人体质好，没被医生折腾死。这个结果是人们想不到的，也是不能相信的，但是详细的解释和证据见后面的文章。

总而言之，非典期间过分强调对症治疗是错的，把清热解毒当做治疗的唯一方法是错的，把清热当做治疗的第一需要是错的，把抗生素和激素当做退热药更是错误的。

北京 慕盛学

——谈非典期间中国存在的36个失误之23

本人发了很多揭露西医在2003年滥用抗生素造成非典患者病情加重，造成非典传染扩散的事实，因此很多人认为我是铁杆中医。其实中医在这场灾难中本来可以大显身手，扬眉吐气一番，但遗憾的是中医在这场史无前例的非典流行期间也犯了很多错误。充分暴露了中医的混乱和衰亡。

非典已经过去16年了，但是绝大多数人到现在仍然认为非典是温病，并且确定无疑。

中医 治疗疾病首先判断疾病的寒热属性，八钢辨证的主要辨证就是辨寒热，寒热不清，常常是盲目用药。

SARS病毒是一种少见的寒湿性病毒，感染它引起的症状初期与风寒感冒几乎一模一样，所以根本没办法分辨。这种情况下可以用治疗风寒感冒的方法治疗，很快就可以好转。即使不用任何药物，不治疗，钟南山也说有93%的人可以自愈。后来为什么严重了、流行了？就是因为滥用抗生素的结果。寒湿性的病毒引起寒湿性的疾病，再用寒湿性的药物治疗，必然病情加重。

SARS病毒在广东流行初期，SARS还没被列入传染病范围，中医也接待治疗了很多患者，按照风寒感冒治疗无一例严重，无一例有后遗症。

但是在SARS疯狂扩散，疯狂流行的时候，绝大多数中医专家都把SARS列为温病范畴，犯了定性不准的错误，使中医在非典的治疗中本来应该大显身手，结果效果不显著。

一、《非典型肺炎中医药防治技术方案(试行)》确定非典为“热病”

中新社北京2003年四月十一日电 (记者曾利明) “ 为指导群众预防和医生有效治疗“非典型肺炎”，国家中医药管理局和北京市中医管理局昨天分别针对全国和北京地区的特点，公布了专家协作组制订的《非典型肺炎中医药防治技术方案(试行)》。

　专家们认为，非典型肺炎属于中医“热病”范畴，病因为感受疫毒时邪，病位在肺。其基本病机特点为：热毒痰瘀，壅阻肺络，热盛邪实，湿邪内蕴，耗气伤阴，甚则出现气急喘脱的危象。在此基础上，专家根据所针对的不同人群以及地区气候特点，分别对易感人群的预防、不同类型和不同病期患者的治疗提供了指导性意见。”

证据图片

二、中医95%的人把非典定义为“温病”

温病又称温热病,是感受温邪引起的一类外感急性热病的总称。

温病是外感四时温热或湿热邪气所引起的，以急性发热为主要临床特征的多种急性热病的总称。这里，应当注意温病的概念中包括四个方面。一是温病乃外感病，其致病是由外界邪气所引起，这就把温病和内伤杂病区别开来。二是温病与四时（四季）关系非常密切，不同的季节，气候各异，就导致一年四季中温病病种的不同。三是温病的致病因素总的来说是温热邪气或湿热邪气，简单地说，也就是热邪。这就把温病和伤寒区别开来。温病和伤寒同为外感发热性疾病，但病因不同，一热一寒，所导致的病种、证候、发展趋势均不同，其治法当然也不相同。四是温病的主要临床特征是感受热邪之后，有明显的急性发热过程。

说非典是温病的理由是

1、非典发生在春季，气候温和，极易发生热性传染病。

但春天也会有寒性传染病的存在。不能说春天发生的疾病全是热性疾病。

2、非典是传染病

这点确定无疑，已知传染病基本都属温病，古书把温疫归为温病里，因此说非典是温病合情合理，顺理成章。

但是医疗实践告诉我们，有传染性的疾病，不都是温疫，还有寒疫，尽管寒疫很少，但作为一类病种是客观存在的。

3、“温邪上受，首先犯肺”

著名温病学家、《温热论》作者叶天士说“温邪上受，首先犯肺”，非典疾病主要病变是肺部。

但是非典病毒属于“寒湿型”病毒（《说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据》http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100h13e.html），寒邪上受，也首先犯肺。不能说肺部的病变都是热性疾病

4、发热为首发症状

非典患者以发热为首发症状，并且常常高烧不退，以深重的热像表现出来。因此非典应属温病范畴。

从直观和习惯来说，说非典是温病范畴，是正常现象，是主流。因为非典是传染病，古代又把传染病归到温病范畴。因此说非典是温病是无可非议的。

但是发热不是热病的专有症状，伤寒也发热，特别是在“阳明”阶段也会有长时间高热。不能说发热就是热病。热病和寒病的区别不是发不发热，而是病因是寒还是热？

发生在春季的传染病绝大多数是热病，也有寒病。具有传染性的疾病也不完全是外感热病（温疫），还有外感寒病（寒疫），但是寒疫出现的少，传染性也不如温病传染性强，因此《伤寒杂病论》和《温热论》都没有详细论述，后世医家习惯把一切传染病归入温病范畴。

5、温病一般没有表症，

温病或者很少有恶寒的症状，或者只有轻微的、暂时的恶寒现象；而伤寒类的疾病都有不同程度的恶寒现象，有的甚至表现严重或始终伴随其它症状出现，非典病毒感染的患者，大部分有明显的恶寒现象，有的甚至恶寒时间很长。所以非典疾病是伤寒类疾病。

在确诊的非典患者中有的确实不畏寒，但他90%的可能是被误诊的，根本就不是SARS 患者

总而言之温病的定义是一切外感热病的总称，而非典是“寒湿型”的病毒，非典患者虽然发热，但发热的根本原因，不是外感热邪，而是外感寒湿邪，不是温疫，而是寒疫，因此非典不是温病。

6、温病包括如下10个分类

温病包括风温、温热、温疫、温毒、暑温、湿温、秋燥、冬温、温疟等,还有一种是“伏气春温”。

在众多专家认为非典是温病的同时，温病分为10种，现象不同，病因不同，治疗方法也不相同。但是究竟是哪种温病，各路专家却是众说纷纭。在10种温病里，当然不可能说是秋燥，但其他九种竟都有涉及。其中涉及最多的是, 春温、风温、温热、温疫、温毒、暑温、湿温六种。如果是普通医生，水平不高，诊断不明，但中国最著名的十几位“国宝”级中医专家也都各诉其理，实在让老百姓捉摸不透。说中医诊断“五花八门”并不是夸张。这个现象也充分体现了中医的不规范性和医生的水平差异性。

三、非典为“寒湿疫”

本人认为非典不是“温疫”，而是“寒疫”，具体说是“寒湿疫”，详细理由和根据见《说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据》，这里不重复了。

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700100h13e.html）

综上所述，说非典是温病的理由是不充份的，造成这种混乱局面的原因是中医疾病分类的不统一，不全面和中医学术水平的下降。

北京 慕盛学

                     ——谈非典期间中国存在的36个失误之24

在非典流行期间，广东流行的时候国家并没把非典列入传染病范畴，因此很多中医医院也参与了救治工作，虽然很多中医把非典列为外感热病，但很多医生仍然是临床辨证用药，取得了很好的效果，甚至得到世界卫生组织官员的赞赏。

西医对病毒性疾病一直没有好的办法，特别是对新流行的病毒性传染病，更是慌乱、恐惧，治不得法，常常误诊误治造成全世界恐慌。西医在SARS面前的表现足可以证明这一点。

相当于西医中医有很多优势，中医治疗疾病的根本原理是治人，人得病的主要原因是人出现了问题，“邪之所凑，其气必虚”。只好了人的问题，人本身就具备自我康复的能力。但是由于中医的西化和衰落，造成中医在非典的治疗过程中出现很多问题。

一、由于中医把SARS定位于外感热病，因此用药大多寒凉。

　　中医理论所说的“热者寒之，寒者热之”，是指“热邪者寒之，寒邪者热之”，但是很多“中医专家”理解的却是“体温热者寒之，体温寒者热之”那么简单。因此在治疗中应用大量寒凉药，如石膏、黄芩、黄连、金银花、板蓝根、沙参、麦冬、连翘、防风、菊花、贯众、鱼腥草、或生脉饮、清开灵、双黄连之类的中药，因此一般情况中药预防和治疗的效果虽然优于西医，但并不是很好。只有少数医生临床根据患者的具体症状辩证用的药，才有明显的效果。

　　二、筛选能杀死SARS病毒的药物

　　在SARS流行期间全世界的医学科学家一方面忙于查病原，另一方面查找、试验能杀死SARS病毒的药物，规模之大，范围之广甚是空前。查找病原，在广东进行地毯式搜索，非要在动物体上，找到病原。药物的筛选也是天上地面、动物植物、陆地海洋寻找试验能杀死SARS病毒的药物。但是千辛万苦，都是空忙。一无所获。

中医根本没有细菌学、病毒学，中医治疗这类疾病，不是靠哪味药，哪个方剂去杀死病毒，而是靠望闻问切找出人的不足，通过药物把人调理正常，通过人本身的免疫力再去杀死或驱逐病毒。单独的中药在人体外试验，没有一味药是有杀死SARS病毒作用的。但是我们的很多专家学者放弃中医治疗疾病的根本道理，和西医一起去研究杀死SARS病毒的药物，实在不应该。特别是中国的最高中医研究部门，也在跟着西医跑，研究实验能杀死SARS病毒的药物，完全脱离了中医的本质。证据如下：

1、【论文题目】防治SARS中药的研究线索

【作者】肖培根,王永炎,陈鸿珊

【机构】中国中医研究院,

【文献来源】中国中药杂志2003年第6期

【摘要】

中医认为SARS病为瘟疫,邪毒多从口鼻入侵,依据症状学观察资料分析,毒、瘀、虚为3个证候因素。方剂多用清热解毒活血化瘀与益气养阴的中药治疗,以SARS病毒的细胞培养和复制酶实验方法和毒素动物模型,研究中药抗病毒抑制病毒复制和退烧解毒等作用,可以验证临床效果,筛选中药和有效成分并在动物模型中评价药效,寻找新抗病毒药。

证据图片

    2、【论文题目】中药抗SARS病毒的实验研究

【作者】王满霞,孙　刚,王笑红

【机构】中国中医研究院,

【文献来源】中国中医基础医学杂志 2004年第10卷第12期

【摘要】

目的:筛选对SARS病毒有效的中药。方法:采取先感染后给药、先给药后感染、感染同时给药3种方法进行试验研究。结果:在6种中药中,有3种药物对SARS病毒有抑制作用。其中1号药对SARS病毒平均半数有效浓度(IC50)= 4.4ul ml～ 12.5ul ml之间;抑制率为50%～ 95.8%,治疗指数(TI)= 5.15。苦甘冲剂IC50= 0.49mg ml,TI= 9.12;而889IC50= 0.001mg ml,TI= 67(29h)。

结论:1号药对SARS病毒有一定的抑制作用;苦甘冲剂对SARS病毒有较好的抑制作用;而889有很强的抑制SARS病毒繁殖的作用。

  证据图片：

     中医在非典期间本来可以发挥主导治疗作用，但是实际却弄个辅助治疗，减轻激素副作用的地位。为什么呢？就是中医严重西化，严重衰败。西医讲清热解毒，中医也跟着跑，把清热解毒放在第一位。西医实验寻找能杀死SARS病毒的药物，中医也研究实验能杀死SARS病毒的中药，几乎完全放弃了中医的基本理论，充分暴露了中医的严重西化和衰败。

北京 慕盛学

     我为什么要再次发表我对SARS病毒的研究，是因为SARS事件已经过去 16年了，但这16年里全世界的医学家对它的研究几乎停滞不前，唯一的成绩是宣布了果子狸不是元凶，元凶是云南的蝙蝠。

在这种情况下我不得不再次公布我对SARS病毒的研究结果，不得不公布我对21世纪以来出现的H5N1禽流感病毒、甲型H1N1病毒、MERS病毒、埃博拉病毒和H7N9病毒的研究结果。大量事实已经证明或正在证明我的的研究结果是正确的，是有益的。

 一位对我并不很熟的研究病毒的博士生导师对我关于病毒方面的研究表示支持，还有一位建议我应该完善，出版一本书，对全世界的医学将有很大意义。

我是从2005年出于对SARS病毒的很多谜团的兴趣开始研究的，发现了很多问题，于2008年写完了《SARS病毒大揭秘》草稿，但是由于很多原因出版不了，于是我从2009年开始在我的第一个新浪博客里陆续发表了一半。又在第二个博客里发了全文 。当时的目的就是把我发现的问题公布于众，让更多的人了解有关SARS病毒的本性和治疗的真相。

   一、21世纪的人类最需要的是什么？

    人类进入21世纪后最渴望的是和平与健康，最惧怕的当然就是战争与疾病。疾病的种类千百种，其中发病率最高，死亡人数最多的是癌症与心血管病，但是这并不是人类最怕的疾病，最怕的疾病是新出现并流行的病毒性疾病。

    21世纪以来先后出现了六次病毒性感染事件，每次发病人数不是很多，死亡人数也不是很多，但几乎每次都引起了全世界不同程度的恐慌。

例如2003年的SARS，全球累计非典病例8422例，涉及32个国家及地区，死亡人数919人，病死率近11%。但是全世界每年死于狂犬病的人多达5五万左右，并没有引起全世界的恐慌。这是为什么呢？

这是因为狂犬病虽然死亡人数远高于SARS，狂犬病的病死率几乎是100%，但是有疫苗可以预防。而SARS来无踪去无影，即没有药物也没有疫苗 ，因此才让医生手足无措，让全世界人民恐慌。

人类进入21世纪已经20年了，但是20年来全世界对新发病毒引发的病毒性传染病的研究几乎停滞不前。为什么？很难很难。

2003年的SARS已经过去16年了，留下一大堆疑问，H5N1禽流感流行也留下很大疑问。还有H1N、H7N9、M ERS和埃博拉等病毒性感染事件都留下很多疑问，到现在都成无解的难题。但病毒性传染病的流行不会就此结束 ，还会出现各种病毒性传染病的流行，因此全世界急切期待一套关于病毒的新的理论、新的方法出现。

二、世界卫生组织的希望

2003年的SARS病毒流行事件，导致全世界恐慌，面对SARS病毒既没有药物也没有疫苗。世界卫生组织否定了中国上报的很多治疗方法，但对中医的治疗方法十分肯定，并期待中医“这种经验能上升至常规治疗层面，那对世界其他地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用”

【论文题目】中医能治疗“非典”吗

【作者】郝光明

【文献来源】医药世界 ,2003年05期

【摘要】

世界卫生组织专家成员马奎尔博士2003年4月7日在广东省实地考察时由衷地发出赞叹：“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！“世界卫生组织专家詹姆斯博士在广东省中医院一附院考察时，也对中医治疗非典的良好疗效给予了高度评价：“平均退热时间缩短至7天、住院时间为18天左右……跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。“他还表示：“如果这种经验能上升至常规治疗层面，那对世界其他地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。“

证据图片

世界卫生组织全面否定了西医对非典患者的治疗方法，十分肯定了中医的治疗方法，期望中医能全面 充实完善 ，上升到常规治疗层面，供全世界参考。

但是遗憾的是我国辜负了世界卫生组织诚恳的希望，不但没有人认真总结有关中医治疗非典的经验，反而在北京出现非典流行的时候以把非典列入传染病范畴为理由，完全排出了中医 的参与，造成了北京非典扩散的严重。

世界卫生组织知道西医对病毒性疾病的治疗大多数是无能为力，特别是对新出现的病毒性传染病更是泥菩萨过河——自身难保。因此一直期望中医能有所成就。

虽然世界卫生组织对我国中医治疗非典的问题提出希望，但是卫生部并没有按照世界卫生组织的希望对中医治疗非典的经验进行总结提高，有所发现，反而在北京出现非典期间拒绝中医参与（把非典列入传染病法定传染病，贵传染病医院收治，而传染病医院全部是西医范畴，拒绝中医参加），辜负了世界卫生组织对中国。的期望.

“世界卫生组织(WHO)：2017年优先关注的传染病”中仍然把中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV、其他高致病性冠状病毒疾病(如严重急性呼吸综合征(SARS))列为重点，说明它们的威胁仍然存在，仍然没有好办法治疗和消除,我的理论恰恰是解决这个问题的急需。.

证据图片

因此我的研究，是在完成世界卫生组织的期望，我的理论是向世界卫生组织交了一份圆满的答卷，是全世界人民健康的急需。

三、在病毒研究方面我已经抢占了全世界十二个第一

在研究21世纪新出现的六种病毒的过程中，本人现在总结起来，十年来有如下12个项目成为全世界第一。这是我无意中的收获，不相信吧？是实事求是还是自吹自擂，还是让证据说话。（日期相近的原因是文章从我的另一个博客转过来的，实际日期比这要早）。

1、全世界第一个宣布H5N1禽流感病毒不可能在人类全世界大流行

     从香港1997年发现H5N1禽流感病毒流行开始，全世界医学界对它就十分恐惧，因为病死率高达90%以上，世界卫生组织已多次警告：下一次流感大流行，极有可能会由H5N1禽流感病毒变异引起。

一直到现在为止还有很多专家学者认为禽流感大流行是全世界最危险的事。

为此本人发表多篇文章，例如

《为什么说正宗猪流感、禽流感永远不会在人类大流行?》 (2009-07-12 16:00:41)

《世界卫生组织过分高估禽流感的危害》 (2009-07-12 20:45:08)

《再论禽流感永远不会在人类中大流行》(2013-04-15 22:25:59)

《数字中医论流感之三，正确对待禽流感病毒(2013-05-06 14:27:07)》

《鸡为什么不能感染人流感？》 (2013-04-20 17:49:10)

《为什么会出现禽流感会全世界大流行的误区？》(2013-04-16 21:02:11)

《1918年的大流感根本就不是禽流感》 (2013-07-29 09:26:48)

《得禽流感的人是有基因缺陷吗？》(2013-07-30 14:37:29)

《数字中医论流感之六，禽流感病毒感染人类的四个步骤》(2013-05-10 14:40:21)

本人在发表上述文章后受到一些人的质疑，说我为什么与主流媒体唱反调？甚至认为我是造谣。但是现在连世界卫生组织都认为感染H5N1病毒的人都是有特殊原因的人。

    本人公布这个结论有充分的理论基础和全世界流感的实践证据，对全世界对流感病毒的认识有质的进步。

得出H5N1不可能在人类中大流行的基础理论根据就是本人发现的一系列有关病毒的理论中病毒的温度特性。

2、第一个把SARS病毒定义为 “寒湿性“病毒

2003年中国的非典让全世界不安宁， 非典的病原体确定为SARS病毒，世界卫生组织否认了中国上报的所有治疗方法，但对它适宜的预防和治疗到现在也没有结论。

西医把非典病原体定义为 SARS病毒 中医把非典定义为温病，本人经详细认真的调查分析，发现SARS病原体应该是寒湿性病毒。

这是一个非常关键的结论，由此决定了SARS病毒的易感人群、预防方法和治疗方法。在这个问题上先后发表了如下文章：

《说非典病毒是“寒湿型”病毒的36个证据》(2010-01-13 15:43:1)

《惊天大秘15、SARS病毒不攻击儿童的秘密》 (2009-09-01 07:54:01)

《中东呼吸综合征MERS是寒性病毒的七个证据》  (2015-06-12 17:36:24)

把非典病毒定义为“寒湿性”病毒后，解释了几乎所有遗留的世界难题。为今后再出现类似的病毒性传染病提出来科学的预防和治疗方法。

3、第一个把病毒的寒热属性分为七大类

地球的各地都有不同的寒热温凉，各种食物也有寒热温凉，形形色色的各种疾病也有寒热温凉，治疗疾病的药物也有寒热温凉。引发疾病的原因有寒热温凉，无数的细菌病毒也有寒热温凉。

对各种病毒的寒热属性，本人把它们分为七种，分别为“极热性”、“超热性”、“热性“、”温性”、“凉性”、“ 寒性”、“超寒性”。

21世纪已经出现了六种新出现的病毒流行，分别是H5N1禽流感病毒，SARS病毒、H1N1流感病毒、埃博拉病毒、MERS病毒、H7N9病毒。

在上述病毒中，H5N1属于“极热性”病毒，埃博拉病毒属于“超热性”病毒，H1N1属于“热性”病毒。SARS病毒、MERS、H7N9都属于“超寒性”病毒范畴。

除上述5类之外，还有普通最常见的“温性”和“寒性”病毒。

《21世纪六种病毒分布关系图》 (2009-07-03 13:49:01)，

《21世纪已经流行的四种病毒的寒热属性》(2014-12-30 15:05:13)

当时还未出现 埃博拉、MERS、H7N9病毒，埃博拉病毒不属于流感范围之内。

病毒有了寒热属性后，对其预防和治疗提供了准确的方向和方法。

4、第一个宣布SARS病毒、H1N1病毒、MERS病毒和H7N9病毒不是来源于动物，而是自然界

新出现流行的病毒，全世界几乎清一色 的认为是来源于动物，是动物把病毒传染给了人。但本人的研究结果是这四种病毒都不是来源于动物，最初的来源都是自然界。

《为什么说SARS病毒不是新病毒？》 (2010-01-18 09:31:17)

《为什么说SARS病毒不是毒性极强？》 (2010-01-17 21:54:31)

《为什么说SARS病毒的传染性不是极强？》(2010-01-16 21:10:28)

《为什么说甲型H1N1病毒是遍及全世界的？》 (2009-07-14 21:52:31)

《惊天大秘16、SARS病毒的来源是自然界 (2009-09-01 08:20:23)》

《《数字中医论流感》之四，禽流感是哪里来的？》(2013-05-08 22:40:21)

《非典到底哪来的？》 (2013-03-25 10:22:18)

5、第一个揭露流感病毒的传播规律

病毒有很多特性，其中最重要的特性是病毒的等温传播特性。当病毒的最佳复制温度与动物的体温相等的时候，病毒会发挥最大的效能 ，传染性越大。温差越大，传染性越小。

《病毒是等温传播，但人为什么会感染猪流感、禽流感？》(2009-07-02 17:22:06)

《什么是病毒的等温传播原理？》(2009-07-01 19:21:19)

《什么是病毒温度专利制度? 》(2009-07-01 19:07:03)

《数字中医论流感之八，流感病毒的八项制度(1) 》 (2013-05-14 21:32:28)

<</span>字中医论流感之八，流感病毒的八项制度(2) 》 (2013-05-17 21:14:04)

《病毒的传播规律是等温传播》 (2015-06-17 18:27:25)

6、在对流感病毒的预测方面我的准确率高达80%

人们希望对天气情况有准确的预报，也希望对地震和疾病也有准确的预报。对天气的准确预报现在已经基本达到了，对地震和疾病的预报还不可能。其实各种疾病的出现也是有规律的。本人十年了多次进行过预报，准确率达80%以上。例如：

《我80天前为什么能准确预报印度的甲型H1N1流感形势？ (2009-08-12 16:43:29

《今年不可能出现SARS病毒的流行 (2009-09-16 22:17:24)

《四论2009年不可能出现类似1918年第二波的局面？ (2009-06-23 10:55:50)

《三论2009年不可能出现类似1918年第二波的局面？ (2009-06-23 07:23:57)

《再论2009年不可能出现类似1918年的第二波的局面 (2009-06-22 08:41:01)

《2009年不可能出现类似1918年的第二波的局面》 (2009-06-15 21:25:13)

《美国科学家的观点为什么和我的观点一致？》(2009-08-12 17:57:05)

《今年会出现非典流行吗？》(2013-04-06 11:26:35)

《今年秋天还会出现H7N9禽流感流行吗？》 (2013-08-25 06:55:31)

《2018年流感流行趋势预测》(2018-01-03 08:53:45)

7、第一个公布常见病毒性传染病的传染能力和毒性程度的公式

每次出现新病毒性传染病流行都会出现全世界的恐慌，对病原体的性质都存在一定程度的误判。里人对病毒的传染性和毒性都会有差距很大的判断。难道没有一个可以信赖的客观标准吗？根据我的理论，可以找到可以客观评价一种病毒性传染病的传染性能和毒性大小。从此不必再盲目，不必再恐慌。

第一个提出客观评价传染能力和病毒的毒性的公式。

《八个公式几乎可以回答所有流感的所有问题》(2013-05-21 19:56:34)

《流感病毒的第二个公式——病毒毒性Dx 公式》(2013-05-24 07:01:28)

这都是6年前的结论，现在又有新的发现和修改，详细内容将在我年末出版的书里介绍。

8、第一个宣布H7N9病毒不是禽流感病毒，是寒性病毒

从2013年全国确诊第一例H7N9禽流感病毒患者起到现在已经近六年了，全世界公认禽流感病毒的定义是能在禽类里出现，并能引起禽类感染发病的病毒。但是H7N9病毒根本就不能引起禽类发病，反而会引起人类感染发病，说明这种病毒的最佳复制温度在人类的温度范围内或很接近人类的温度。由于被感染的人大多数是老年男性，因此这种病毒的最佳复制温度在人类的体温低端，因此根本就不是禽流感病毒。

2009年的甲型H1N1流行初期，世界卫生组织把它定义为“猪流感”，人传人，引起了全世界的恐慌，后来改为甲型H1N1流感。但是我国的H7N9却 一直不改。

全世界没有一人质疑H7N9病毒不是禽流感病毒。本人一开始也认为中国不会犯这种低级错误，但是本人的研究结果证明H7N9 从中医的角度看 ，它根本就不是禽流感病毒。六年来中国人常常被H7N9 病毒所困，中国的禽类事业也因此蒙受巨大损失。这个错误必须立即纠正，否则中国会面临更大的损失。本人在这里再次公开宣布：H7N9病毒根本就不是禽流感病毒。

《我赢了，H7N9不再称“禽流感病毒”了》 (2017-05-18 17:47:5

《鸡感染H7N9为什么没有症状？》 (2017-03-08 08:50:06)

《H7N9根本就不是禽流感病毒（上》(2017-02-16 21:49:21)

《H7N9根本就不是禽流感病毒（下）》(2017-02-17 21:52:12)

9、第一个提出超寒性病毒的概念，并把SARS病毒、MERS病毒和H7N9病毒归类于超寒性病毒范畴

西医认为病毒没有寒热的特性，中医把病毒归类于外邪范围内 ，外邪范围“风寒署湿燥火”六大类。这里面也没有“超寒性”病毒的概念。

本人把SARS病毒、MERS病毒和H7N9病毒归类于超寒性病毒，因为它们都不是专门为人类设计而存在的，人类只是偶然被感染发病，传染性很低，如果不被人类误诊误治，对人类的危害是很小的 。

《什么是超寒性病毒？》 (2017-03-01 21:27:44)

10、全世界第一个圆满解释SARS病毒、MERS病毒和H7N9病毒流行后遗留的100多个世界难题

人类进入21世纪后，先后出现了六次病毒性传染病流行事件 ，特别是SAES病毒、MERS病毒与H7N9病毒的流行后留下来100多个疑问，至今没有圆满解答。但是用本人的病毒的寒热属性理论却几乎可以圆满回答遗留的所有问题。以后会有这方面的专题发表。

这方面的文章很多，近百篇，这里不一一列出了。

11、第一个提出了病毒的温度特性曲线的单峰陡峰特性，圆满解释了病毒选择人种的现象

病毒的动物体内最佳复制温度曲线只有1个单峰，而且非常陡，峰值范围仅0.1。正因为病毒有这样的特性，因此才出现了大量让医学专家不解的现象。正因为有了这个发现，才使很多疑问得到解决。

《SARS病毒为什么不攻击艾滋病患者? 》(2009-07-03 14:33:36)

《甲型H1N1流感患者为什么多是白种人？》 (2009-07-03 14:22:16)

《SARS病毒为什么重点攻击黄种人? 》(2009-07-03 14:18:25)

《甲型H1N1为什么感染者多是青少年，而死亡者多是青壮年》 (2009-07-02 15:03:46

《病毒选择人种的根本原因是什么？》(2009-07-01 21:48:00)

《病毒的宿主是专用的，为啥还会有人畜共患病呀？》(2009-07-01 19:25:04)

《禽流感为什么儿童发病率、病死率都高？》

《雷斯顿型埃博拉病毒为什么不伤害人类？》(2014-12-25 19:43:56)

《传埃博拉病毒不喜欢中国人》  (2014-12-15 15:38:42)

《染性病毒选择人种的事实》(2014-12-16 11:21:33)

《H5N1感染病例为什么集中发生在健康儿童和年轻成人身上？》 (2013-04-28 15:15:16)

这个问题目前还没得到全世界的公认，但是事实却是客观存在的，只有用我的理论才能圆满解释。本人还将用实验证据解决这个问题。

12、人是独立物种，不是猴子进化来的

当前几乎全世界都认为达尔文的进化论是非常正确的，人是由猴子进化来的。但是本人的理论证明生物进化论仅在物种范围内有效，不可能出现跨物种的进化。

物种的不同，体温、体液明显不同，由于人和猴子在两个明显不同体温范围内，因此人与猴子是两个不相干的物种。这两个物种无论怎样变异，无论怎样进化，都不可能互相转化。因此，人是由猴子进化来的纯属虚构。

从体温出发确定的物种可以发现与人类最接近的物种是老鼠，其次是猪。现代基因学也证明了与人类最接近的基因是老鼠，其次是猪，而不是猴子。这又一次证明了人类是独立物种，不是由猴子进化来的。

为此本人发表了如下文章：

《鼠类是人类的近亲》 (2011-05-01 09:57:20)

《人类不应该吃鼠肉的秘密（一）》(2011-04-29 11:12:51)

《猪类是人类的远亲！》(2011-05-04 16:09:39)

《为什么要少吃猪肉？ 》(2011-05-07 18:40:51)

《世界开放变异，禁止变种》 (2013-04-18 06:23:37)

人类不是猴子进化来的，难道我的理论不让您震惊吗？

四、我的理论的历史意义和现实意义

     上面的十二个世界第一只是我的理论中的十二个点，而不是我的理论的全部。我的理论不是中医学也不是西医学，也不是中医结合，而是对中医和西医的继承和发展。

    由于本人对各种病毒进行了寒热属性的判定，因此对它引起的疾病就有了预防和治疗的方向，很多疑难问题都可以迎刃而解，因此具有重要的现实意义。

我的理论不单单是圆满解释了21世纪以来现存的100多个世界医学难题，而是在于在全世界的任何地方出现任何病毒性传染病，只要很少的流行病学调查结果，就可以准确判断病毒及疾病的寒热属性，根据病毒的寒热属性就可以判断出易感人群，就可以知道预防和治疗的办法，从此天下不会再出现新病毒性传染病时流行时的不知所措、惊恐万分、胡治乱治现象。 这样的理论和实践难道不是极大的有利于人类的健康吗？

我的理论继续深入研究有可能达到像天气预报一样，可以预测什么传染病什么时候在什么地方流行的问题。难道不神奇吗？

五、为什么全世界只有我能发现这些问题？

上面的十二个世界第一是实实在在的，确定无疑的。为什么敢说是世界第一，难道不是坐井观天、自吹自擂吗？真的不是。

目前全世界的主流医学是西医，西医近200年得到了突飞猛进的发展，但是由于发展时间短，仍然还有很多不足，其中全世界公认西医对病毒性疾病的治疗就一直没有很好的办法，特别新出现的病毒性传染病更是不知所措，这是事实。

我的理论的本质是中医理论的继承和发展，是阴阳学说在研究病毒性疾病里的具体体现。但是西医是不讲阴阳的，不讲寒热的，甚至很多医生认为阴阳学说和病毒也有寒热温凉都是邪说，因此我的上述观点不可能由西医提出。

中医是全世界最完善的传统医学，全世界只有中国与韩国保留了传统医学。但中医学里根本就没有病毒的概念，更没有病毒学，因此纯中医也不可能有我的观点

有人说是中西医结合。中西医结合是指中西医现有的知识的结合。但是现在的西医没有阴阳学说、不承认病毒也有寒热温凉。中医里没有病毒的概念，更没有病毒的等温传播概念，也没有病毒的基因概念。

我的理论实际是对中西医医学的继承和发展，谁承认我的理论，运用我的理论，谁就会有质的发展，质的飞越，谁就有对病毒性疾病的话语权。

我之所以能在这方面有所建树，也就是因为我既不是中医，也不是西医，我能客观地研究评价这个问题，各取所长提出各自的优点和缺点。

六、在通往诺贝尔奖金路上的阻力

本人在新出现的病毒性传染病方面的研究不是一个点，也不是12个点，而是一个系统。但是尽管我的理论已经不是“假说”，而是自然界真真实实的反应，是一个可以圆满解释现存的100多个世界难题的学说。，但是还有很多理论要深入，很多实验要补充，很多地方要完善，在通往诺贝尔奖金的路上我只完成了50%，还505%的路程要走，还会有很多阻力。

1、中西医的分歧？

由于中西医在很多方面旷日持久的分歧，由于全世界还有很多人不承认中医，因为现在毕竟西医是全世界的主流医学。因此我的理论里提到的全部是自然界的寒热温凉、食物的寒热温凉、人的体质的寒热温凉、药品的寒热温凉、疾病的寒热温凉和病毒的寒热温凉。因为寒热温凉是最直观的，最现实的，最容易被接受的。

但是中西医的分歧长期复杂，我的理论很难很快被西医接受。

2、国内的分歧？

我的理论，可以圆满解释现存的100多个世界难题，这就是硬道理，事实证明是科学的。但是我的理论批评了卫生部、批评了一些专家学者，因此这些人绝大多数一直到现在也不承认我的理论。

3、如何完善？

我的理论 还有很多需要完善，需要补充，需要实验，还有很多具体问题需要解决，如果有任何有能力完成上述任务的人为国争光，我愿全力帮助，全力奉献！

实践是检验真理的唯一标准，我的理论将被全世界越来越多的实践证明是正确的。

别说我的理论，全世界公认的青蒿素的诺贝尔奖金国内争吵了40年，2015年才在外界人的努力和帮助下申请成功。

上面发表的文章大多数是十年前发表的，里面有很多不完善，也有不正确的，本人将在年末出版一本书，书名是《病毒的寒热属性及对超寒性病毒的认识》，进一步充实完善我的理论 ，敬请光临！

北京 慕盛学

每年一度的两会在即

向两会的代表委员推荐一个建议（提案）：

《落实食品安全法  禁止亚铁氰化物污染食盐》

相信众多网友都看到过广为流传的关于食盐里的亚铁氰化钾有毒的段子，这个段子也被主流媒体评判为“谣言”。

食盐里加入抗结剂，不是小事一桩，是天大的事。本提案的作者不去评判食盐里的亚铁氰化钾是否有害，而是从遵守食品安全法的角度，认为这种东西根本不应该添加在食盐里。

不要说哪个国际组织允许使用，多少个国家允许使用，这和中国消费者没半毛钱关系。中国盲目听从、盲目效仿的时代早已经过去了。严于国际标准，正好修补中国食品的形象（看看“本品不含来自中国的原料”的宣称）。

我国要“站在世界舞台中央”，就必须有自己的特色。什么是特色？据报道，尽管全世界口香糖流行，在1992年—2004年新加坡就立法禁止生产、进口和销售口香糖。目前也是仅仅允许在药店销售，并且要登记身份信息方可购买。

在食盐中添加亚铁氰化钾，食盐不粘结了，食盐生产者、食品工业的使用者都方便了，但是，最终要把这种东西吃到肚子里的全体中国人，从这项政策中得到了什么？只有损害！

为什么癌症发病率越来越高，食品中的各种化学污染物，尤其是像食盐里亚铁氰化钾这种最广泛使用的东西，“功不可没”。

下面是提案全文。

落实《食品安全法》禁止亚铁氰化物污染食盐

作者：谢华民

近日，对于自媒体中流传的关于食盐中的亚铁氰化钾有毒的文章，央视等主流媒体多次“辟谣”，2017年6月，央视专门以近半小时的节目，来论证“食盐中的亚铁氰化钾有毒”是谣言。

近期又有某知名人士展开对某媒体“辟谣”的揭露，指出其多处不实。名为辟谣，实为误导公众。

众多的声音中，几乎没人提出亚铁氰化钾在食盐中的使用是否真有必要？好像按限量添加无毒就万事大吉了，就理所当然地应该使用。

在党中央大力推进依法治国的今天，我们应该而且必须按照《食品安全法》，来审视食盐中添加亚铁氰化钾是否具有合法性。食品安全法规定，“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围”。

日本、韩国的食盐不加抗结剂，其他国家的食盐不加抗结剂的产品也并不罕见，我国也有不加抗结剂的产品，只是品种很少。农业行业标准《绿色食品  食用盐》规定，绿色食品食用盐不许添加亚铁氰化钾、亚铁氰化钠。这些事实都充分证明，亚铁氰化物在食盐中的使用，并非“技术上确有必要”，违反了食品安全法。

可以肯定的是，抗结剂对于食盐来说，它是一种异物，说它“无害”并不是可以使用的理由。就像去餐馆就餐，发现汤里有根头发，有害吗？无害。但头发是异物，不应该出现在食物里。

我们为了空气的清洁，关闭了无数的不达标小厂，停用本国的煤炭舍近求远不远万里从北极、中东、澳洲进口天然气，下大力气打赢蓝天保卫战，归根结底都是为了民众的健康。

而对于我们的食盐，辛辛苦苦生产出来的干干净净的食盐，要上餐桌了，在最后工序，我们掺入亚铁氰化物，就为了不结块！不仅仅是违法，简直是愚蠢的自我毒害！没必要使用的亚铁氰化物，是对食盐的人为化学污染。

必须强调，食盐里的亚铁氰化物，与所有添加在食品原料里的添加剂一样，消费者是根本躲不开的。可以买不添加的？可以。但是，你在单位食堂就餐、叫外卖、出外就餐、买各种食品都躲不开！当今中国的各个阶层，还有多少人自己做饭吃？

这可以说是亚铁氰化物食用的“强制性”，也就是“不可选择性”政府允许添加，实质上是强制全体中国民众食用！

禁用亚铁氰化物，不是技术问题，更不是什么科学问题，而是政府的决策取舍问题。是要不要把亚铁氰化物塞进全体中国民众嘴里的问题。

对于食盐这种与每个人都密切相关的生存必需品，其添加剂的决策理应十分慎重。现实却是决策简单粗暴，违法准许使用。对民众的担心疑惑，动用主流媒体强力打压，反复向民众灌输亚铁氰化物无毒无害，视《食品安全法》为一纸空文。

党中央正大力推进依法治国，我们要提升生活品质，建设健康中国。亚铁氰化物的允许使用，与这些目标背道而驰。

我们建议，尽快彻底禁用亚铁氰化物！

曾经，我们的食盐是不加抗结剂的。禁用亚铁氰化物，只是找回纯洁的食盐，找回初心。

这难道不比芯片攻关容易多了？

    在生物的起源研究中一直存在二种观点，一种是一切生物都是上帝创造的 ，物种是不变的，另一种理论是达尔文1859年出版了震动当时学术界的《物种起源》，书中用大量资料证明了形形色色的生物都不是上帝创造的，而是在遗传、变异、生存斗争中和自然选择中，由简单到复杂由低等到高等，不断发展变化的，提出了生物进化论学说，从而摧毁了各种唯心的神造论和物种不变论。恩格斯将"进化论"列为19世纪自然科学的三大发现之一(其他两个是细胞学说，能量守恒和转化定律)。

    一、达尔文进化论认为人是由猴子进化来的

    达尔文认为世界万物都是由一个物种经过亿万年的分化、变异、变种形成了现在的世界。人和猴子是一个祖先经过分化、进化而来的。

下面的图片说明人类的起源是猴子，猴子由于多年的变异和进化成为人类，这种观点主宰了全世界150多年。

 二 、大自然允许物种内变异，禁止跨物种变种

本人认为达尔文的生物进化论主要部分是正确的，变异是一切生物的本能。但变异只能是物种内的变异，跨物种的变异是禁止的。

全世界各种生物千千万万种，自然界有千变万化，怎样让这些生物正常、健康发展，全世界亿万年来有一个千古不变的基本原则，这个原则就叫“开放变异，严控变种”。特别是在动物类里更是如此，其次是微生物界，再次是植物界。

1、为什么要“开放变异”？

（1、生物的生存要适应环境

 当生物的生活环境发生变化的时候，地球上已经存在的任何生物都有继续生存的权利。但变化了的环境会使一部分生物难以生存，因此有灭亡风险大的生物必须让自己适应环境，才能继续生存下去。因此就必须改造自己，出现变异。这种变异是全世界一切生物的本能，变异是永恒的、变异是正常的。

（2）繁殖期间最容易引发变异

地球上的任何生物都是代代遗传的，发生变异最大的可能是发生在新体诞生的时候，这个时候即使没有任何外界环境的变化，也常常会出现上代与下代交接的时候出现局部的失误和修改，也会出现变异。

不但生物界如此，人类社会也是如此，例如改朝换代的时候最容易出现政策变化。

（3）达尔文进化论全面系统解释了变异

达尔文进化论，完整提供和解释了生物通过变异引起进化过程的理论根据。

因此在这个世界上，任何生物无时无刻都存在变异。变异是一切生物发展的必然和必须。变异是永恒的、正常的、千古不变的。

因此如果不允许生物变异，是不合理的，因此一个千古不变的基本原则诞生了“开放变异”，只有开放变异，才能使这个世界永葆青春。

2、为什么要“严控变种”？

“开放变异”只是政策的一个方面，只有这个政策地球上的生物会乱套的，因此在“开放变异”的同时还有另一条政策“严控变种”。为什么要严控变种呢？

（1）地球上现有生物的品种和数量已经足够了

若只是“开放变异”，严重的变异会引起变种，会有若干新的物种出现。。地球上的各种生物已经千千万万，基本不需要新的物种大量出现，因此对严重的变异，达到变种程度的，必须严格限制。即使是人工故意创造变种，也会严格控制。

（2）变种会引起恐怖

生物的变异是局部的小改变，而变种则却是整体的大改变。变异常常是可控的，变种常常是失控的；变异不会出现大的意外，而变种这常常会出现大的意外，甚至出现完全失控的状态。人类在经常出现难预料的新物种出现的环境里生存，必然会引起恐怖感。

（3）变种会引起人类灭亡

由于变种常常是难预料的，难控制的，如果一旦出现了对人类不利的新物种，又处在完全失控的状态，那么人类就可能被这种型物种消灭。

3、自然规律怎样严控变种？

在这种“严控变种”的原则下，不同类的动物交配是不能成功的。即使是人工在近似类型的动物里交配，有出生后代的可能，但后代没有生育能力，或生育能力极低。例如人工故意让马和驴交配，很难成功，即使成功了生产出后代，骡子，但骡子没有生育能力。还有老虎和狮子交配也很难成功，即使成功生出的狮虎兽或虎狮兽，虎狮兽没有生育能力，而狮虎兽生育能力极低。

还有转基因是一种人为变异，严重的转基因属于变种，对于达到变种的转基因植物，是不能遗传的，其果实不能作为种子。这也是一部分转基因作物种植不能留种，必须买种子的根本原因。

4、当代社会对变异和变种的误区

当代科学技术突飞猛进，但当代医学家在病毒的变异和变种问题上存在明显误区。不指出误区的现象和根据，会严重影响全世界人民的情绪和安全感。

当代医学家主要存在如下四个主要误区，这里只谈流感病毒的变异和变种问题：

（1）过度强调变异

地球上存在很多种流感病毒，流感病毒也在不断变化，不断适应环境，适应宿主。因此流感病毒也存在时时刻刻变异的必然和可能，但这些变化都是微小的。由于人类还没有发明能杀死人体内各种流感病毒的药物，因此病毒的变异其实存在，但并不是时间很快，变化很大。

现代医学由于对病毒研究的少，对病毒性疾病没有好的办法，因此把责任推给病毒，说病毒变异快，变化大，其实是不符合事实的。例如对艾滋病的研究几十年一直没有疫苗和药物，医学家推脱说艾滋病变异快，不等疫苗研究出来病毒就变异了。现代基因检测证明几十年来的基因只有小小的改变，其本质和特性基本没变。

变异是世界上一切生物的本能，但过分的强调流感病毒的变异，会造成人类的恐惧。

（2）过度强调变种

全世界遵循“严控变异“的原则已经存在了千万年，有旧的物种灭亡，也有新的物种出现，可以发现物种消亡的大批出现，新物种极少出现，极少出现了也不会继续。特别是在流感病毒中，到现在为止还没有确凿的证据有流感病毒变种的现象存在。

既然全世界古今没有流感病毒变种的事件存在，但是现在很多科学家却在极力宣传流感病毒将要变种，成为流行全世界的大流感，可能死亡数亿人。

由于现代医学家绝大部分都是西医，只看到细菌病毒的致病性，看不到细菌病毒存在的必要性。

5、变异的终点不是变种而是绝种

近百年来由于人类的不断扩张导致很多动植物的生存环境恶劣，使很多生物尽管加速变异也难以生存。大量事实证明这时候的生物变异的终点不是变种，而是绝种。

6、人类是促进生物变异，促进生物灭种的罪魁祸首

地球上的所有人看到这个结论，绝大多数人不会理解，但事实确实如此

近200年来人类事业的发展突飞猛进，爬上了全世界生物界的顶峰，已经无所畏惧，已经无所不能，创造了社会的空前繁华，可谓五颜六色，五花八门。但你想过没有，人类此时此刻已经逼近悬崖，再走必焚。

下述事实都是人类的成绩，但恰恰是这些成绩，把人类带到危险的边缘

（1）开地下

全世界每年巨额的地下开采，导致为了能源的枯竭，也导致了地球百孔千疮，地壳空虚。

（2）扩庄园

世界本来是全世界一切生物的世界，但现在人类成为全世界所有生物的顶峰，占据地球绝大部分地盘，每天都有行动物种灭绝，最后毁灭的肯定还是人类自己。

（3）化学药

化学药品可以用，但不能滥用。人们已经公认，无敌细菌出现在医院，为什么？滥用抗生素，滥用消毒剂，刺激这些细菌、病毒变异，甚至变种。

（4）转基因

基因科学是人类的巨大成就，但不合理滥用也是人类的灾难。

（5）原子弹

人类发明了原子弹、氢弹，是人类战争武器的巨大成就，但也恰恰是这种成就把人类带到时时刻刻毁灭的边缘。

（6）造病毒

自然界的病毒和品种已经非常多了，某些人为了战争的需要研究制造各种生物武器、基因武器，人为添乱。

（7）过度杀灭微生物

过去人们认为细菌和病毒都是人类的敌人，现在认为有一部分细菌是好的，对人类是有益的，有一部分细菌对人类是有害的，病毒对人类都是有害的。因此要杀灭一切能引起疾病的病毒。

人类应该转向怎样与微生物共享，共存、共和。

由于过度杀灭微生物，刺激微生物变异，使这些微生物变成杀死人类的武器。

上面的事件，都是人类近200年来的成绩，但也是人类的危险。如果不正当合理处理好这些问题，毁灭的肯定是人类自己。

三、现代基因学证明人类与猴子无缘

1、与人类基因最接近的动物不是猴子而是老鼠

老鼠是我们非常熟悉一种哺乳动物，最近科学家通过研究有了一个惊人的发现——老鼠和人的基因惊人地相似。

来自英、美、德等国的上百位科学家５日在英国《自然》杂志上联合宣布他们成功破译了老鼠的基因组。《自然》杂志介绍说，这将有助于理解人类基因组的相关奥秘。

作为生物学和医学研究中重要的模式动物，老鼠是基因组测序浪潮中的重点对象之一。２００２年上半年，美国塞莱拉遗传公司宣布已绘制出老鼠的基因组草图，但表示不准备免费公开数据，也不准备在学术期刊上发表。由美国国立卫生研究所和英国威康信托机构资助、美、英、德等多所科研机构共同完成了这份新草图。其中小家鼠基因组约９５％的内容将通过学术期刊和互联网等方式向全世界科研人员免费公开。

人类与老鼠共享着８０％的遗传物质和９９％的基因，因此了解老鼠非常有助于了解人类自身。新的基因组草图显示，老鼠的２０对染色体上共有约２５亿个碱基对，与人类２３对染色体上的２９亿个碱基对相当接近。ＤＮＡ链上基因与基因之间的“空白”片断也非常相似。两个物种的基因数目大约都是３万个。其中绝大部分相同，只有几百个基因是某一物种独有的。”

【论文题目】人与小鼠共享99%的基因

【作者】刘明；

【文献来源】当代医学 , China Comtemporary Medicine,  2003年01期

证据图片

 与人类基因最接近的不是猴子，而是鼠类，这个结论对地球上的所有人来说都是意外的，也是残酷的。人们不愿意相信这是事实，但是这已经是全世界公认的事实。

四、流感病毒的温度特性也证明人类是独立物种

虽然现代基因学已经证明与人类基因最接近的动物不是猴子，已经证明人与猴子的亲缘关系不如老鼠，但现在绝大多数人仍然相信人是猴子进化来的，这是为什么呢？这是因为基因学上的基因差距只能表现出现在的差距，不是同一个物种，但并不能肯定证明人不是由猴子进化来的。

本人在研究流感病毒期间发现了流感病毒的八大特性，其中最主要的特性是流感病毒的温度特性，并由流感病毒的温度特性可以发现人类是独立物种，不是由猴子进化来的。

1、流感病毒的种类

流感病毒是一群结构相似的病毒，根据宿主的对象主要分为三大类，人流感病毒、猪流感病毒和禽流感病毒，每种流感都有很多种病毒。猪流感内又可以细分为马流感、牛流感、羊流感等。

这些流感病毒还有一个特性，就是一般情况下各司其责，互不干扰，例如人流感只在人类里流行，不会在猪类和禽类里流行。同理禽流感病毒只能在禽类里流行，不会在人类和猪类里流行。这就是流感病毒的宿主专利性。就是说流感病毒不会跨种传播，这个事实已被全世界公认。

    2、流感病毒的温度特性

    流感病毒为什么有选择物种的能力？根本的原因是各种流感都有自己特有的生长温度、疯狂温度和动物体内临界死亡温度。由于这些温度的不同，决定了各种不同病毒的独特特点。病毒对温度是非常敏感的，特别是流感病毒，有时虽然只有0.1℃之差，就会有明显的反应。

3、物种差别的主要标志之一是体温、体液不同

人类、猪类、禽类都是恒温动物，但体温明显不同，体温相似的动物，体液不同。

人类的体温在37±0.5℃（肛温），猪类的体温在39±1℃，禽类体温在42±2℃。不同种类的动物，体温明显不同。在猪类和禽类里有很多动物体温相似，但体液也有明显不同。

4、流感病毒的传播特性是等温传播

任何动物都有自己独特的体温，特别是恒温动物，这个独特的体温，就决定了它一生容易感染什么病毒性疾病，这是正常的、必然的。

流感病毒的传播特性是等温传播，当宿主的体温与流感病毒的动物体内最佳复制温度相等或相近的时候，这种病毒可以发挥最大的效能，使宿主感染发病，否则就即使宿主被感染也不会发病。

世界上的流感病毒现在知道一百多种，但温度特性没有完全相同的，这就是不同的病毒有不同的宿主的根本原因。

由于病毒的温度特性不同，导致宿主的物种不同。病毒的温度特性是唯一的，导致病毒的宿主的种类也是唯一的。 因此各种流感病毒一般情况下都不能跨物种传播，只有在特殊情况下会出现偶尔的感染发病现象。

由于人类的体温与猴子相差较大，猴子的体温无论如何变异，都不可能变异为人类的体温范畴，因此人类是完全独立的物种，与猴子没有直接关系。

因环境的变化，必然会引起动物的变异，但这种变异只能是在物种内的变异，不会出现物种的改变。如果出现了严重的超过物种的变异，只能是出现物种的灭绝。

一个物种会有很多种流感病毒，但一种流感病毒只对应一个物种。流感病毒没有物种的变化，人流感病毒只能在人类里流行，不会在猴子里流行，因此人是独立物种，不是猴子进化来的。

因此达尔文的生物进化论是在有限范围内的变异，变异只能是物种内的变异，而不会引起出现新物种。

北京 慕盛学

      1918年，一种被称为“西班牙流感”的病毒横扫世界，造成上亿人感染，千万人死亡的惨剧，在疫情严重的地区，每天都有成千上万人患病，几百人死亡，

1918年的“西班牙大流感”在全球范围内造成了2000万-4000万人死亡，估计全世界患病人数在5亿以上，发病率约为20%-40%，死亡人数远远高于第一次世界大战的死亡人数(850万-1000万)。

美国医学史专家总结认为，“西班牙流感”是有史以来对人类打击最大的一次流行性疾病，远比鼠疫要凶残得多。

     由于2018年是1918年全世界大流感流行100周年，因此全世界都十分关注2018年的疾病流行情况。因此全世界很多组织和著名专家学者都对2018年的疾病流行情况进行了各种预测和评估。但事实证明，本人对2018年疾病流行预报的最准。这里仅选最权威的几个预测介绍如下。

一、世界卫生组织对2018年疾病流行趋势的预测

文件来自《中华人民共和国商务部》

2018-03-21 17:11

2018年可致大规模爆发的八种严重疾病

世界卫生组织WHO近日公布2018年可致大规模爆发的八种严重疾病，除了沙士、伊波拉和寨卡病毒等为人熟悉的疾病，更包括一种称为“X疾病”（Disease X）的神秘致命病原体，并可从多种源头形成及随时爆发。世卫形容它属于“已知的不知名疾病”，现时或没有防疫措施应对，一旦爆发可造成全球数百万人死亡。

世卫的病毒学家、细菌学家及传染病专家每年都举行会议，讨论当年的“优先处理疾病”名单。上榜的条件分别是该疾病可以透过大规模流行传播，造成公共健康危机；以及现时没有或缺乏防疫措施应对。该名单于2015年12月首次发布，并于2017年1月进行首次的审视，而第二次的审视则于今年2月6日至7日进行，并于同月底发布结果。

今年名单上的高危疾病分别是克里米亚刚果出血热、伊波拉病毒及马尔堡病毒、拉萨热、新沙士及沙士、尼帕病毒、裂谷热、寨卡病毒，以及首次上榜的“X疾病”。世卫指难以预测这些传染病的繁殖模式，由于它们构成重大公共健康威胁，因此有必要进一步监控。世卫形容“X疾病”代表一种已知的严重国际传染病，可以由一种目前未知的病原体引起。

“X疾病”其中一个源头或是有人蓄意利用某种传染病作为武器，例如以基因编辑技术令病毒变种或制造一种全新的病毒，意味“X疾病”可经由意外或恐袭传播开去。除了美国、俄罗斯、北韩及敍利亚，回教极端组织曾被揭发藏有令鼠疫“武器化”的指南。有加拿大研究员去年通过合成技术，制造天花的近亲马痘病毒，引起外界关注。

另一个源头是人畜共通传染病，即向来在野生及驯养动物出现的疾病传至人类身上，甚至现存的动物疾病变种。过去一个世纪发现的新疾病中，70%的源头来自动物。以曾肆虐西非的伊波拉病毒为例，几内亚一名男童被感染伊波拉的蝙蝠咬伤后，病毒经由他的家人传播开去。导致爱滋病的人类免疫力缺乏病毒，则可能与有人进食受感染的野生黑猩猩有关。

世卫亦担心现存的传染病变种，其中最大的威胁便是流感。专家担心未来或出现一种新型流感，其感染率高如H1N1猪流感的20%，死亡率则等同H5N1禽流感的60%，随时酿成大灾难。

驻几内亚使馆经商处

2018年3月21日

证据图片

二、科学家称5年内或爆发西班牙流感式"末日瘟疫"

来源：国际在线 作者：沈姝华2012年10月16日 07:57

据英国《每日邮报》10月14日报道，近来世界上多个地区发现了此前从未出现过的新型病毒，许多医疗专家担心，5年内可能爆发20世纪早期西班牙流感式的“末日瘟疫”，给人类带来一场浩劫。

无论是1918年至1919年造成全球5000万到1亿人死亡的西班牙流感，还是近几年出现的禽流感、猪流感，最初的病毒都来自动物身上。从动物传播到人类身上的病毒容易引发瘟疫大爆发，因为这种病毒往往令人类措手不及，难以预防，而且扩散迅速，感染死亡率也非常可怕。

英国病毒学教授、流行病权威专家约翰·奥克斯福特(John Oxford)警告称，一场源自动物病毒的瘟疫可能在5年内爆发，引发灾难。

奥克斯福特认为，“末日瘟疫”可能首先由野生动物或家禽传播给一个人，随后由此人通过咳嗽或打喷嚏将其传给家人、朋友以及周围人群，最终通过飞机、铁路、公路以及海洋传播到全球。在科学家确定病源前，或许已经有无数人发病死亡。

由于现代技术和人口增长，人畜共患病的威胁比以往更大，便利的交通可以将新出现的人畜共患病迅速传至全球。这种传染病大爆发只要发生一次，人类或许就会被终结。(沈姝华)

证据图片

  除此预报之外还有很多组织和著名医学专家的预测，都大致相同，准确率很低是其共性。

三、我的预测

本人于2018年1月3日发表文章《2018年流感流行趋势预测 》(2018-01-03 08:53:45)

     http://blog.sina.com.cn/s/blog_544838700102xn55.html

文章主要内容如下：

人们常说“天有不测风云”，这句话50年前是真理，但是随着科学技术的发展，科学家基本摸清了天气变化的规律，现在出现“天有不测风云”的现象已经越来越少了。

本人掌握的病毒性疾病的历史和各项数据并不多，无法准确预报病毒性疾病的出现和流行趋势，但仍然可以粗略判断一下，其结果让时间去检验吧？

2018年初步估计

1、不会出现SARS病毒大流行事件。

2、不会出现类似中东急性呼吸综合征疾病的大流行

3、H7N9少量患者仍会出现，数量明显低于前几年 ,不会出现大流行。

4、会出现H1N1病毒或类似H1N1病毒，并有一定范围的流行

5、儿童 和青少年的患者会明显增多。老年人发病率偏低，但病死率偏高。

6、肺部疾病会多于前几年

7、H5N1禽流感病毒的发病率会有一定程度的增加。

四 、我的预测准确率达到90%以上

2018年已经过去四个月了，现在可以发现全世界所有对2018年的传染病流行预测的准确率只有20%左右，但是唯独本人的预测准确率达到90%以上。是吹吗？还是让证据说话。

我对2018年疾病预测的七项都是肯定的，不是可能。目前这七项基本全部兑现。特别是这三项，100%准确

1、不会出现SARS病毒大流行事件。

     2018年全世界SARS的出现率是0，更不可能全世界大流行。

2、不会出现类似中东急性呼吸综合征疾病的大流行

2018年全世界中东呼吸综合征的病例很少，也不可能全世界大流行

3、H7N9少量患者仍会出现，数量明显低于前几年 ,不会出现大流行。

    下表证明本人在这个问题上的预测是十分准确的。2018年下半年的H7N9的病例也是非常少。

     五、准确的预报是偶然的吗？

对2018年病毒性疾病的预测准确度达90%以上，难道是蒙的？是偶然的？其实都是有一定根据的。

十年来本人预测的文章发了十多篇，准确率80%左右 ，例如：

《我80天前为什么能准确预报印度的甲型H1N1流感形势？ (2009-08-12 16:43:29

《今年不可能出现SARS病毒的流行 (2009-09-16 22:17:24)

《四论2009年不可能出现类似1918年第二波的局面？ (2009-06-23 10:55:50)

《三论2009年不可能出现类似1918年第二波的局面？ (2009-06-23 07:23:57)

《再论2009年不可能出现类似1918年的第二波的局面 (2009-06-22 08:41:01)

《2009年不可能出现类似1918年的第二波的局面》 (2009-06-15 21:25:13)

《美国科学家的观点为什么和我的观点一致？》 (2009-08-12 17:57:05)

《今年会出现非典流行吗？》(2013-04-06 11:26:35)

《今年秋天还会出现H7N9禽流感流行吗？》 (2013-08-25 06:55:31)

靠蒙能多次准确吗？是不可能的。准确的预测来自于充足的各类数据和科学的方法。本人的资料并不多，方法还有待改进，争取有更大的突破，为全人类做出更大的贡献。

我国从1994年推行强制全民补碘，全国禁售无碘盐。北京是从1996年开始被强制全民补碘的，发现有私自销售的都要被罚款或拘留，也有被判刑的。

近十年来由于我们的抗议，从2010年开始大城市的大超市开始有无碘盐销售。但从开始卖无碘盐一直到现在都存在一个奇怪的问题，就是无碘盐的价格比加碘盐价格高，甚至高很多。

证据图片

中的无碘盐为什么高价？

为了预防和治疗碘缺乏病 ，我国要求食盐全部加碘。并要求加碘的费用从1996年开始百姓承担。食盐加碘需要原料，添加补碘剂，还需要人工，因此食盐涨价理所应当，但现在不加碘的食盐反而比加碘盐贵很多。你不相信吧？请看下列事实一、无碘盐高价的事实

1、人民日报报道的北京无碘盐价格

人民日报2012年10月23日的文章“人民日报求证：碘盐其实不会致癌”给出了答案，“在北京，记者走访了中盐北京公司指定的几个无碘食盐销售点，发现有充足的无碘盐待售，但只有200克装的‘京晶牌’有机无碘雪花盐，售价4.5元/袋，1公斤22.5元。购买数量上没有限制，也不需要出示相关医嘱或证明。除了指定供应网点，记者在一家乐天玛特超市也看到了无碘盐，销售员表示“可随便买”。

证据图片

 2、本人在超市里看到的无碘盐价格

本人2013年11月25日进入崇文门新世界超市，这里是卫生部定点销售非碘盐的地方。

（1）     无碘天山湖盐，200克，4.8元，一公斤24元 （1）     无碘天山湖盐，200克，4.8元，一公斤24元（1）     无碘天山湖盐，200克，4.8元，一公斤24元

证据图片

(2)、澳洲海晶盐，300克8.9元，一公斤29.67元

、澳洲海晶盐，300克8.9元，一公斤29.67元

普通碘盐价格400克1.3元，一公斤3.25元，由此可见北京的非碘盐价格比普通碘盐高7-9倍。

现在无碘盐价格有所下降，但仍然高于碘盐。盐业公司解释无碘盐高价的原因让你想不到

1、中盐公司的崔静部长对无碘盐高价的解释太“离奇”！

北京电视台生活频道 2012年10月24日“快乐生活一点通”栏目播放了一个《科学吃碘盐，专家来支招》的记者采访节目中盐公司的崔静部长，当记者问到不加碘的食盐为什么反而比加碘的盐还要贵上一些的时候，崔静部长是这样回答的“对于盐业公司来说，它的成本来说也是相当于是高的，因为它不是一个大众化的产品”

证据图片

2、建议崔静命名为中盐强盗部长

食盐加碘的时候说因为食盐加碘，碘剂需要花钱，加碘需要人工费、设备费也要花钱，因此碘盐价格要上调，我们理解。但是“不加碘碘盐成本高价格贵”我们实实在在不理解”，这难道不是强盗逻辑吗？

现在需要大量非碘盐，不用加碘，省去了原材料费用，也省去了加碘的人工费，但价格却比普通碘盐的高7倍到9倍。有什么理由说“他的成本来说也是相当于是高的”?

美国、法国等全世界大多数国家食盐加碘后维持原来的价格，加碘的费用国家承担。中国加碘让老百姓拿钱，不加碘还要老百姓拿更多的钱，中盐公司是霸道还是强盗？

3、高碘区的无碘盐为什么价格不高？

2010年开始国内的高碘区开始供应无碘盐，本人调查山东、河南、河北部分高碘区的无碘盐价格，发现 他们的无碘盐价格与碘盐价格相似。为什么北京的无碘盐价格要比碘盐价格高很多？

四、非碘盐涨价的根本原因是为了强制全民补碘

由于全国部分人对强制全民补碘的不满，由于高碘区也被强制补碘，因此卫生部不得不开始对高碘区和有病不能食用碘盐的人供应非碘盐，但是提倡和推行强制全民补碘的卫生部专家们不甘心，采用一些坑爹害娘的缺德办法限制非碘盐的应用。

1、买非碘盐必须搭配碘盐。          

国内出现多起买非碘盐必须同时购买一定数量的碘盐的问题。例如国家工商行政管理局工商公字[ 2000 ]第200 号《关于盐业公司在销售无碘盐时强制用户购买碘盐行为定性处理问题的答复》说明了福建出现了这类问题。

、提高非碘盐的价格

用价格因素限制非碘盐的应用。

五、卫生部专家揭秘无碘盐高价的原因

全国无碘盐高价的根本原因是北京的“二陈”制定的

1、陈祖培是无碘盐暴利的罪魁祸首

陈祖培说“我曾想过，市场上要有非碘盐和碘盐，让盐价回到合理位置。从道理上讲，非碘盐应该比碘盐便宜，但如果我们让非碘盐比碘盐贵一点，就能鼓励百姓补碘，而且肯花稍贵价钱买非碘盐的家庭，营养状况可能比较好，吃非碘盐也就问题不大，这只是我的个人想法。”（《全民补碘15年：碘盐致病疑云》 2009年08月24日 新文化报）

陈祖培的这段话说出了非碘盐高价的根本原因，是在不缺碘的地区，用价格强迫穷人吃不应该吃的碘盐。

证据图片

2、

陈君石是无碘盐暴利的最大帮凶

陈君石说（国家食品安全风险评估专家委员会主任委员陈君石教授）“以现在这个舆论形势，一旦放开，只要无碘盐价钱不是特别高，必然会有很大一批人专买无碘盐。从而导致十几年普遍食盐碘化的成果化为乌有。”（http://songshuhui.net/archives/41558/comment-page-2?replytocom=89265）

中盐公司当然愿意做这种低成本高价格的买卖，但不敢公布非碘盐价格高的真相，只能编造莫须有的理由欺骗老百姓。

证据图片 

六、北京疾控中心供认无碘盐高价是他们的阴谋所为

北京无碘盐高价本人一直怀疑是我随便故意为之，但一直没找到权威的证据。现在找到了。在《2011年中国碘缺乏病监测》一书48页中，有这样一段话：“北京市迫于舆论压力，在城区及郊区的19家超市采用高价限购的方式销售无碘盐”

由此可见，北京的无碘盐高价，根本不是为了人民的需要，完完全全是卫生部一方面要继续强制全民补碘，又要应付老百姓的意见的損办法。

证据图片：

这样采取高价销售，一方面限制了需要无碘盐的人的消费量，又可以高利润赚钱。

总而言之，中国盐业总公司是国营企业，但在食盐的问题上却是完完合国儿童基金会的话，极力推行强制全民补碘。在不得不开放无碘盐的大城市，为了推行强制全民补碘和谋取暴利，大大提高无碘盐的价格，坑爹害民！    

北京 慕盛学 

     26年前，全国人大把每年的5月5日定义为“防治碘缺乏病日”，后来改为5月15日。每年的5月15日全国都要开展各种推行强制全民补碘的宣传活动。已经经历了25个活动日了。第26个即将来临，国家卫健委于4月30日发出了通知，今年的主题是“科学补碘益智，健康扶贫利民”

从通知和附件的内容可以清楚的知道我国强制全民补碘的方针没有丝毫的改变，中国人民2019年将继续被强制碘酸钾过量补碘! 

国家卫健委提出继续推行强制全民补碘的三个理由都是明显错误的。

1、“碘是人体新陈代谢和生长发育必不可少的微量营养素”？

国家卫健委提出继续推行强制全民补碘的第一个理由是“碘是人体新陈代谢和生长发育必不可少的微量营养素”，这个理由貌似100%正确，其实是含有欺骗和诱导的，不信吧？请看我的理由。

1、为什么单单提出碘营养不可缺少？

现代医学研究证明人体新陈代谢和生长发育必不可少的营养素有40多种，其中微量营养素10多种.这些营养素都是人的生长发育不可缺少的，我国为什么只片面提出碘的必要性？国家卫健委说我国地理环境缺碘，但如果我国地理环境缺碘为什么把碘缺乏病列为地方病？如果我国地理环境真的全部缺碘，中国还会有5000年灿烂的科技和文化吗？

2、为什么只强调缺碘不行？

人体需要的各种营养素都是缺少了不行 ，其实任何营养素过量也不行，这是全世界公认的常识。但我们的国家卫健委通篇只讲碘不可缺乏，没有一句提出碘也不可过量。只强调缺碘的危害，根本不提过量的危害。这难道不是隐瞒吗？这难道不是误导吗？中国真的不存在补碘过量问题吗？

二、“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”？

国家卫健委提出继续推行强制全民补碘的第二个理由是“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”，这个理由也是貌似100%正确，其实也充满了欺骗和诱导。

碘盐不是单一一个品种，而是一个笼统的概念。考察全世界近百年补碘的历史，有成功的，也有失败的。因此简单的说“食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”是伪命题，是欺骗。

1、不谈补碘剂的含碘数量只谈“碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”的人都是流氓。

全世界对食盐加碘的数量没有统一的标准，最多的是100/kg，最少的是瑞士的3.75mg/kg。3.75 mg/kg的碘盐，添加的是碘的生理需要量，不可能会出现碘过量的问题，而100/kg的碘盐，远远超过了人对碘的生理需要量，就存在致癌的风险。在全世界补碘的历史中出现过多起因补碘量过大出现问题而终止补碘的案例。因此抛弃碘盐的含碘量只谈《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”》是错误的。

2、不谈补碘剂的种类，只谈“碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”的人也是错误的。

常用的化学补碘剂是碘化钾和碘酸钾，碘化钾低毒的损耗大，碘酸钾中等毒性的损耗小。补碘剂不同但碘含量相同，用碘化钾的可能没问题而用碘酸钾的就可能出问题。这是因为碘化钾的稳定性比碘酸钾差还多，用碘化钾补碘虽然碘含量高，但实际损耗很大，不会引起碘过量。而碘酸钾的生产、流通和使用各环节损耗极小，容易引起补碘过量问题。不谈补碘剂的种类，只谈《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》是错误的。

3、不谈被补碘人群是否缺碘就大谈“碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”当然也是错误的。

预防碘缺乏病是对缺碘地区而言的，高碘地区和适碘地区是不缺碘的，不存在预防问题。面对中国960万平方公里土地上的14亿人，缺碘的字是少数，公开喊叫《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”》是明显错误的。

4、不谈补碘强度就大谈“碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”还是错误的

全世界用碘盐补碘的国家绝大部分都是在碘缺乏病流行的病区实行加碘盐，而且绝大部分都是自由补碘。中国式碘盐（高剂量碘酸钾），中国式强制全民补碘（所有人，所有盐（包括牲畜用盐）全部加碘），在全世界是独一无二的。这种补碘方式必然会造成一部分人补碘严重过量！不谈补碘强度就大喊《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式”》是错误的。

5、脱离添加拮抗剂种类去谈《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》是没有意义的

由于精盐里应用大剂量碘酸钾作为补碘剂，碘盐必须添加拮抗剂，

国际上能够在氯化钠中作为防固剂的产品有二十多个， 根据防固结原理可用复盖剂、晶体改良剂、乳化剂和助剂。发达国家在食用盐领域使用的防固剂有碱式碳酸镁和硅铝酸盐等， 用亚铁氰化钾作为防固剂的比较少， 其它盐产品则根据需要添加各种防固剂。我国在食品添加剂中规定允许使用的防固剂产品有五种， 即亚铁氰化钾、硅铝酸钠、磷酸三钙、二氧化硅、微晶纤维素和抗结剂柠檬酸铁铵，但盐行业只用选用了其中的亚铁氰化钾。

我国在食品添加剂中明确规定，亚铁氰化钾可以作为防固剂，但在绿色食品中却不允许出现，包括绿色食品中调味包所用的氯化钠不得检出亚铁氰化钾。

亚铁氰化钾安全技术说明（见网页http://www.somsds.com/键入“亚铁氰化钾”）中第三部分危险性概述为：

（1）健康危害：本品属低毒类。吸入引起咳嗽、气短。大量口服引起胃肠不适。有资料报道，中毒时肾脏受损害，尿糖大量增加。

（2）环境危害：对环境有严重危害；

第十一部分毒理学资料表明：急性毒性试验的半数致死量LD50=1600~3200 mg/kg(大鼠经口)，为低毒；

第十二部分生态学资料表明：该物质对环境有严重危害，严禁该物质进入环境

上述六种拮抗剂中亚铁氰化钾是食盐抗结块效果最好，价格最低的。但也是毒性最大、安全性最低的。不同的抗结剂有不同的副作用 。

因此脱离碘盐拮抗剂种类的不同，去评论《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》是没有意义的！

6、脱离加碘时间的长短去谈《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》是没有意义的

目前大部分研究报告都是用碘化钾的研究结果，这个结果明显不能代替碘酸钾的结果。

全世界碘化钾碘盐应用90年，而碘酸钾碘盐应用不过50年，中国大量应用碘酸钾碘盐不过25年。

目前的所有研究报告，都是短时间的。而人的癌症是慢性病，细胞突变常常需要几十年的时间。几个月的研究实验结果不可能代表几十年的结果。

目前全世界还没有十几亿人大剂量长时间应用的后果，因此脱离碘盐的应用时间去评论《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》》是没有意义的！

上面的事实是清清楚楚、明明白白的。，但是在补碘问题上为什么把明显的中国补碘特色全部忽略不计呢？用碘化钾的安全性代替碘酸钾的安全性，用自由补碘的安全性代替强制补碘的安全性，用生理数量补碘的安全性代替过量补碘的安全性，用不添加拮抗剂碘盐的安全性代替添加亚铁氰化钾的安全性，用短期使用碘盐的安全性代替长期使用中国碘盐的安全性。在偷换六个概念的前提下得出《食用碘盐是预防碘缺乏病最简便、安全、有效的方式》》的伪结论 ，请问，这个结论科学吗？可靠吗？

三、“目前没有直接证据表明食用碘盐或碘摄入量增加与甲状腺癌的发生相关”？

这个问题是最大的问题，详细内容明天公布

北京 慕盛学

上文本人说明了国家卫健委2019年继续让中国人民被碘酸钾过量强制全民补碘的三个理由中的第一第二个理由是错误的，本文说明第三个理由是更大更严重的错误 。

国家卫健委要求中国人民2019年继续被强制全民补碘的第三条理由是“目前没有直接证据表明食用碘盐或碘摄入量增加与甲状腺癌的发生相关”？

这条是声明中国将继续把中国人当成小白鼠，继续做碘酸钾过量强制全民补碘的实验，让14亿人承担碘酸钾过量补碘的巨大健康风险。理由如下：

一、中国的补碘是不是把中国人当成小白鼠？

在补碘的问题上，国家卫健委是不是把全体中国人当成小白鼠？这是个严肃的问题 。本人认为“不是”，也“是”。

1、1994年前的补碘，中国人不是“小白鼠”

全世界的用食盐加碘的方式预防和治疗碘缺乏病的是瑞士和美国，它们分别于1922年和1923年开始对本国的缺碘地区人民进行食盐加碘，取得了成功。食盐添加的是碘化钾，补碘人群是缺碘地区，加碘数量瑞士是每公斤食盐3.75毫克碘。这些都是瑞士和美国首先搞的。

我国的补碘是从1960年左右开始的，用的补碘剂也是碘化钾，补碘范围也是缺碘地区，食盐加碘量在瑞士和美国之间，自愿补碘。因为我们  的1994年前的补碘不是中国人搞成功的，完全是与国际接轨的，因此1994年前的补碘不是拿中国人搞实验，中国人不是小白鼠。

2、1994年后的补碘，中国人是“小白鼠”

1994年后的中国补碘的全名叫“强制全民碘酸钾过量补碘”，与瑞士和美国当时的补碘有了本质的区别，具体如下：

（1）补碘强度不同——强制和不强制

瑞士和美国的补碘都是不强制的，中国的补碘是强制性的，有本质的不同。

（2)补碘范围不同——全民和碘缺乏病病区

瑞士和美国都是碘缺乏病病区补碘，非病区不补碘。而我国是中华人民共和国的所有地方的所有人统统都被补碘，2010年后才对高碘地区和有甲状腺疾病的病人实行不补碘。

（3）补碘剂不同——碘化钾和碘酸钾

瑞士和美国的补碘剂都是碘化钾，我国开始用碘化钾，1989年开始全部改为碘酸钾。碘化钾几乎无毒，碘酸钾是具有中等毒性的化学药品。1989年当时碘化钾全世界已经应用了近70年，而碘酸钾仅用于湿热地区，不过30年左右。

（4）补碘数量不同——生理需要量和过量

瑞士的食盐加碘量仅仅是3.75毫克/公斤，完完全全补的是人体生理需要量，补一万年也不会出现过量问题。美国虽然食盐加碘量远高于瑞士，但美国是自由补碘，百姓自己选择，也不存在补碘过量问题。但是中国食盐的加碘量曾经全世界最高，多次下调，选择的加碘量仍然超过人体需要量。

由于上述原因，全世界完完全全像中国这样强制全民碘酸钾过量补碘的国家还是第一个，中国人正在接受长期碘酸钾过量补碘的实验和考验，其最后结果尚无准确结论，因此，中国14人正在进行的是长期过量碘酸钾应用的实验，中国14亿人是这一实验的“小白鼠”

二、世界卫生组织多年来对食品安全问题一直坚持“疑案从有”

世界卫生组织是联合国下属的主管全世界人民健康和医疗的合法国际组织，世界卫生组织从成立那天起就一直非常关注食品安全问题。世界卫生组织对任何食品的态度是安全第一，“疑案从有”，下面仅举二例说明之：

1、“溴酸钾疑案”

（1）溴酸钾在面包行业中的巨大作用

1914年随着Ward焙烤公司与彼斯堡大学共同发起的研究课题生成的美国专利的发行, 被初次用于美国焙烤工业中,从那时起溴酸钾初次作为氧化剂用于焙烤工业中。1941年五月,美国食品及药品管理(FDA)正式通过溴酸盐添加量为每百万分之75份的面粉的使用,随后该标准于1952年又被用于面包及面卷中。

德国是第一个在酵母发酵面团中使用溴酸钾的欧洲国家一，1926年。溴酸钾开始时是以溶液的形式被喷于面粉上。后来以干粉的形式添加,并且成为普遍使用的方法。

溴酸钾是目前发现的效果最好，价格最低的面粉改良剂，一直到现在也没有理想的替代品。

（2）全球癌症的高发让人们怀疑溴酸钾有没有致癌性？

人类进入20世纪70年代，癌症发病率迅速提高，人们对食品，特别是食品添加剂给予了更大的重视，其中对溴酸钾也没有致癌问题进行了多次试验，但都是安全通过。

（3）大量实验研究

早期研究表明,用溴化面包喂养达两年的的老鼠并未表现出肿瘤或与该处理相关的肿瘤疾病等发病机率提高的迹象。随着溴化面包的研究,人们发现嗅酸盐在焙烤工艺中转化成澳化物。因而在最终产品中几乎没有溴酸盐,并且当时的分析设备没有现在先进。

多年来,人们都认为在加工过程中溴酸盐转化成了无害的溴化物。但是日本的谷物研究发现这是不真实的。焙烤试验表明大约有10亿分之50份(ppb)的溴酸盐残留在烤制面包中。1983`年,F344公鼠及雌鼠被用于喂养试验。试验中的动物被喂以嗅酸钾水溶液,浓度25oppm及sooppm,共21个星期。两种浓度喂养的试验动物均出现了高发病率的肾脏细胞瘤(肾细胞瘤),并且以50Oppm浓度喂养的公鼠还出现(腹膜间皮瘤),最终结论是溴酸钾在试验条件下对老鼠有致癌作用。

该项研究重复了104个星期并且还进行了更低浓度的试验。(25,60,30,15及0ppm)’。用500ppm浓度喂养的试验组出现了存活时间缩短及体重增长抑制的症状。

（4）世界卫生组织对溴酸钾的建议 

早在1992年FAS/WHO联合食品添加剂专业委员会(JECFA)3的第39次报告中说,使用澳酸钾作为面粉处理剂是不恰当的,并且取消了先前接受的1989年以来的60ppm的建议添加量,这个添加量是根据残余物的最低检出限而决定的。

该报告的详细内容如下:

通过口服的长期毒性/致癌性研究表明,溴酸钾会导致老鼠肾细胞瘤,腹膜间皮瘤,以及甲状腺小囊泡细胞瘤并且使腮鼠肾细胞瘤发病率轻微上升。由这些研究以及通过活体及实验室的诱变试验结果可以得出,溴酸钾是一种致癌的有害物质。

敏感的试验方法已经证实,当溴酸钾在以被认为是允许的用量用于面粉的处理时,面包中仍然存在着溴酸盐。基于以上发现,委员会认为使用溴酸钾作为面粉处理剂是不当的,并废弃了先前允许的用量水平。

到目前为止虽然世界卫生组织已经于1992年宣布溴酸钾是致癌物，虽然全世界绝大多数国家发布了禁用的文件，但溴酸钾应用仍然在部分国家被合法应用，在禁用溴酸钾的国家里也存在很多非法应用。溴酸钾到现在已经应用100多年，只有少量动物实验的证据，并没有任何人因吃添加溴酸钾面包而引起癌症的直接证据。在没有任何直接证据的条件下世界卫生组织禁用溴酸钾，充分证明世界卫生组织对食品添加剂的态度是“疑案从有”的。

（5）全世界各国对溴酸钾的态度

世界卫生组织已经于1992年宣布溴酸钾是致癌物，绝大多数国家发布了禁用的文件。

（ 6）中国政府对溴酸钾的态度

世界卫生组织是1992年禁止溴酸钾最为食品添加剂加入面粉内的，我国是在12年后的2005年后才公布禁用，实际是迫于压力，发布了禁用，但是实际情况是仍然有大量无证无执照的小作坊在大量应用。因为国家不监督不检查，老百姓看不出来，吃不出来。溴酸钾是百年来效果最好、价格最低的面包改良剂，到现在也没有理想的替代品，所以中国现在仍然被大量应用，现在就是这个状态。

溴酸钾致癌问题，既没有有关的流行病学调查报告，也没有一个因吃添加溴酸钾而面包引起中毒或引发癌症的个案，但世界卫生组织把它定义为致癌物，就是对食品安全问题，要坚持“疑案从有”，关注生命！

2、“红肉疑案”

 2015年10月26日，隶属于世界卫生组织（WHO）的国际癌症研究机构（IARC）正式发布消息：加工肉制品被归为1类致癌物（主要指结直肠癌），而且红肉也被纳入2A级致癌食物。

对人类致癌红肉是指所有哺乳动物的肌肉，包括牛肉、猪肉、羊肉等等你能吃到的哺乳动物的肌肉。

加工肉制品指经过盐渍、风干、发酵、熏制或其他为增加口味或改善保存而处理过的肉类。他们有共同特点：1、用盐或亚硝酸钠（或者硝酸钠、硝酸钾等）进行腌渍。2、保存时间较长，可存放。

致癌物等级分类中，1类代表证据充足，而不是评估风险水平。 致癌物分为5 类： 1 类：研究已经确定对人类有致癌作用的物质。 2A 类：在动物实验中已经有充分的致癌证据，理论上对人体有致癌作用的那些物质。（致癌可能性较高的物质） 2B 类：动物实验的致癌证据就不是很充分（致癌可能性较低的物质） 3 类：一般认为不致癌的物质。4 类：没有充分证据证明的致癌物质（一厢情愿）。可能性较高）

一切结论来源于证据，没有充分可靠的大量证据支持的结论，是肯定没有说服力的。把红肉加工制品列为一类致癌物，明显缺乏可靠证据。

（1）没有动物实验报告

宣布一种食物为一类致癌物，首先必须有一份或几份可靠的动物实验报告，但是到目前为止，全世界还没有一份可以证明动物吃了肉制品而致癌的报告。

（2）没有人体实验报告

说一种食物会致癌，除了需要有动物实验报告之外，还需要有人体实验报告或流行病学调查报告，可以查到确实有多份流行病学调查报告证明了在大肠癌中能够证明一些人因为食用了这种食品而出现癌症高发的报告，但是全世界的所有癌症患者，没有一例被确诊是因吃红肉而致癌的诊断报告。

（3）世界卫生组织的证据仅仅是一个“可能是”

世界卫生组织提出红肉制品致癌的证据是“据WHO估计，全世界每年大约有3.4万例癌症死亡可能是饮食中含有大量加工肉制品导致的”，而每年全球因吸烟造成大约100万例癌症死亡，每年因饮酒造成60万例癌症死亡，所以致癌危险性是不一样的。”

被确定是1类的致癌物 就“代表证据充足，而不是评估风险水平。

但“每年全球因吸烟造成大约100万例癌症死亡，每年因饮酒造成60万例癌症死亡”，这是确定的，但是在说红肉制品的时候却是这样说的：“全世界每年大约有3.4万例癌症死亡可能是饮食中含有大量加工肉制品导致的”，请注意，这里是“可能是”，是不肯定的。用一个怀疑的口吻做出肉制品肯定是一级致癌物，这种逻辑判断是缺乏科学性的。

尽管世界卫生组织把红肉制品作为致癌物的理由仅仅是因为“可能是”，但仍然向全世界公布红肉制品是一类致癌物，再一次充分证明世界卫生组织十分关爱生命，十分注重食品安全，对任何食品的原则是“疑案从有”！

三、中国政府对食品安全的态度？

中国政府对食品和食品添加剂的管理是最宽松的，具体表现如下：

1、“百花齐放”

考察全世界的食品添加剂数万种，在中国都有不同程度的应用。只要世界上有的，中国绝大多数都可以应用。应用品种之多，范围之广，是世界上独一无二的。

2、“民不举官不究”

在中国想要停止应用某种食品添加剂是很困难的。停止某种添加剂主要靠百姓的举报和媒体的曝光，还有一部分人的持久努力。

例如国家粮食局高级工程师谢华民参与的面粉禁用增白剂问题上，有专家参与，有媒体曝光，有人大代表呼吁，还从2004年开始，2011年5月1日才宣布被禁用。为了禁用一个只是是使面粉更白的感官效果，对人体健康没有任何好处的荧光增白剂，竟然众人用了七年时间才能实现。

3、红心鸭蛋事件——“不死人就是安全的”

在中国管理食品安全者的眼里，不死人，就是安全的。

（1）事件简单经过

2006年11月，媒体披露，一种在北京市场销售的产自河北的“红心鸭蛋”被检出含有致癌物质苏丹红号。经调查，是河北省个别禽蛋经销商非法兜售苏丹红给养殖户，养殖户用添加苏丹红饲料喂蛋鸭。随后，北京市及河北省均采取行动，全面清查有害“红心鸭蛋”。河北问题蛋鸭和鸭蛋已全部销毁，向养殖户销售苏丹红的经销商已被刑拘。

政府部门查实石家庄市有7个鸭场（养鸭户）在饲料中添加苏丹红。排查保定安新县、涿州市禽蛋加工企业145家，采样送检54个批次。结果显示，7家企业8个批次的产品涉嫌含有苏丹红，按照法定程序查处了加工点，查获并没收了问题鸭蛋。目前，石家庄市政府已经责令负有领导责任的井陉、平山两县政府写出检查，责令安新县质监局做出检查，取消2006年的评优资格，并在质监系统内通报批评。要求河北启动白洋淀绿色红心鸭蛋地域品牌保护工程，杜绝类似事件再次发生。

（2）陈君石的态度（曾任中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所副所长，中国毒理学会副理事长。现任中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员，博士研究生导师。营养与食品安全专家。2005年当选为中国工程院院士。2009年12月，出任第一届国家食品安全风险评估专家委员会主任委员，2016年10月获中国标准创新贡献终身成就奖）。

　陈君石认为：

a、“苏丹红是动物致癌物，没有证据证明苏丹红对人会致癌”。

b、“人吃了含有苏丹红的鸭蛋，会不会对健康造成影响，是要经过科学评估的。所谓被致癌物污染的食品就是致癌食品，这纯属媒体炒作”。

c、“假设人和动物一样，吃了苏丹红会产生癌症，那么这种很微量的苏丹红的鸭蛋，据科学估计，至少每天要吃一千个”。

d、“以苏丹红进入红心鸭蛋为例的话我不认为它会对消费者健康造成危害，但是他存在的量实在是非常的少，所以它不构成一个食品安全事件”

（3）评论

“红心鸭蛋”是一起明显的故意威胁人民生命安全的食品污染事件，但陈君石的理论是“微毒无害”，中国的食品安全能安全吗？

4、毒奶粉（三聚氰胺）事件

对于全国妈妈都异常恐惧的毒奶粉（三聚氰胺），陈君石却认为：

（1）“三鹿奶粉事件，尽管病人很多，上万人，死掉了三到四个小孩。从公共卫生来讲，不是什么大事，远远够不上一级什么什么预案。我们每天由于肿瘤高血压而死亡的人，比这个多得太多”。

（2）“我们上至政府领导下至消费者都认为前几年阜阳奶粉的事件，大头娃娃是食品安全事件，根据我刚才说的这个定义，不符合。阜阳奶粉没有有毒有害物质，它只造成了对人体健康的影响，所以它是由于掺假造假造成的营养不良问题。”　

（3）评论

还需要评论吗？连“死掉了三到四个小孩。从公共卫生来讲，不是什么大事”，其他没死人的慢性中毒事件就都可以忽略不计了。

5、面粉添加增白剂事件

（1）事件简单经过

面粉增白剂的有效成分过氧化苯甲酰（BPO），学名叫稀释过氧化苯甲酰，它是我国八十年代末从国外引进并开始在面粉中普遍使用的食品添加剂，面粉增白剂主要是用来漂白面粉，同时加快面粉的后熟。 2011年3月1日，卫生部等多部门发公告，自2011年5月1日起，禁止生产、在面粉中添加食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙，同时设置两个月合理过渡期。

按照北京医科大学-协和医科大学联合出版社1997年出版的《毒理学》一书的观点，成分为过氧化苯甲酰或过氧化钙的“面粉增白剂”，不单纯有致癌作用，同时也具有引发作用，因此被称为完全致癌物。营养学专家也认为，“面粉增白剂”作为过氧化物，会破坏面粉中的营养素，我国新颁布的《营养强化面粉标准》就要求，在营养强化面粉的卫生指标中不得检出“面粉增白剂”。在国际上，“面粉增白剂”源于欧洲，可现在所有欧盟成员国都已禁止“面粉增白剂”，我国是世界上唯一一个批准在面粉中使用过氧化钙的国家。美国和加拿大批准过氧化钙仅限于面包中使用。

（2）陈君石的态度

针对相关部门与多家面粉企业要求禁止使用面粉添加剂（过氧化苯甲酰），陈君石说：

a、“我们有那么多医源性的疾病，痢疾，伤寒，沙门氏菌的污染。不去讨论这些事情，而去搞这个过氧化苯甲酰和面粉漂白剂，对消费者的健康有什么影响”

b、“这个是小事一桩！”“我们允许使用不允许使用，和我们的食品安全根本是扯不上任何关系的事情”。

c、“走出食品安全的误区”。因为“食品安全的问题不会因科技发展和食品工业的进步而‘自然’减少”；“要求食品‘零’风险”，是消费心理不成熟的表现。”，“一个更重要的误区，是过于重视了化学物质对食品的污染，或“在天然成分里头，也有有毒有害的，甚至于致癌的”，“而化学的（比如铁酱油），只要是经过专家（当然是陈君石们）评估，政府批准，有严格程序的，它和天然的是同样安全的”。

（3）评论

为了迎合一部分人要求面粉越白越好的心理在面粉里添加增白剂的做法是不正确的，但陈君石认为“这个是小事一桩！”，在陈君石的眼里，连毒奶粉“死掉了三到四个小孩。从公共卫生来讲，不是什么大事”，这确实是“小事一桩”，

6、地沟油事件

(1）事件简单经过

地沟油实际上是一个泛指的概念，是人们在生活中对于各类劣质油的通称。

地沟油可分为三类：

一是狭义的地沟油，即将下水道中的油腻漂浮物或者将宾馆、酒楼的剩饭、剩菜(通称泔水)经过简单加工、提炼出的油;

二是劣质猪肉、猪内脏、猪皮加工以及提炼后产出的油;

三是用于油炸食品的油使用次数超过规定后，再被重复使用或往其中添加一些新油后重新使用的油。

餐厨废油回流餐桌主要通过两条途径，雇请农民工掏餐馆下水道中的油腻漂浮物即俗称的“地沟油”只是其中的一条途径。另外一条途径是由农民工每天定时到固定的餐馆回收泔水即宾馆酒楼含油脂的剩饭剩菜，再到上级收购方汇总加工，分离后一部分被用作城市周边养猪场的猪饲料，养殖对人身体健康造成危害的泔水猪，剩下的与地沟油一起被回收到黑作坊中。用于提炼食用油销售。

令人奇怪的是一些颇具规模的加工厂大多存在了十几年。天津一家工厂的办公室墙上挂着卫生许可证。一些工厂负责人说，他们各种证件齐全，不怕检查，甚至通过了QS认证。2011年11月份被记者曝光引发了震惊全国的“地沟油事件“

（2）陈君石的态度

a、否认

面对地沟油事件，陈君石不调查不研究主观强烈否认，认为是媒体“以讹传讹”，有图片证据

    b、认错

面对铁的事实，陈君石不得不承认错误“地沟油是有的，我纠正错误”

    （c）抵赖

陈君石虽然承认了错误，但仍然把错误说成是“某食用油企业老总告诉他的”

    （3）评论

上述事实和证据，究竟是谁在“以讹传讹”，已经非常清楚，如果一个普通人这样说，人们可能会说他无知，但堂堂院士对危害中国人民健康的大事也如此轻率，是不是有点太不负责任了。

四、强制全民碘酸钾过量补碘的实验要求有直接证据才能停止是对14亿人健康的漠视和陷害

1、碘酸钾过量补碘肯定有害

人体发育需要的40多种营养素，都是既不能缺少，也不能过量。任何营养素的缺少或过量都对人的健康无益。这是全世界几乎人人皆知的常识。

氧气和水是人时时刻刻不能缺少的营养素，但水和氧气摄入过多，也会引起水中毒和氧中毒。

碘酸钾是有中等毒性的化学药品，过量食用肯定有害，这是确定无疑的。尽管几天、几个月，几年，甚至几十年都没有问题，但只要过量，就会有害，不能因为短时间无害就可以长期过量。

2、已有大量证据证明碘酸钾过量补碘真的有害

对于强制全民碘酸钾过量补碘的直接危害确确实实没有，但是间接证据已经有了数百个。有流行病学调查报告，也有动物实验报告都显示长时间过量摄入确确实实有害健康，本人出版的《补碘过量有害健康摘要汇编》收集了160多篇论文证明碘酸钾过量补碘确实有害。

3、对碘酸钾过量补碘有害要求有直接证据是错误的

由于中国的补碘关系到14亿人的健康，对食品安全问题应该完完全全按照世界卫生组织的理念——“疑案从有”，对已有的证据证明碘酸钾过量补碘有害的问题上应该十分慎重，在这个问题上要求有直接证据是错误的。

4、强制全民碘酸钾过量补碘的实验要求有直接证据才能停止是对14亿人健康的漠视和陷害

中国从1994年开始走向了强制全民碘酸钾过量补碘之路，对中国13亿人开始了史无前例的过量碘酸钾补碘实验。现有大量间接证据已经证明碘酸钾过量补碘有害，但政府因没有直接证据不能停止强制全民碘酸钾过量补碘的风险，如果在某年某月一旦有直接证据证明强制全民碘酸钾过量补碘引起了人群健康的危害，那么被强制全民碘酸钾过量补碘当然不是几百几千几万，而是14亿人。这是受到不同程度伤害的人不是几万几十万，而是14亿人。到这是再停止强制全民补碘已经晚咦！到这是即使把国家卫健委的所有人全部拉出去枪毙也无济于事了。

因此，食品安全问题，必须坚决按世界卫生组织的观点办，必须“疑案从有”，必须立即停止强制全民碘酸钾过量补碘。

北京 慕盛学

5月15日是全国一年一次的全国碘缺乏病活动日，国家卫健委发出了通知，要求全国各省市自治区广泛宣传碘缺乏病的危害，要求全国继续强制全民补碘。

本人 于5月14日下午赠送给国家卫健委主任马晓伟一本书 ，通过特快专递已经发出。

    为什么要向马晓伟赠送《补碘过量有害健康论文摘要汇编》这本书？

1、这本书是目前全世界唯一一本全面介绍过量补碘有害健康的书籍，是由本人主编，国务院直属“中国言实出版社“出版。

2、国家卫健委没有这种书。国家卫健委是推行强制全民补碘的主要部门，有关专家绝大部分都是极力主张强制全民补碘的，常常会欺上瞒下，误导领导决策。

为了让领导全面了解补碘的各种情况，因此把这本书赠给马主任。

北京   慕盛学

新京报2018年5月15日发表文章《“食盐加碘”条例施行24年后拟修订 全民吃碘盐时代将终结？》的文章，公布了国家卫健委网站公布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例（征求意见稿）》的消息。并简单介绍了意见稿的主要内容。

修改后的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》与1994年发布的原稿有很大进步，但与1994年前的补碘政策相比，仍然有很多差距。因此只能说修改后的条例更接近1994年前的条例了。

一、补碘文件大修难产

国家卫健委2018年5月15日发表《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例（征求意见稿）》到现在已经整整一年了，但是正式的修改文件至今无踪影，是名副其实的难产了。

修改补碘文件只是这次难产吗？不是，调查补碘26年历史证明。凡是能让中国人少点补碘的措施国家卫健委全部拖拉，例如：

二、高碘区不补碘拖了16年

上世纪80年代我国进行了一次全国碘缺乏病调查，发现我国不但有缺碘地区，还有高碘地区。由于高碘地区的人因饮用水水碘太高，超过了人体的正常需要，因此在1994年制定全国强制全民补碘文件时不得已特别提出对高碘区不补碘的政策，但是虽然有政策，一直不执行，一直拖到2010年才基本实现了高碘区不补碘的政策。

三、食盐加碘量微减，抗战十年

2012年3月15日卫生部宣布执行新的食盐加碘量，但这点减量却是抗战了十年！

（1）2002年的“两会”期间，时任全国人大代表的滕卫平教授领衔提交了一份议案，建议修改全民食盐加碘法规。

【来源】http://scitech.people.com.cn/GB/9843019.html

（2）2005年“全国碘营养监测结果表明“目前食盐中碘含量偏高，尽管全国水平处于可接受水平，但有约5个省处于过量水平，16个省处于大于适宜量水平，因此有下调余地”

【来源】以下各条来自《食用盐碘含量》（征求意见稿）编制说明

（3）2006年“本标准于2006年由卫生部地方病标准专业委员会提出；并上报上级主管部门立项，2007年列入计划；2007年签定‘2007年卫生标准修订项目委托协议书’，同年6月获得卫生部卫生政策法规司批准，并获项目补助经费4万元，执行期2007-2008年。”

（4）2007年“本工作于2006-2007年在江苏的两个轻度缺碘地区进行，以确定可能的最低碘盐浓度”

 “本标准的项目负责人为陈祖培，主要负责标准修订的全面组织工作。成员为阎玉芹、钱明、王健辉、刘守军、陈志辉、王培桦”

“该标准的研制于2007年经卫生部卫生政策法规司正式批准，研制时间为一年。”

“2007年7月25日卫生部碘缺乏病专家咨询组扩大的（太原）会议[4]：同意下调碘盐中的碘含量”

（5）2008年“2008年在上述工作的基础上召开了课题组会议，确定此次调整的原则，即：第一，应适当下调，但不宜大幅度调整”

（6）2009年“2009年3月30日在北京召开了“碘缺乏病相关技术问题研讨会”，其中讨论了“食用盐碘含量”国家标准。”

“该标准已于2009年5月报送国家标准化委员会审批”（《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》语）、“卫生部表示，将在2010年上半年公布食盐加碘政策，下调现行加碘量”

（7）2010年7月26日“卫生部发布《食用盐碘含量》（征求意见稿）编制说明征求意见请于2010年9月12日前按以下方式反馈意见：传真010-67711813或电子信箱 gb2760@gmail.com。”

【来源】http://www.foodqs.cn/news/zcfg04/2010726152427376.htm

（8）2011年9月29日，卫生部发布《食用盐碘含量》标准，自2012年3月15日起，食盐碘含量将不再“一刀切”，

【来源】《中国食品》2011年第21期“卫生部发布《食用盐碘含量》的公告”

（9）2012年3月15日起卫生部宣布执行新的食盐加碘量

四、食盐加碘，为什么立即执行？

国家发布的文件中，绝大部分都有缓冲期，规定从发布之日起多少天后执行，但超过一年才执行的极少 。

国家发布的文件中也有立即执行的，但立即执行的文件必须是战争或疫情，不立即执行会有风险的。

但是在和平年代，不存在任何疫情的情况下，国务院发布的强制全民补碘文件，发布的同时立即执行。

证据如下：

国务院办公厅关于转发卫生部、中国轻工总会

　《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》的通知

　各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：

卫生部、中国轻工总会《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》（以下简称《规划纲要》）已经国务院同意，现转发给你们，请认真贯彻执行。

中国实现2000年消除碘缺乏病目标，既是我国政府对《儿童生存、保护和发展世界宣言》及《执行九十年代儿童生存、保护和发展世界宣言行动计划》的承诺，也是党和政府关心群众疾苦所作的一件好事、实事，是密切党和政府与群众关系的一件大事。各级政府和各有关部门都要把这项工作列入议事日程，要根据《规划纲要》的要求，进一步制订本地区、本部门的具体规划和实施方案，确保全国目标、任务的如期实现，为保护缺碘地区广大群众的身体健康、提高人口素质、促进经济发展做出积极的贡献。

成立“国务院消除碘缺乏病协调领导小组”，是为了加强对碘缺乏病防治工作的协调。对外使用这一名义以示我国对这一工作的重视；在国内，它是一个内部协调会议，不定期地研究工作中的重大问题。该小组不是新组建的机构，不另增加编制和划拨经费。

《执行中国2000年消除碘缺乏病规划纲要行动方案》属按《规划纲要》精神具体操作的范围，可由卫生部、中国轻工总会商有关部门办理。

发布部门：国务院办公厅　发布日期： 1994年09月21日　实施日期：1994年09月21日　(中央法规)

查阅大量国务院文件，发布当天后立即执行的极少，法院判决“死刑，立即执行”，也不是当天立即执行。上世纪90年代中国政府的办事效率还是全世界最低的。这个文件一天不等，如此“神速”，是为什么呢？

五、食盐减碘为什么总是难产？

上面的事实任何人也改变不了，但为什么会这样呢？本人分析原因有两个：

1、制度问题：

中国建国以来一直存在一个明显的问题，举报或信访中的问题要由原来造成错误的人去改正。因此中国出现大量久错不改或打击报复的问题。目前只有法院系统已经执行了一审、二审、再审都全部换人审理。但在其他部门还没这样。

历史的经验告诉我们，在中国让制定错误政策的大大小小干部主动改正错误，常常比登天还难。即使被动改正错误，也是十分不情愿。

卫生部对13亿人高强度强制补碘，明显就是不科学、不合理的，让制定这项政策的人改正错误，他们必然会千方百计抵赖，千方百计拖延。

降低食盐碘含量，是业内业外公认的事情，但制定这项政策的主谋之一是陈祖培，修改降低食盐加碘量的工作，卫生部又让陈祖培负责，这就促成了食盐降低含碘量的工作，很难不艰难。

2、国家卫健委的问题：

我国推行强制全民补碘的主要部门是国家卫健委，几乎所有主要文件都出自这里。这里有极少的专家是国际控制碘缺乏病理事会的成员，极力在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘。这些人千方百计让中国人多补碘，通过过量补碘达到伤害中国人的目的。因此加碘立即执行，减碘数年拖拉。

六、本次补碘文件大修难产的原因

1、国家卫健委是因舆论所迫不得已修改

已有证据表明，国家几次降低补碘数量，都是因为有人提出质疑，国家卫健委不得不修改。所有对强制全民补碘不利的事项，都不是国家卫健委的主观意愿，因此他们采取能拖就拖的办法应付我们。

2、联合国儿童基金会的干预

国家卫健委2018年5月15日公布补碘文件要大修，争取公众意见，全世界推行强制全民补碘的主谋，联合国儿童基金会（UNICEF）发布2018年版的《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》（Guidance on the Monitoring of Salt Iodization Programmes and Determination of Population Iodine Status）。

UNICEF强调普遍食盐加碘（USI）是指所有家庭或加工食品用的食用级别的盐全部加碘（The concept of universal salt iodization entails the iodization of all food-grade salt . i.e. salt used in both households and during food processing)。

UICEF在文件中强调的3个要点，分别是：

（1）学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

（2）用尿碘中位数（mUIC）定义群体的碘营养状况。

（3）继续推行全民补碘

原文请见https://www.unicef.org/nutrition/files/Monitoring-of-Salt-Iodization.pdf

全世界主管全世界人民健康的部门是世界卫生组织，联合国儿童基金会无权发布2018年《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》。

世界卫生组织最初参与了强制全民补碘活动，但一贯主张适量补碘，不提倡过量；一贯主张病区补碘，不主张强制全民补碘。在这些问题上世界卫生组织发现了联合国儿童基金会是别有用心，预算从2017年起不再参与联合国儿童基金会的强制全民补碘活动。但由于中国要补碘文件大修，联合国儿童基金会绕过世界卫生组织发布2018年的补碘计划。

联合国儿童基金会的这个文件，不但要求继续强制全民补碘，而且把儿童尿碘的适宜水平由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L，目的是让发展中国家的人民被更多的补碘。

上述事实证明联合国儿童基金会是全世界发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的元凶，国家卫健委在中国推行碘酸钾过量强制全民补碘的祸首。

北京 慕盛学

本人于5月15日，一年一度的碘缺乏病活动日，向国家卫健委的干部赠送60本《补碘过量有害健康论文摘要汇编》一书。

为什么要向他们赠送呢？

自己猜吧，删到只剩图片才让发

十年来新浪网站是本人发表文章最多的网站，本人是实名制，为了分清责任 ，本人多次发表过声明，声明我的博客内容与新浪网站无关，我承担一切后果。

我不能保证我的文章100%正确，但我深知证据是一切结论的生命线。因此我的文章里都有很多证据，，几乎每个证据都提供了来源，绝大部分证据都有图片作证。

今天刚刚发现我的博客被删除了428篇，十分感谢没封了我的博客，还保留了1154篇。并且还让我发表文章，只不过需多次盲目修改（因为你们只说文章里有非法词汇或敏感 词汇，我不知道哪个词非法了 ，哪个词敏感了）。

在被删除的428篇中，其中有反对强制全民补碘的85篇，2019年国家卫健委要求中国人继续强制全民补碘，为了澄清 是非，希望新浪网站首先解释这85篇被删除的理由，如果有能证明我发表的这85篇文章里的证据是我编造的，本人奖励10万元人民币。

本人是全中国14亿人中唯一全面系统揭露碘酸钾过量强制全民补碘内幕的人。

本人是全世界唯一一本《补碘过量有害健康论文摘要汇编》的主编。

本人是全国唯一在网络里发表450篇批评碘酸钾过量强制全民补碘的人。

本人是十年一贯坚持抵制碘酸钾过量强制全民补碘的人。

在被删除的文章里，每一篇都集中了我的心血和投资。为了了解国内的补碘情况，我去了国内很多城镇和乡村。为了了解国外的补碘情况，我去了很多国家。

去年9月我特意去了香港，回来写了《香港人怎样吃盐？》的文章，文章以照片为主，所有照片都是商店现场实拍，我可以提供精确到秒的时间和准确的商店名称、地点。

全世界寿命最长的国家是日本，日本的食盐不加碘。全世界寿命最长的地区是香港，香港不实行强制全民补碘。

深圳的水碘低于10微克/升，因此国家把深圳定义为缺碘区，必须用碘盐，但香港的水是深圳提供的，为什么深圳的水到了香港，香港却不是缺碘区了呢？

这样的文章也被删的目的是让全国人民知道全世界都是缺碘区，全世界的人都需要补碘吗？

这篇奖励新浪网站的文章如果也被删，我将把它发到国内所有网站、微信，甚至发到国外网站。不信咱就试试！

联合国儿童基金会（UNICEF）发布2018年版的《食盐加碘项目的监测和人群碘营养水平的判别指南》（Guidance on the Monitoring of Salt Iodization Programmes and Determination of Population Iodine Status）。

UNICEF强调普遍食盐加碘（USI）是指所有家庭或加工食品用的食用级别的盐全部加碘（The concept of universal salt iodization entails the iodization of all food-grade salt . i.e. salt used in both households and during food processing)。

UICEF在文件中强调的3个要点，分别是：

（1）学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

（2）用尿碘中位数（mUIC）定义群体的碘营养状况。

（3）继续推行全民补碘

原文请见https://www.unicef.org/nutrition/files/Monitoring-of-Salt-Iodization.pdf

联合国儿童基金会的上述《指南》，充分暴露了联合国儿童基金会是向发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的罪魁祸首。今天只谈 儿童尿碘适宜营养范围问题。

一、联合国儿童基金会提出儿童尿碘新标准

学龄儿童的适宜碘营养范围是指受检测儿童的尿碘中位数由原来的100–199 μg/L改为100–299 μg/L。

二、联合国儿童基金会预谋了14年，但一直没实现

过去本人一直怀疑联合国儿童基金会在利用世界卫生组织的权威，对全世界的发展中国家搞碘酸钾过量补碘活动，但证据一直不十分充足。经过调查全世界大规模补碘活动的前前后后，现在已经有充分证据证明联合国儿童基金会是通过以消除碘缺乏病为名，向发展中国家推行碘酸钾过量补碘，达到减少发展中国家人口的目的。

为了达到推行碘酸钾过量强制全民补碘的目的，联合国儿童基金会采取了全方位，多方面的工作。其中一项就是分四次提高儿童尿碘的适宜标准，最后达到100—300微克/升。在前三次升级已经于2003年顺利完成的条件下，于2004年以世界卫生组织的名义向全世界宣布“2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100~300μg/”，