全世界因过量喝可乐已有很多人患病，甚至死亡

调查全世界发现已有很多人因过量喝可乐而引起疾病，甚至死亡。这里仅举二例。

1、喝喜酒灌下一公升可乐早上醒来左腿动不了了

【信息来源】《每日商报》

【作者】编辑: 徐滋

【时间】2012-04-18 13:20 

 【摘要】

杭州市第一人民医院急诊室日前收治了一位病人，早上起来左腿突然不能动了，浑身乏力，心慌难受，经过检查，发现病人出现了低钾血症。医生说，病人本身有甲状腺疾病，喝喜酒时喝了大半瓶可乐，引发了问题，幸亏送医及时，否则再严重点，可能会引起窒息和心脏骤停。

　　甲亢病人喝了大半瓶可乐出事了

　　最近一段时间，病人王先生日渐消瘦，时有心慌，但以为是天气转热后的正常生理现象，一直没放在心上。前几天朋友大婚，王先生去喝喜酒。因为要开车，王先生席间滴酒未沾，但因为口渴，喝了大半瓶大瓶装可乐，足有一公升多。

　　第二天早上醒来，王先生觉得浑身乏力，左腿也突然动弹不得，被送进医院。

　　经过检查，发现王先生患有甲亢，且出现了低钾血症。医生说，幸亏送医及时，否则再严重点，可能会引起窒息和心脏骤停。

　　王先生说，平时身体一直蛮好的，尽管最近人瘦了，却不曾想到是甲状腺疾病，更没想到可乐喝多了也会差点出人命。

　　杭州市第一人民医院内分泌科副主任医师陈宇说，像王先生这样的病例，门诊中遇到过不少。

　　现在甲状腺疾病高发，对于有甲状腺基础疾病的人来说，过量喝饮料或是吃甜食，都可能引发低钾血症，这主要是因为饮料和甜食中的葡萄糖会导致血浆中的钾更容易转入细胞内，导致人体内钾质偏低，临床上常常表现为全身性肌无力、肢体软瘫、恶心、呕吐，反应迟钝，甚至会引起呼吸肌麻痹、吞咽困难，严重者还会窒息、心脏骤停。

　　“正常人的肌肉需要钾元素来调节，一旦缺钾，肌肉里的能量棒就启动不了，手脚无法动弹，就像王先生这样。”陈宇说。

　　国外有研究称过量喝可乐可能瘫痪

有关喝可乐引发低钾血症，国外还有过专门的研究报告。

希腊约阿尼纳大学研究员曾在《国际临床实践杂志》发表研究文章，警告汽水中的加工糖和咖啡因，可令每日狂饮数公升可乐者血液钾质水平下降，造成低钾血症，引发多种肌肉问题、心律不正，甚至瘫痪。

研究复查了多个病例，当中涉及的病人每天喝2至9公升可乐，包括2名因钾质水平过低而送院的孕妇。其中一名每天喝3公升可乐的21岁孕妇表示感到疲倦、食欲不振和呕吐，血液测试显示钾质水平偏低，心电图显示她患有心传导阻滞。

首席研究员、约阿尼纳大学内科学系医生埃利萨夫指出，现时人类喝得汽水太多，由此引发的已知健康问题包括蛀牙、骨质疏松症和糖尿病，如今看来，过量喝可乐也可导致低钾血症。

不过，英国汽水协会发言人指，研究的例子全部都是非常极端的病例，只要饮适当分量是完全安全的。

喜宴上吹瓶子灌下大量饮料也有风险

陈医生说，像研究中所提到的每天喝2至9公升可乐的人毕竟是少数，她门诊中遇到过的病人，最多的一天喝两瓶小瓶装可乐，大约1公升左右。不过，也要注意一个累积的问题。天气转热后，人体本身出汗多、排尿多，这种情况下会导致钾丢失较多，如果此时再饮料不离手，每天少剂量的钾丢失累积到一定量，就会出现低钾血症。

当然，也有一种情况可能会短时间内喝下大量饮料，就是在喜宴或朋友聚会上，有些人为了逃避喝酒，会用喝大瓶饮料作为变相惩罚手段，一口气喝下过量饮料，也有风险。不过，最后是否会引发低钾血症，还是和个人体质有关，以及是否有甲状腺疾病等基础疾病。

陈医生建议，预防低钾血症，平时可以多吃一些香蕉、豆制品、西瓜、玉米、红薯、土豆、绿叶蔬菜、瘦肉等食物来补充，天热出汗多时多喝白开水补充水分，不要过分依赖饮料。

    2、小伙每天喝十几瓶可乐 血糖仪爆表肝肾衰竭死亡

【信息来源】《 浙江在线》

【作者】通讯员 应红燕 记者 李竹青

【时间】2015年11月19日

昨天，记者从宁波市李惠利医院听到一个让人难过的消息：11月15日，一位20岁的年轻小伙子因为恶心呕吐被送到急诊，虽然经过一系列抢救，但他还是在11月16日下午离开了人世。

医生说，小伙子的离世和他最近大量喝可乐有关。小伙子最近胃口不是很好，老觉得口干，每天一瓶接一瓶地喝可乐，一天至少喝掉十多瓶，送到医院时，血糖仪已经测不出他的血糖，爆表了，同时，小伙子还有查出肝脏衰竭、乳酸中毒等。

他患的是糖尿病酮酸中毒，糖尿病最危险的并发症之一。医生说，他可能早就有糖尿病，但因为年轻没在意，最近又大量喝可乐，引发了悲剧。

20岁小伙子每天喝十多瓶可乐，送医后血糖仪爆表

陈潇(化名)长得胖嘟嘟的，身高约1.75米，体重有200来斤。虽然胖，但平时身体还不错。

陈潇特别爱喝饮料，最爱可乐，几乎每天都要喝。都说碳酸饮料对身体不好，亲朋好友劝过他几次，但都没戒掉。

最近一段时间，小陈胃口不好，没食欲吃不下东西，就算勉强吃一点，也会恶心吐掉。他又总是觉得口渴，喝白开水没味道，可乐就成了“救命稻草”，几乎是一瓶接一瓶地喝，一天下来，至少要喝掉十几瓶。

上周日下午，可乐也支撑不住他了，连着呕吐好几天后，家人看他浑身没力气，就带他到李惠利医院看急诊。急诊医生先为陈潇测血糖，这一测，医生护士都傻眼了，快速血糖仪爆表，显示血糖值已经超过最大值：33.3mmol/L。

医生介绍说，正常人空腹血糖一般是3.89～6.11 mmol/L,如果空腹血糖值超过11.1 mmol/L,就被诊断为糖尿病。

一看陈潇的情况很严重，医生立即抽血化验，结果显示：血糖值96.56 mmol/L,已经是正常值的20多倍。宁波市李惠利医院急诊科副主任刘雪兰说，自己从医十几年，还是第一次遇到血糖如此高的患者。

医生说，短期内大量喝饮料诱发糖尿病急性并发症

　　除了血糖高，陈潇还被检查出不少棘手的问题：他的内环境已经紊乱，肝肾功能衰竭、高钾血症、白细胞高，乳酸中毒，心肌损伤，心率也很快，已经达到170～180次/分钟。

陈潇被诊断为糖尿病酮酸中毒，这是一种糖尿病急性并发症，有生命危险，他立即被送进抢救室。

医生想了很多办法，陈潇的情况还是不乐观，16日早上7点，他的心跳一度出现停止，李惠利医院急诊、内分泌、ICU的多位专家联手紧急抢救，心跳稍有恢复，但维持到下午3点50分，陈潇还是遗憾地离世了。

刘雪兰告诉钱江晚报记者，从陈潇的病情来看，他其实早就患有糖尿病了，只是年轻，对病症没有在意，“我们了解到，陈潇的父亲、伯父都有糖尿病，典型的有家族病史，他身材又比较胖，可以称为是糖尿病高危人群，但他没有警惕，一直喝饮料，最近又大量摄入可乐，导致了糖尿病急性并发症。”

糖尿病酮酸中毒是糖尿病最危险的并发症之一，一般都是突然出现，发展迅速，死亡率很高。

延伸报道

近年糖尿病年轻化趋势明显

肥胖、有家族病史的市民应定期测血糖

“小伙子是直接从急诊科转到ICU的，之前没有到内分泌科看过病，因此无法明确地诊断是哪种糖尿病。从症状上看，估计是型糖尿病。”李惠利医院内分泌科主任张广吾说。

在糖尿病的几种类型中，型糖尿病和型糖尿病是两种最常见的类型，其中型糖尿病的病因并不明确，但一般和自身免疫以及环境有关；型糖尿病人群最为广泛，患者多超重或肥胖，有明显的家族遗传性。

“以前人们普遍认为，型患者大多数是40岁以上的中老年人，甚至认为这是一种‘老年病’,其实，如今生活条件越来越好，家长变着法子给孩子增加营养，再加上不少青少年生活方式不健康，所以，近些年来型糖尿病患者的年轻化趋势越来越明显，我接诊过的最年轻的型糖尿病患者，只有十岁。”宁波市糖尿病临床指导中心办公室主任励丽告诉钱江晚报记者。

而大多数年轻患者都认为，这种“老年病”离自己很远，即便出现糖尿病初期的典型症状：多饮、多尿、多食及消瘦，也不会及时就诊。而且，许多年轻人平时就喜欢喝饮料，得了糖尿病后常常觉得口干口苦，更加喜欢喝甜的饮料，这就更容易导致血糖飙升。

张广吾主任说，还有一些患者在糖尿病发病初期是没有明显症状的，他提醒说，有糖尿病家族病史、身材肥胖、缺少运动、有不健康饮食习惯的市民，应定期做筛查。这种筛查很简单，到社区医院验一下血糖就可以了。

同时，医生也提醒年轻人，一定要管住嘴，迈开腿，少吃洋快餐，少喝甜饮料。

由于可乐是高碘饮料，包装没有任何提示，因此很多人不知道，甚至很多医生也不知道，因此造成很多有甲状腺疾病不能食用高碘食品的人饮用过多可乐后引起急性发作，甚至死亡的案例也常有发生。过多饮用可乐，对孕妇也十分不利，可能会引起孕妇甲亢或亚临床甲减，对胎儿造成伤害。

——写在“全国碘缺乏病防治日”

注：这篇文章是谢华民写的。

看到本文的题目您可能就疑惑：不是一直说要下大力气防治碘缺乏病吗，所以才有“全国碘缺乏病防治日”。怎么又碘过量？

自从1994年10月1日开始实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（以下简称条例），就开启了“碘过量时代”。有啥证据？四次下调盐中碘含量就是证据。还有历年的监测数据，看看尿碘都高到什么程度了。

碘过量的后果是什么？经过20多年的强制全民过量补碘，甲状腺病人从700多万，跨越两个数量级，达到了两个多亿。

补碘问题上最大的谎言就是“全中国都缺碘”。某主流媒体，在2013年8月3日，宣称“全中国都缺碘”，到了2017年3月4日，改为了“我们国家75%的地区土壤和饮用水的碘含量都比较低”。

要分辨这种说法是否谎言，并不需要您成为医学专家，只要心智正常的人就可以分辨。

碘是人体必需元素，试想，如果全中国都缺碘（或者75%的地区都缺碘），中华民族5000年来不补碘，早就亡国绝种了，哪能有今天？一个铁一般的事实是，中华民族是依靠自然界的碘生存繁衍至今！无数人质疑：怎么一下子全中国都缺碘了？

普通百姓都能识破的谎言，违背常识的胡说八道，变成了国务院条例！并且被主流媒体不断宣传！还有比这种事情更荒唐的吗？

24年过去了，两亿多人的甲状腺被毁了，这种灾难性的后果，并没有对《条例》有任何撼动，条例现行有效，坚持错误一字不改。受害者真是哭天无泪！

除了这个可见的后果，“全中国都缺碘”谎言的另一个后果是，强烈打击了全体中国人的自信心！我把这叫做“无形后果”。我们都知道，严重缺碘会导致智力低下，“全中国都缺碘”在说什么？中国人就是比别人傻、比别人笨，不信吗？你960万平方公里都缺碘，至少是，你75%的国土都缺碘，你中国人能不傻、能不笨？

“全中国都缺碘”这个谎言，就是对全体中国人最恶毒的污蔑、辱骂！

有关补碘问题的谎言很多，这个是最根本的。

作为普通民众，我们想废止害了两亿多人的《条例》，也属于“茫然痴心的追逐”，真的是不自量力。那么，在当前的环境下，究竟碘过量在什么程度？

首先，我们要了解以下三个数字：

——教科书及专家观点,成年人每天仅仅需要50-75微克碘；

——世卫组织认为，成人每天碘的膳食需要量是80-150微克。

——我们中国人每天吃多少盐？原来的说法是14克，最近，这个数字已经被官方改成了10.5克。现在每克盐含碘25微克，也就是每人每天从盐中摄入碘262克，再加上食物中自然含有的碘50微克（没有这50微克，中国也早就亡国绝种了），每人每天的碘摄入量是312克，超过世卫组织推荐的最高量一倍。

这就是我们说，“现在过量碘每天都在害人”。

您一定也听到主流媒体一直在强调“甲状腺病高发与补碘无关”。您信吗？我们来看官方的《风险评估》中的论述：“摄入过量的碘会扰乱甲状腺的正常功能，既可以导致甲状腺功能亢进，也可以导致甲状腺功能减退，孕妇暴露于高碘可导致新生儿甲状腺肿和甲状腺机能减退”、“碘过量可以诱发或促进甲状腺功能减退和自身免疫性甲状腺炎的发生和发展”。

明天是中国第25个碘缺乏病防治日，说明中国的第二大国策已经进入第25个年头了。

    一、5.15碘缺乏病防治日是中国“丧权纪念日”

  特别是我国从1960年开始已经和国际接轨，用碘化钾碘盐对生活在碘缺乏病病区的人实行补碘的政策，30多年来已经取得了全世界公认的成绩。

  但是从1993年开始我国完全按照美国政府的意愿，废弃了与国际接轨的补碘方法，开始倒行逆施，完完全全执行美国政府为中国安排的“碘酸钾过量强制全民补碘”，开始对13亿人碘酸钾过量强制全民补碘。

证据很多，本文仅举一例。

【论文题目】《为推动食盐全面加腆实现消除碘缺乏病做出贡献》

【作者】吴基泰 周伯琦（全国井矿盐工业科技情报站）

“全国人口114009万人，需要碘盐800万吨，病区人口45756.8万人”

【文献来源】《中国井矿盐公1994年第1期(总第113期)

【摘要】

“1993年7月.联合国儿童基金会中国办事处约请有关外国专家来华与中国盐业总公司共同商议研究食盐加碘问题。经共同努力,于1993年8月编制出了《中国消除碘缺乏病食盐全面加碘现状分析和总体规划建议草案》。在该规划中明确提出.为了在2000年实现实际消除碘缺乏病.到1996年800万吨食用盐(包括食品工业用盐和畜牧用盐)将实施全部加碘。与此同时,在有关国际组织的敦促和支待下.卫生、轻工、盐业、计划、财政、农业、残联、妇联等部委和群众团体积极筹备为实现消除碘缺乏病的全国性高层次动员会议,以引起全社会的重视和参与”

“全国人口114009万人，需要碘盐800万吨，病区人口45756.8万人”

    上文中虽然并没有直接说出是美国要求中国推行强制全民补碘，但联合国儿童基金会是美国人控制的，邀请的外国专家也是美国人和亲美的人。

美国人不敢公开出头，因为美国用碘化钾补碘却要求中国用碘酸钾补碘；美国严格限制碘摄入量，仅在餐桌用盐有加碘的盐，而其他食品不用碘盐，但是却要求中国食盐全部加碘。美国人如果直接出头主持中国补碘，这些问题就很明显证明美国是在搞陷害。

这篇文章是谢华民发的

第25个碘缺乏病日宣传提纲

 1、中华民族靠自然界的碘生存繁衍至今，“中国大部分地区都缺碘”是彻头彻尾的谎言！

2、“中国大部分地区都缺碘”是在暗示中国人傻中国人笨，是对全体中国人的恶毒污蔑辱骂！

3、强制全民过量补碘24年，甲状腺病人从700多万到了两个多亿。灾难性后果！

4、甲状腺病人从700多万到了两个多亿，是谁也抹杀不了的滔天罪证！

5、过量碘已经严重危害国家安全24年！是改革开放以来最严重的国家安全事件！

6、现在过量碘每天都在有害健康！

7、强制全民过量补碘天理不容！

8、过量碘危害男性生殖能力，孕妇体内碘过量严重危害胎儿健康！

9、碘酸钾补碘是毒性最大的补碘方式！

10、“强烈建议全部食盐都加碘”是国际上居心叵测者的疯狂叫嚣！

11、空手套白狼，“全中国都缺碘”的谎言，毁了中国两亿多人的甲状腺！

12、中国是受碘过量危害最大的国家，没有之一。

2018年注定是我们胜利的一年。

一、国家卫健委承认“微量碘过量（高碘）长期应用对生殖带来的不良影响”

第一件事是中国计划生育学杂志 ２０１８年２月 第２６卷 第２期发表中国医学科学院北京协和医学院国家卫生计生委科学技术研究所的文章《高碘摄入对男性（雄性）生精能力的影响》的文章，文章承认““微量碘过量（高碘）长期应用对生殖带来的不良影响”，证实了我们的补碘过量杀害男子精子的结论。也承认了“采取补碘策略时不能‘宁多勿少’更应注意微量碘过量（高碘）长期应用对生殖带来的不良影响，应针对不同特性的人群采取不同的补碘策略”。证明我们的观点得到了国家卫健委的承认。

二、国家卫健委修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》

第二件事是新京报5月15日发布文章《“食盐加碘”条例施行24年后拟修订 全民吃碘盐时代将终结？》的文章，公布了国家卫健委网站公布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例（征求意见稿）》的消息。并简单介绍了意见稿的主要内容。

修改后的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》与1994年发布的原稿有很大进步，但与1994年前的补碘政策相比，仍然有很多差距。因此只能说修改后的条例更接近1994年前的条例了。

新条例取消了强制全民补碘，对适碘区和髙碘区的人民实行无碘盐，补碘剂添加了碘化钾和海藻碘。这些修改证明了我们坚持多年的取消碘酸钾过量强制全民补碘问题得到了一定程度的支持。我们又赢了一局。

北京大兴区是髙碘区，还有很多适碘区，因此北京人从此可以免受过量补碘之害了。

 三、国家卫健委并没有真正的承认错误

阅读国家卫健委对《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的修改全文可以发现国家卫健委并不是良心发现，痛改前非，而是继续为强制全民补碘唱赞歌。但是不得不屈服于人民的压力，不得不按照我们的意见修改一部分，国家卫健委的一些汉奸们还会耍很多花招、欺上瞒下迫害百姓。明天继续揭露。

北京慕盛学

 一、“意见反馈截止时间为2018年5月31日”

      5月 15日和5月16日我两次查查国家卫健委5月14日发表的“关于《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》修订稿公开征求意见的公告” ，公告里说：““意见反馈截止时间为2018年5月31日”

证据图片：

二、“意见反馈截止时间为2018年6月15日”

三、国家关于意见反馈时间的最新规定

国家卫健委修改了“意见反馈截止时间”是确定无疑的，那么国家是怎么规定的呢？

上述事实证明国家卫健委“关于《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》修订稿公开征求意见的公告”朝令夕改的事实是确实存在的，但是为什么会出现这样的错误呢？可能原因有2个：

1、不知道新文件规定的“向社会征求意见的期限一般不少于30日”

但这个可能性不大，因为2001年的《行政法规制定程序条例》里没有这项规定，新规定里才有。作为国家卫健委，不知道新规定的可能性不大。

2、敷衍了事，尽量少听不同意见

1994年的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》的制定完全是美国在中国的代理人（卫生部地方病专家组）等少数部门的按照美国政府的意见为中国推行强制全民补碘制定的。根本没经过任何部门的专家“充分讨论”，更没有百姓意见的参与。

这次修改也存在一些问题，为了少听不同意见，故意缩短征求意见的时间，故意把时间缩短。

国家级重要法规朝令夕改，难道不是严重事件吗？请国家卫健委解释清楚。

根据第694号中华人民共和国国务院令《国务院关于修改〈行政法规制定程序条例〉的决定》的第14条规定，本人认为国家卫健委修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》

一、国务院关于修改〈行政法规制定程序条例〉的决定》

“十四、将第二十一条、第二十二条合并，作为第二十二条，修改为：“行政法规送审稿涉及重大利益调整的，国务院法制机构应当进行论证咨询，广泛听取有关方面的意见。论证咨询可以采取座谈会、论证会、听证会、委托研究等多种形式。

“行政法规送审稿涉及重大利益调整或者存在重大意见分歧，对公民、法人或者其他组织的权利义务有较大影响，人民群众普遍关注的，国务院法制机构可以举行听证会，听取有关机关、组织和公民的意见。”

     二、修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》应该各方代表参加的有座谈会、论证会、听证会等形式

       1、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》是中国第二大国策的核心法规之一。

2、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》是涉及13亿人健康的重要法规，

3、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》也是人民群众普遍关注的法规，

4、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》是24年来国内争论不断的法规

由上可知修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》问题完全符合《行政法规制定程序条例》关于举办规”座谈会、论证会、听证会、委托研究等多种形式的规定，因此建议国家卫健委和国务院法制机构应该按照〈行政法规制定程序条例〉的规定，举行座谈会、论证会、听证会等形式，听取各方面的建议，完成修改工作。

特此建议，希望采纳

            北京    慕盛学   2018.05.18

此信同时发给国家卫健委指定邮箱

强制全民补碘在中国已经推行了24年，国家卫健委于今年5月14日发表公告，要修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，提出了应该向高碘区和适碘区提供无碘盐，还提出了补碘剂不是单一的碘酸钾，添加了碘化钾和海藻碘。这意味着强制全民补碘成为历史。

二年前极力推行强制全民补碘的专家还在说中国绝大多数地区都缺碘，高喊地理缺碘是一万年不能改变的，环境不改变就要永远补碘。现在地理环境没变，为什么适碘区不补碘了？不推行强制全民补碘了，真的是良心发现，改邪归正吗？不是，而是屈服于党中央十分关心百姓健康的强大压力，屈服于公民的不断抗议。

一、国家卫健委修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，是屈服于党中央的压力。

习主席五年来对卫生健康工作多次做了重要指示，特别强调要关注食品安全问题。

新华社北京1月3日电　中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平日前对食品安全工作作出重要指示指出，民以食为天，加强食品安全工作，关系我国13亿多人的身体健康和生命安全，必须抓得紧而又紧。这些年，党和政府下了很大气力抓食品安全，食品安全形势不断好转，但存在的问题仍然不少，老百姓仍然有很多期待，必须再接再厉，把工作做细做实，确保人民群众“舌尖上的安全”。

　习近平强调，各级党委和政府及有关部门要全面做好食品安全工作，坚持最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，增强食品安全监管统一性和专业性，切实提高食品安全监管水平和能力。要加强食品安全依法治理，加强基层基础工作，建设职业化检查员队伍，提高餐饮业质量安全水平，加强从“农田到餐桌”全过程食品安全工作，严防、严管、严控食品安全风险，保证广大人民群众吃得放心、安心。

中共中央政治局常委、国务院总理李克强作出批示指出，食品安全是全面建成小康社会的重要标志。2016年，各级食安委及成员单位做了大量工作，取得了积极成效。谨向同志们致以诚挚问候！新的一年，面对依然复杂严峻的食品安全形势，要认真贯彻党中央、国务院决策部署，把保障食品安全放在更加突出的位置，完善食品安全监管体制机制，大力实施食品安全战略。要切实发挥食安委统一领导、食安办综合协调作用，坚持源头控制、产管并重、重典治乱，夯实各环节、各方面的责任，着力提高监管效能，凝聚社会共治合力，进一步治理“餐桌污染”，推动食品安全形势持续改善，不断提高人民群众满意度和获得感。

　中共中央政治局常委、国务院副总理、国务院食品安全委员会主任张高丽3日主持召开国务院食品安全委员会第四次全体会议并讲话。会议认真学习习近平重要指示和李克强批示精神，全面总结2016年食品安全工作，研究部署2017年重点工作。

张高丽表示，2016年食安委各成员单位、各有关部门按照党中央、国务院决策部署，齐心协力，攻坚克难，着力解决突出问题、完善法规标准、加强监管执法、打击违法犯罪、创新监管方式，食品安全形势总体比较平稳。同时，也要清醒看到，食品安全形势依然严峻复杂，影响食品安全的深层次问题还没有根本解决。要坚持严字当头，把食品安全工作作为一项重大政治任务和保障民生工程来抓，坚决守护好人民群众“舌尖上的安全”。　

    1月3日，中共中央政治局常委、国务院副总理、国务院食品安全委员会主任张高丽在北京主持召开国务院食品安全委员会第四次全体会议并讲话。新华社记者 王晔 摄

在习主席，党中央十分关心人民健康的强大压力下，卫健委极力推行强制全民补碘的人不得不提出修改。

从中国推行强制全民补碘那天起，就有很多专家、很多百姓的抗议，但是汉奸们欺上瞒下，获得了强大的能量，占据了上风强力推行碘酸钾过量强制全民补碘。

24年了国民一再抗议，很多媒体也加入抗议的人群。例如

1、《新京报》2014年10月公开发表了《食盐加碘管理条例应该废止》的文章。

    2、济南日报2015年6月3日公开发表《加碘盐可把我们害苦了！》的文章。

    3、《中国科学报》2012年11月24日采访我和谢华民后发表的《碘之惑——新国标实施后补碘科学性调查》的文章。

4、全国人大代表和全国政协委员多次提出建议，要求废除强制全民补碘。

5、随着人民生活的改善，关注健康，关注食品安全的人越来越多。越来越多的人质疑强制全民补碘。

在上述五类全民大气候下，卫健委不得不放弃强制全民补碘，提出修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》。

总而言之，在来自党中央的压力 和人民的抗议下，国家卫健委不得不停止计划推行一万年的强制全民补碘。

还有什么证据能证明国家卫健委不是良心发现呢？明天再说

北京 慕盛学

         本人有充分的证据证明国家卫健委修改补碘文件根本就不是良心发现，根本就不是改邪归正。证据如下：

       国家卫健委“《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（公开征求意见稿）修订说明”中的第一句话，就证明国家卫健委在继续欺上瞒下。

“我国曾是全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”

证据图片：

    如果“我国曾是全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”这个结论成立，那么强制全民补碘就没有太大问题。但是中国真的是“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”吗？

国家卫健委在修订说明的第一句话就公开声明“我国曾是全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”，就是根本不承认强制全民补碘是错误的。

从第一次出现这种论调开始到现在已经26年了，26年来国家卫健委的领导和专家几乎年年提，全国很多媒体也是铺天盖地，这是真的吗？，可以发现全国只有我一个人在经常发表文章批评这个观点，难道我错了吗？

我今天再次向全世界宣布“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”是全世界最大，最愚蠢的跨世纪大骗局。欢迎所有人对我文章中的证据辟谣，辟谣成功就奖励100万！

任何结论都来源于众多可靠的证据，没有证据或证据不可靠的结论都是谣言。

本人几乎查阅了所有提出“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”的人的证据，发现只有三个理由，但遗憾的是这三个理由都不能充分证明中国是“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”，特别是第三个理由，不但不能证明中国是“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”，反而证明中国根本就不是“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”。具体如下：

一、全国29个省市自治区除上海之外都有碘缺乏病流行

几乎所有谈到我国碘缺乏病严重程度的文章都有这句话，但这种情况只是表示疾病流行的范围，并不能代表流行范围广就是严重疾病。很多罕见疾病全国各省都有发现，难道因此就可以把它们列为严重威胁中国人健康的疾病吗？

一个疾病是否严重流行，流行范围只是一个很小的因素，主要的因素是发病率和发病后的后果。

因此以全国除上海外都有碘缺乏病流行就把碘缺乏病说成是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一是根本错误的。

二、我国受碘缺乏威胁的人口占全世界受碘缺乏威胁人口的40%

这个理由也是所有推行强制全民补碘的人必提的理由。这个理由正确吗？我告诉你，也是错误的。

【论文题目】在“中国2000年实现消除碘缺乏病目标动员会”上的讲话

【作者】彭佩云（两大国策一起抓的国务委员）

【证据来源】中国地方病防防治杂志 1994年第9,卷第1期

【证据】“我国有四亿多人生活在缺碘地区,占世界受碘缺乏威胁人口的40%以上,”

【证据图片】

1、碘缺乏病病区的人口多少根本就不能代表碘缺乏病流行是否严重。

全世界确实存在碘缺乏的地区，但同时碘缺乏地区的缺碘程度有明显不同。全世界把碘缺乏的程度分为轻度，中度和重度。如果病区的人口多，但这个地区碘缺乏的程度是轻度，那么碘缺乏病的严重程度也是轻度。因此不谈地区的缺碘程度，只谈生活在缺碘地区的人口数量，根据缺碘地区的人口数量判断碘缺乏病流行是否严重的标准是错误的，是故意掩人耳目，是骗子。。

2、说“我国缺碘区的人口占全世界的40%”的人纯属造谣

国际控制碘缺乏病理事会是全世界极力推行强制全民补碘的民间组织。1990年发表全世界碘缺乏病流行状况。这个表被多个专家引用。

这个表说明西太平洋地区受碘缺乏威胁的人口是4.23亿

【作者】陈祖培（中国极力推行强制全民补碘的卖国专家）

【论文题目】《我国碘缺乏病防治的历史、现状与挑战》

【证据来源】中国营养学会第九次全国营养学术会议论文摘要汇编

【证据】

“1990年全世界人口54.38亿，受IDD危害人口15.75亿人，西太平洋地区人口15.53亿人，受IDD危害人口4.23亿人”

【说明】这篇文章的表被很多专家引用，以期证明中国碘缺乏病是全世界最严重的国家。中国属于西太平洋地区内，全世界受碘缺乏病威胁的人口是15.53亿，西太平洋地区受碘缺乏威胁的人口是4.23亿，占全世界27%。

西太平洋地区包括中国、日本、韩国、柬埔寨、老挝、越南、缅甸、菲律宾、马来西亚、新加坡、文莱、澳大利亚、新西兰以及南太平洋岛屿国家,总共三十二个国家，整个西太平洋区受碘缺乏威胁的人口占全世界的27%，中国何来受威胁人口占全世界的40%？这不是明显胡说八道吗？

陈祖培想用这个表证明我国碘缺乏病流行严重，看可是恰恰证明了是他们在搬起石头砸自己的脚。

3、我国有3500万碘缺乏病患者，25万克叮病患者

我国在1970年前确实有3500万碘缺乏病患者，25万克叮病患者，但这就能证明中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家吗？

（1）按中国碘缺乏病患者占全世界碘缺乏病患者比例计算

还是陈祖培公布的那个表，中国碘缺乏病患者3500万，全世界碘缺乏病患者65500万，中国患者占全世界患者5.3%，怎么能说中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家呢？

（2）、按发病率算，

1970年左右我国人口大约8.5亿，碘缺乏病发病率为4.1%，而全世界平均值为12%。中国碘缺乏病发病率远低于全世界的平均发病率。怎么能说中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家呢？

（3）、按克叮病患者占全世界患者比例计算

中国的克叮病是25万人，而全世界是1120万人。中国克叮病患者只占全世界克叮病患者的比例是2.23%，怎么能说中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家呢？

通过上述证据可以充分证明，中国根本就不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一，到现在还持这种观点的国家卫健委，纯属抗拒事实，不承认错误，顽固到底！

修改补碘文件的根本原因不是良心发现，改邪归正，而是屈服于党中央和人民的压力。

北京 慕盛学

       “为消除碘缺乏危害，国务院1994年公布《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（以下简称《条例》），在全国范围推行普遍食盐加碘为主的综合防治措施。在《条例》的保障下，通过各级政府及其有关部门共同努力，全社会广泛参与，我国碘缺乏病防治工作取得举世瞩目成就，受到国际社会高度赞誉。2000年实现基本消除碘缺乏病目标，至今全国持续保持消除碘缺乏病状态。截至2015年底，全国94.2%的县保持消除碘缺乏病状态，水源性高碘地区有90.8%的县未加碘食盐食用率在90%以上。我国对食盐加碘消除碘缺乏危害的立法，被国际社会认为是发展中国家消除碘缺乏危害的典范之举。”    

3、鼓吹补碘过量无害

叶雷说：“如果摄入的碘过高，也会随着尿排出体外，因此不会对身体健康有什么影响。”

4、只提倡碘盐，不提倡食补、

叶雷说：“从营养学的角度来讲，虽然某些食物的含碘量较高，但也不鼓励人们吃得非常多，只要保证每天吃碘盐，就可以补充人体所需的碘量。”

叶雷：叶雷博士在明尼苏达大学获得公共卫生硕士(MPH) 及医学博士学位 (MD)，并且具有儿科及小儿血液科的行医执照。他也获得了美国疾控中心授予的流行病学调查服务及预防医学的住院医师资格。他曾任教于加州大学旧金山分校，目前仍是塔夫茨大学(Tufts University)弗里曼营养学与政策学院的副教授。

叶雷现在是比尔及梅琳达•盖茨基金会中国项目主任，作为基金会中国项目主任，叶雷博士在中国负责贯彻基金会的宗旨，重点参与基金会在华主要项目的规划、发展与实施，同时领导基金会的中国团队为受赠方提供技术与管理支持。

在加入盖茨基金会之前，叶雷博士供职美国疾控中心二十余年，主要负责开展母婴健康、营养、难民和灾难应对方面的项目及相关研究。期间，他曾在二十余个国家短期工作过。1998年至2003年，叶雷博士担任联合国儿童基金会印尼与中国办事处健康与营养项目主任。2003年至2007年，叶雷博士担任美国疾控中心全球艾滋病项目驻华首席代表与项目主任。在华工作期间，叶雷博士致力于促进中国艾滋病防治策略的形成和推广，探索和建立艾滋病社区管理模式，倡导以结果为导向的工作机制，引进和发展新的检测、监测技术，并积极为中国培养公共卫生管理人才。2009年，和另外四位常年在华工作的外籍专家一起，叶雷博士被中国卫生部授予首届中国艾滋病防治国际合作突出贡献奖。

文章说“联合国国际碘缺乏控制病理事会主席凌节生”，任何人看到这里都会认为国际控制碘缺乏病理事会是联合国的一个机构，而实际情况是国际控制碘缺乏病理事会根本就不是联合国下设的办事机构，而是由美国投资操办的专门以补碘为招牌，向发展中国家推荐用碘酸钾补碘，推荐强制全民补碘的社会组织。它与联合国没有任何关系，根本代表不了联合国。

国际控制碘缺乏病理事会承认上述事实，登陆该网站可以看到“国际控制碘缺乏病理事会环球网是全球一个可持续的非盈利，非政府组织 ”

2、凌节生是联合国所属部门退休的人，他的话根本代表不了联合国

凌节生是美籍华人，祖籍是广东，“1951年后，一直在联合国工作，曾任联合国儿童基金会新闻司司长以及世界卫生组织公共信息和健康教育司司长，足迹遍布八十多个国家；从联合国退休后，凌教授担任美国杜兰大学公共卫生学教授和荣誉教授，并担任国际碘缺乏症控制理事会。他的话根本代表不了联合国。

国际控制碘缺乏病理事会是极力推行碘酸钾过量补碘的，中国受到他们的表扬意味着中国补碘过量了。

三、魏英瑛博士也表扬过中国

1、联合国儿童基金会中国办事处代表魏英瑛博士的讲话能代表联合国吗？

联合国章程规定，以联合国名义发表的决定必须是经联合国世界大会通过的决议，否则即使是联合国秘书长的讲话也代表不了联合国。

联合国所有部门的工作人员上万人，他们在任何场合下的讲话都能代表联合国吗？当然联合国授权的除外。但每年联合国授权的又有几例？因此魏英瑛的讲话最多只能代表儿童基金会，不可能代表联合国。

2、魏英瑛表扬中国的理由暗藏杀机

魏英瑛表扬中国的原因也是因为“中国已经实现并 保持了90%的居民合格碘盐使用率”，不管中国是否存在补碘过量，片面鼓励中国强制全民补碘，鼓吹90%以上的碘盐使用率，其中明显是暗藏杀机。

四、联合国儿基会分别授予彭佩云同志、卫生部和中国盐业总公司“全球儿童事业贡献奖”

联合国儿基会是美国控制下的一个组织，他们的奖项只能代表他们在中国鼓励极力推行强制全民补碘，根本代表不了联合国。

因此中国的补碘受到国际组织的表扬，实际是受到美国的表扬，根本就不是是世界卫生组织的表扬，更不是联合国的表扬。

国家卫健委用这些表扬，采取冒名顶替的形式，当做巨大的成绩，欺上瞒下，鼓吹强制全民补碘过劳显赫。到现在仍然为强制全民补碘评功摆好。

                 ——《中国居民补碘指南》18个错误之1、2、3

在国家卫健委在发布“《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（公开征求意见稿）修订说明”的同时还发布了《中国居民补碘指南》。这个《指南》来头很大，“中华医学会地方病学分会／中国营养学会／中华医学会内分泌学分会共同制定 2018年5月”

  《中国居民补碘指南》

制定专家委员会

主 任：孙殿军 滕卫平 杨月欣

副主任：申红梅 杨晓光 单忠艳

委 员：（按姓氏拼音排序）

常素英 陈志辉 范丽珺 何宇纳 洪天配 贾清珍 李 敏

连小兰 刘 鹏 吕朝晖 苏晓辉 滕晓春 王健辉 王 竹

杨丽琛 张 波 张万起

但是本人阅读完后发现此《指南》比以前的类似文章有点进步，但本质仍然是继续推行强制全民补碘的行动纲领。仔细研究发现其中竟然存在18处错误，其中有五处是明显的、严重的低级错误。如果推行下去，会对中国人的健康继续造成巨大伤害，特此公布于众。

  在这18个明显错误中仅凭下面这一例，就可以认定参与制定《指南》的33个人全是骗子，其中孙殿军 滕卫平 杨月欣是大大的骗子。

  证据是一切结论的生命线，下面的证据证明一切。

《指南》中第13页：

“按照我国《食用盐碘含量》标准，如果食盐强化碘量水平为25mg/kg，每天摄入5g食盐，烹调损失率按WHO等国际组织推荐的20%计算，每天从加碘食盐中可摄入碘100μg，加上饮水和食物中摄入的碘，则能达到一般人群碘推荐摄入量（120μg/d），因此除了居住在水源性高碘地区的居民不食用加碘食盐外，其他居民都应食用加碘食盐。”

证据图片：

在这段话里明显存在3个错误，其中第二个是最明显，最露骨的大错误。

一、计算碘摄入量选最小的食盐碘含量

“按照我国《食用盐碘含量》标准，如果食盐强化碘量水平为25mg/kg”

计算中国人的碘摄入量既要防止摄入量不足，也要防止补碘过量。由于2012年后采用两种食盐加碘量，但我们的专家为了避免补碘过量永远选用最低量，脱离实际情况。

二、“每天摄入 5克食盐”

 这是孙殿军，滕卫平等33人制造谣言最露骨，最明显的地方

计算中国人通过碘盐获得的碘的摄入量，人人皆知必须按照食盐的碘含量和人的实际食盐摄入量计算，这是全世界公认的最简单，最直接的唯一方法。但是中国伟大的专家们，为了故意掩盖补碘过量，故意把食盐碘含量选最低量，故意把人均食盐消耗量选择最低量，甚至是虚构的量。请问专家们，中国什么时候确定了中国人均食盐消耗是5克？这里选5克，就是虚构的量。选5克，得出中国人碘摄入量不过量的结论，这样的结论有意义吗？不但无意义，而且暴露了这23人全是骗子。

考察24年来极力推行强制全民补碘的人，一方面千方百计让中国人过量补碘，另一方面又千方百计掩盖补碘过量。在掩盖补碘过量的八个方法之一就是选择最低碘含量的食盐，降低中国人食盐的消耗量。例如：

1、陈祖培（卫生部碘缺乏病专家咨询组组长、国际控制碘缺乏病理事会理事）

人民网-健康时报2004年11月20日《每周喝一次紫菜汤 中国“补碘进行到底》 “卫生部碘缺乏病专家咨询组组长、国际控制碘缺乏病理事会理事陈祖陪有些人认为多吃碘盐会“高碘”，这是不可能的。按每人每天食用10克碘盐计算，10克碘盐里含碘200微克，这是每人每天需要的量。”

【说明】当时我国食盐加碘量是35毫克/升，人均食盐消耗量14克，可是陈祖培为了掩盖补碘过量，食盐碘含量按20毫克/公斤计算，食盐人均消耗量按5-10克计算 ，得出的仍然超过世界卫生组织的推荐量，没办法又把世界卫生组织的推荐量从每人每天150微克改为150-300微克。 这样才得出中国人碘摄入不过量的结论。请问如此编造，如此欺骗，还是对人民的关爱吗？后来陈祖培的理论却豁然刊登在人民日报上，中国还有讲理的地方吗？

证据图片：

      2、李素梅（中国疾病预防控制中心国家碘缺乏病参照实验室主任）

 2009年08月14日　　来源：光明日报《全民补碘过量”非事实　“碘盐致病说”缺依据》，

文中说：“中国疾病预防控制中心国家碘缺乏病参照实验室主任李素梅介绍，根据世界卫生组织的推荐，成人每日碘摄入量为150—300微克。欧盟和美国的医学研究所讨论了成人碘摄入可耐受上限，并分别指出可耐受上限为每日600微克和1100微克。目前，我国碘盐平均含碘量为30毫克/千克。按每人每日摄入盐5—10克计算，每日摄碘量约为150-300微克。扣除烹调和人体代谢的损失，碘的摄入量不会高于世界卫生组织的推荐量。

 证据图片：

    说明】2009年当时我国的食盐加碘量是35毫克/公斤，《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》，说“2002年我国成年人人均食盐消费量在13g以上”，李素梅的“按每人每日摄入盐5—10克计算”，用食盐碘含量30毫克/公斤计算中国人的碘摄入量是明显编造的。

另外世界卫生组织也从来没说推荐碘摄入量是每人每天150-300微克。

3、谷云有 （研究员，营养与健康所国家碘缺乏病参照实验室副主任，国家卫生计生委疾控局碘缺乏病专家委员会委员，中国地方病协会碘缺乏病专业委员会副主任委员，从事碘缺乏病防治工作近30年）                                    

我2012年11月29日发表《中国把碘化钾补碘改为碘酸钾的终极秘密》的文章，2015年开始在网络里广泛流传，但很多人批判我的文章，说我造谣。谷云有也在《中国青年报》上发表文章《谷云有：食盐加碘是阴谋？》，并附上了核心提示：”“前些天，闹得沸沸扬扬的食盐加碘一事。文章故弄玄虚地扣上个“终极秘密”的标题，称“食盐加碘是某集团与美国勾结针对中华民族的大毒害”……这脑洞真是够大！”

证据图片：

谷云有的这篇文章充满错误，其他错误这里不提了，只提食盐摄入量问题。

文章说：

“碘过量吗

     当前我国各省采用碘盐剂量范围是25-30毫克/千克， 剂型为碘酸钾碘盐。WHO推荐成人每日碘摄入量为150-300微克。我国按每人每日摄入盐5-10克计算，每日摄碘量约为150-300微克（目前全国碘盐监测结果，碘盐平均含碘量为24.8毫克/公斤）， 扣除烹调和人体代谢的损失，碘的摄入量不会高于WHO推荐量。且中国营养学会提出中国成人每日最高耐受剂量为600微克/日。因此，食盐加碘量是十分安全的。”

谷云有这些话有三个错误：

（1）全世界都知道世界卫生组织推荐成人每日碘摄入量是150微克，请指出世界卫生组织在什么地方？什么时候改为“推荐成人每日碘摄入量为150-300微克”？随着造谣、一目了然！

（2）我国按每人每日摄入盐5-10克计算，请问你有什么证据可以证明计算我国从食盐中获取碘摄入量可以用“每人每日摄入盐5-10克计算”？谁在造谣，也是一目了然！

（3）我们只吃碘盐吗？其他食物不含碘吗？

谷云有为了掩人耳目，只计算从食盐中获得的碘摄入量，实际还有食物中获取的碘。忽略这部分碘摄入说补碘不过量是完全错误的。

图片证据：

北京  慕盛学

4、钱明（中国地方病协会碘缺乏病专业委员会主任委员、天津医科大学钱明教授）

2016年2月23日《天津日报》发表一篇文章《碘盐防治碘缺乏病 安全有效简便经济》，的文章，是天津日报记者陈玉军采访中国地方病协会碘缺乏病专业委员会主任委员、天津医科大学钱明教授的纪实文章，该文章真实表述了钱明的一些观点，从该篇文章中可以看出钱明的错误补碘观点有10处，观点与陈祖培，张万起、古云有等都是一路货色

“天津市按国家标准要求在盐中添加的碘含量为每公斤30毫克，实测约为25毫克，假设每人一天吃10克盐，即便不扣除做饭中碘的损失，通过碘盐吃到人体内的碘不超过250微克。”

（1）“天津市按国家标准要求在盐中添加的碘含量为每公斤30毫克”，为什么你实测约为25毫克，这只能说明你选了一个碘含量低的样品，还能说明别的吗？

（2）最新统计全国人均耗盐14克（包括所有钠摄入），而不是10克,通过碘盐吃到人体内的碘不是250微克，而是420微克。

（3）世界卫生组织公布的是每人每天需要80-150微克，过不过量？

证据图片：

       5、母义明（中国著名的301​医院内分泌专家 教授、博士生导师）

（1）2014年7月7日的CCTV10《健康之路》节目播放了“甲状腺之惑”的内容。母教授说：“每克盐里面含有20到60微克的碘你一天吃5——6克盐，你也就是150到300微克（碘）的水平，就这么多食品，当然除外你可能有海鲜等别的摄入状况，而这个量对于人体来说是绝对安全水平的。因为世界卫生组织规定，你只要不超过1000微克就是安全的”

（2）北京电视台2016年5月16日播出“控制血糖防肾病”节目里说“中国人北方人实际情况不是这样，实际情况每天摄入的钠是多少呢？大约是15到18克。，南方好一点，可能是12克”

请问教授中国人到底每人每天吃多少食盐呀？如此灵活机动，难道不是欺上瞒下吗？

6、人民日报也参与了”按每人每日摄入盐5—10克计算“的宣传，使谣言变成”事实”

《人民日报回应传言称吃碘盐不会诱发甲状腺癌》

http://www.sina.com.cn  2012年10月23日08:03  人民网-人民日报

　　“●我国是严重碘缺乏的国家，除高水碘地区外，绝大多数居民应食碘盐

●我国做过多次监测与调整，目前居民摄碘量处于适宜水平，吃碘盐不会导致碘过量

据专家介绍，世界卫生组织推荐成人每日碘摄入量为150—300微克，欧盟和美国的医学研究机构认为成人碘摄入可耐受上限分别为每日600微克和1100微克。我国碘盐平均含碘量为30毫克/千克。按每人每日摄入盐5—10克计算，每日摄碘量约为150—300微克。扣除烹调和人体代谢的损失，碘的摄入量不会高于世界卫生组织的推荐量。”

证据图片：

二．谁规定的食品加工过程碘损失20%？

WHO确实说过碘盐在储存和运输过程中碘要损失20%，在食品加工过程中也要损失20%。但那是针对碘化钾碘盐说的。碘化钾稳定性不好，储存、运输，加工过程中损耗大，两项损耗达40%，是正确的。但我们用的是碘酸钾，碘酸钾的稳定性非常好，储存运输过程几乎没损耗，食品加工过程也损耗小。世界卫生组织已经承认失误，但滕卫平在这里仍然用碘化钾的损耗计算中国人的碘摄入量，难道不是为了尽量掩盖补碘过量吗？

  综上所述，中国很多专家多年来一直在欺上瞒下，制造谣言。到今天仍然不思悔改，继续造谣。特别是《中国居民补碘指南》的23个作者，在补碘的问题上，明显存在故意制造假数据，据故意掩盖补碘过量的严重问题，在这个问题上，说23位制定者是骗子是完全符合事实的。

不服 可以起诉我。我静等法院的佳音！

北京 慕盛学

        ——《中国居民补碘指南》中的18个错误之4

  《指南》的前言第一段是这样写的：

“中国是世界上碘缺乏病分布广泛、病情较严重的国家之一，据20世纪70年代调查，我国各省、自治区、直辖市（除上海市）均有不同程度的碘缺乏病流行，全国有地方性甲状腺肿（地甲肿）患者近3500万人，地方性克汀病患者25万人[1]。20世纪90年代实施普遍食盐加碘（USI）政策前，全国1778个县有碘缺乏病的流行，地方性甲状腺肿病人776万，典型的地方性克汀病病人18.8万[2]。研究显示，出生和生活在碘缺乏地区的人群受到碘缺乏所致的不同程度的智力损害，碘缺乏地区学龄儿童的智商低于碘充足地区的儿童智商[3, 4]。”

首先表扬有进步，国家卫健委“《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》（公开征求意见稿）修订说明”中的第一句话是“我国曾是全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”，《指南》改为“较严重的国家之一” 。不能不承认这是进步，但中国的碘缺乏程度仍然属于“严重”的范围。中国真的属于碘缺乏严重国家的范围吗？我告诉你，纯属谣言！

详细内容在《国家卫健委修改补碘条例根本就不是良心发现 》里已经说了很多，这里再补充如下三点，进一步证明中国不但不是“全球碘缺乏病流行最为严重的国家之一”，也不是“世界上碘缺乏病分布广泛、病情较严重的国家之一”

1、查阅全世界古今中外的有关碘缺乏病研究的著作，没有一个 说中国是碘缺乏较严重的国家（30年内的部分中国专家除外）

2、中国如果真是全世界碘缺乏严重的国家，还会有5000年灿烂成就吗？

3、世界卫生组织从来都没把中国列为严重缺碘的国家

1990年世界卫生组织和国际控制碘缺乏病理事会都承认全世界有近16亿人生活在严重碘缺乏的地区 ，当时联合国会员国198个，其中有数据的是99个。在这99个国家中碘缺乏严重的国家有51个，但从来没有中国。

下面是甲状腺肿大率超过20.8%的国家51个国家：

   因此中国从来就不是全世界碘缺乏最严重的国家，也不是较严重的国家。这些人仍然这样坚持这样说的原因就是因为他们大多数是曾经极力参与强制全民补碘的人，不肯承认错误。

法院二审和再审都要换人，为什么？因为为自己辩护是人的本能。因此要公平公正修改《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》应该换人。

        ————《中国居民补碘指南》中的18个错误之5

国家卫健委公布食盐加碘方案修改，绝大多数人的第一感觉是取消了长达24年的强制全民补碘，奔走相告。

我告诉你真相，没那么简单，修改后还有83%的中国人被强制补碘。

我国强制全民补碘出现三个阶段：

第一阶段是强制全民碘酸钾过量补碘，时间是1994年到2006年，计12年。这12年的目标是让中国13亿人都吃碘盐。

在我们的抗议下2006年开始决定高碘区的人不吃碘盐。这时期是名符其实的全民补碘。

第二阶段是全国除高碘区3100万人不吃碘盐外，其余12.75亿人仍然被强制补碘，（当时全国人口130628万人），持续时间从2006年开始到2018年结束，也是12年，这12年期间被强制补碘的人占全国人口比例是97.6%。实际也是强制全民补碘。

在我们的抗议下，今年又开始修改。

第三阶段是从今年开始修改补碘的文件，计划对适碘区不补碘。修改的结果虽然没最后公布，但已经清楚的告诉我们，继续被强制补碘的人群占全国总人口的83%左右。       

国家卫健委还未公布我怎么知道还会有83%的人被强制补碘呢？

1、宣告我国仍然是碘缺乏严重的国家，

从《修改方案》的第一句来看，国家卫健委仍然认为我国是全世界碘缺乏最严重的国家之一 ，

2、国家卫健委仍然认为我国绝大多数地区都是缺碘地区

《中国居民补碘指南》第13页明确写着“除了居住在水源性高碘地区的居民不食用加碘食盐外，其他居民都应食用加碘食盐。

3、继续坚持24年来的强制全民补碘是正确的

国家卫健委继续强调这个强制全民补碘是正确的，成绩是巨大的。

但由于各方面的压力，不得不修改一部分。名义上是适碘区不补碘了，但国家卫健委可以把适碘区压缩到最小。

4、公布了全国水碘数据，暴露了国家卫健委的阴谋

《中国居民补碘指南》第13页明确写着“除了居住在水源性高碘地区的居民不食用加碘食盐外，其他居民都应食用加碘食盐。”

在《指南》的前言里写道“2017年，国家卫生计生委组织开展了全国生活饮用水水碘含量调查工作，覆盖全国30个省份（除西藏外）所有的乡，调查乡数为39366个。调查结果显示，172个乡水碘含量大于300.0μg/L，有878个乡水碘含量在100.0~300.0μg/L之间，5529个乡水碘含量在10.0~100.0μg/L，32787个乡水碘含量在10.0μg/L以下[7]。可见，我国虽然有世界上已知范围最大的水源性高碘地区，但仍是一个自然环境普遍缺碘的国家。我们生存的自然环境是无法改变的，因此，碘缺乏病防治是一项长期工作，应坚持不懈”     

《指南》说“172个乡水碘含量大于300.0μg/L，有878个乡水碘含量在100.0~300.0μg/L之间”这两部分都属于高碘区，合计1050个乡，占总数的1050÷39366=2.67%。水碘低于10μg/L的乡占全部所有乡的   32787 ÷39366=0.83=83%。

还有水碘为10到100μg/L的地区国家卫健委没定义是什么区，过去也被强制补碘。本次修改这个区将被命名为适碘区，适碘区的比例是5529÷39366=0.093=9.3%，人口为13.6亿×0.093=1.265亿。

我国关于碘缺乏病的定义是水碘低于10μg/L是判定为是不是碘缺乏病流行区的主要条件。这个结果 证明卫计委说我国绝大多数地区是缺碘区的结论是正确的 ，占全国83%的人口还是要被强制补碘。

我国从来就不是全世界碘缺乏严重的国家，碘缺乏病在全国是地方病 ，卫计委的修改虽然放弃了对适碘区的补碘 ，但仍然有绝大多数人要继续被强制补碘。这就是补碘文件大修的结局。不信你就等着看。

在我们的抗争下，高碘区不补碘，解放了3100万人，占当时总人口的2.4%，还有97.6%的人被强制补碘。

在我们的抗争下，这次修改名义上说是大修，实际是小改，本次大修只可能解放1.265亿人，占人口总数的9.3%，还有83%的人将继续被强制补碘。合理吗？ 呢同意吗？

北京 慕盛学

     ——中国居民补碘指南》中的18个错误之6

由于我国2017年全国水碘调查结果显示水碘低于10微克/升的乡占所有调查乡的83%，国家卫健委修改后的补碘文件准备仅对这部分人推行强制补碘。这样做正确吗？

按照水碘为10微克/升的标准确定我国83%的地区为缺碘区的结果是错误的

一、不符合事实

用水碘低于10微克/升定义为碘缺乏病病区的结果是中国有83%的地区都是碘缺乏病病区，这个结果是不符合中国国情，也不符合世界卫生组织与国际控制碘缺乏病理事会对中国碘缺乏病情况的判断结果

地方病在全世界范围内都是地方病

1、全世界碘缺乏病流行区人口只占全世界人口的28.9%

1990年国际控制碘缺乏病理事会发表的全球碘缺乏病流行状况 ，这个表是全世界公认的，中国专家经引用的。这个表充分证明在全世界的范围内，生活在碘缺乏病流行区的人是少数。

证据图片：

2、全世界人口大于1亿的国家，没有一个缺碘区人口大于不缺碘的人。

调查全世界很多国家的碘缺乏病流行区受缺碘威胁的人口比例，可以发现只有地处碘缺乏地区的小国可能会出现受缺碘威胁的人口大于不缺碘人口外，人口大于1亿的国家都不会出现缺碘人口大于不缺碘人口的现象，否则怎么会有全世界缺碘地区人口只占全世界人口28.9%的结论呢？

二、中国83%的人口生活在缺碘区纯属虚构

  查阅1993年前的全世界关于地方病的研究结果，没有一个说中国是绝大多数地区都缺碘。1993年9月22日，国务委员彭佩云在中国2000年实现消除碘缺乏病目标动员会上的讲话里也提到“我国有四亿多人口生活在缺碘地区”，仅隔一年，中国的缺碘区人口怎么就立刻变成7亿多人呢？

 三、全世界各国对饮用水的碘含量都没有要求

  调查全世界的饮用水国家标准，包括美国、英国、日本和世界卫生组织的饮用水标准，没有一个把水碘的高低确定为饮用水是否有问题的标准之一。

例如：世界卫生组织《饮用水水质准则》第三版“可得到的资料不足以建立基于健康必读准则值，人一生不可能都接触用于水消毒用的碘“”

证据图片：

综上所述说中国绝大多数地区都缺碘是完全错误的，不符合事实的。

北京 慕盛学

             ——中国居民补碘指南》中的18个错误之7

《中国居民补碘指南》第10页

2．群体评价指标—甲状腺肿大率

根据我国《碘缺乏病病区划分》（GB16005-2009）标准[35]，采用学龄儿童甲状腺肿大率结合水碘和尿碘衡量碘缺乏病病区的严重程度，如果某地区饮用水碘化物含量中位数小于10μg/L，8~10岁儿童尿碘中位数小于100μg/L，且小于50μg/L的样品数占20%以上，8~10岁儿童甲状腺肿大率大于5%，可认定为碘缺乏病病区。其中，儿童尿碘中位数大于等于50μg/L小于100μg/L，且小于50μg/L的比例大于等于20%，儿童甲肿率大于5%小于20%，则为轻病区；儿童尿碘中位数大于等于20μg/L小于50μg/L，儿童甲肿率大于等于20%小于30%，则为中等病区；儿童尿碘中位数小于20μg/L，儿童甲肿率大于等于30%，则为重病区。当三项指标不一致时，以8~10岁儿童甲肿率为主。

证据图片：

一、挂羊头卖狗肉

本段内容的题目是“群体评价指标—甲状腺肿大率“，而内容却把甲状腺肿大率的指标放在第三位

1、碘缺乏严重程度的第一指标是甲状腺肿大率

全世界公认，人类缺碘的第一症状是甲状腺肿大，因此都把甲状腺肿大率作为缺碘程度的主要指标。水碘和尿碘都作为辅助指标。而中国常常抛弃甲状腺肿大率这个最基本的指标，仅凭水碘、尿碘一个指标就判定这个地区是不是缺碘区。例如我国忽略甲状腺肿大率，把水碘低于10微克/升的地区都列为缺碘区，是完全错误的。

2、挂羊头卖狗肉，实际是把甲状腺肿大率的指标放在第三位

本文的题目也承认“群体评价指标—甲状腺肿大率”，但是遗憾的是内容却把甲状腺肿大率放在第三位。

文中引用了GB16005——2009碘缺乏病病区划分文件

文章说”根据我国《碘缺乏病病区划分》（GB16005-2009）标准[35]，采用学龄儿童甲状腺肿大率结合水碘和尿碘衡量碘缺乏病病区的严重程度，如果某地区饮用水碘化物含量中位数小于10μg/L，8~10岁儿童尿碘中位数小于100μg/L，且小于50μg/L的样品数占20%以上，8~10岁儿童甲状腺肿大率大于5%，可认定为碘缺乏病病区。”

“以乡镇为单位，同时具备以下三项指标即可判定为碘缺乏病病区：

a)水碘：饮用水中碘化物含量中位数小于10μg/L

b)尿碘:8—10岁儿童尿捵中位数小于100μg/L，且小于50 μg/LL的样品数占20%以上

c)甲状腺肿大率:8?10岁儿童甲状腺肿大率大于5%。

在采取了碘盐或其他防治措施的地区，符合a)和c)两项指标即可判定为碘缺乏病病区。”

上述事实证明，证明2个问题：

（1）、在判定碘缺乏病病区的时候，不是把甲状腺肿大率放在第一位，而是把水碘当做第一位，把尿碘当做第二位。把甲状腺肿大率放在第三位。

（2）、说明的三个因素应该是“与”的关系，需要同时具备三项指标才能判定为缺碘区，但实际操作中，确实“或”的关系。三项数据有一个不符合，就可以判定为缺碘区。

在这段话里，说明判断一个地区是不是碘缺乏病病区，首先看水碘，水碘如果低于10微克/升，就可以定位缺碘区。第二查尿碘，如果尿碘低于100微克/升，也是缺碘区。

只有当水碘大于10微克/升，尿碘大于100微克的时候再看甲状腺肿大率，这时如果甲状腺肿大率高于5%，也判断为碘缺乏病病区。这样对于因碘摄入过量引起的高碘甲状腺肿大也被列为缺碘区，继续补碘。这难道不是挂羊头卖狗肉吗？

在这种理论指导下，全世界公认甲状腺发病率是零的上海，也变成了缺碘区。

因为首先用上海的水碘衡量，上海的水碘是27微克/升左右，因此不能算是缺碘区。再用尿碘衡量，上海的尿碘是70微克/左右，低于100微克/升，因此上海就是缺碘区，而把上海人的最重要的关键——甲状腺肿大率为零的主要结果被忽略不计 。

     二、把水碘低于10微克/升作为缺碘区的标准是错误的

1、全世界绝大多数国家饮用水的水碘都小于10微克/升

由于国外对饮用水的碘含量没有要求，因此查不到国外水碘的详细资料，现能查到的资料证明国外的水碘超过20微克/升的很少，大多数也是5-20微克/升。

2、毛泽东时代把缺碘区的水碘定义为5微克/升是正确的

1995年前我国制定的碘缺乏病病区标准是水碘低于5微克/升是确定为缺碘地区的辅助条件。在这个标准下，我国的病区人口大约为总人口的30%左右，这个结果是符合中国国情的，也是符合世界卫生组织和国际控制碘缺乏病理事会的估测的。

三，我国专家把碘缺乏区的水碘改为10微克/升的险恶用心

     为什么要把中国碘缺乏病病区的水碘标准由5微克/升改为10微克/升，卫生部和专家们没给出任何理由，其根本目的就是要让中国更多的人被强制全民补碘。

2009年修改碘缺乏病病区标准的时候还是陈祖培当权，没人敢得罪他，又把水碘标准定为10微克/升。如果没有证据没有人相信这是真的，请看下列证据：

【证人】王海燕，张根红，张志忠，郑合明，王传钢，李秀维，王建强，谷云有

【论文】碘缺乏病病区划分标准中饮用水碘含量切点值界定的实验研究

【证据来源】中国地方病杂志2011年10月第26卷第5期

【证据】

    含量为＜5 μg/L 的地区即划定为碘缺乏地区，1995 年建立的碘缺乏病病区划分标准中将水碘的切点值确定为 10 μg/L，2009年修标时由于缺乏相关实验研究数据，只得延续了＜10 μg / L 的界定。外环境水碘含量是划分碘缺乏病病区的重要指标，与是否采取碘盐干预以及碘盐的加碘量的选择有直接关系。

结论 停供碘盐后生活在非高碘地区且饮用水碘含量为5． 0 ～ 50． 0 μg / L 的人群碘营养水平为适宜，可将碘缺乏病地区划分标准中外环境饮用水碘含量切点值确定为 5． 0 μg / L”

【证据图片】

        上述论文的作者中有谷云有（营养与健康所国家碘缺乏病参照实验室副主任，国家卫生计生委疾控局碘缺乏病专家委员会委员，中国地方病协会碘缺乏病专业委员会副主任委员，从事碘缺乏病防治工作近30年），可知谷云有知道适碘区的水碘范围应该是5-50微克/升，但却极力鼓吹过量补碘，极力鼓吹过量补碘无害，可见其险恶用心。

综上所述，让中国83%的人继续补碘是没有科学根据的，用水碘数值决定碘缺乏病病情的方法是错误的。把水碘低于10微克/升的地区列为缺碘病区的做法是不符合这个国情的，是错误的，是必须改正的。

北京  慕盛学

——中国居民补碘指南》中的18个错误之8

      最近很多人问我，我国为什么要推行强制全民补碘？《中国居民补碘指南》说“上世纪50年代以来，我国在部分病区开始了食盐加碘，至1985年，全国29个病区省份中，18个省份的病区普及了加碘食盐，5个病区省份碘盐供应量达90%以上，使严重流行的碘缺乏病得到了有效控制，但距离消除还有较大差距。1991年我国政府在联合国《儿童生存、保护和发展世界宣言》上签字，做出了中国到2000年消除碘缺乏病的承诺。1993年国务院召开了“中国2000年实现消除碘缺乏病目标动员会”，通过了《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》，采取了以普遍食盐加碘为主的防治策略，随后又颁布了《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《食盐专营办法》等法规，使碘缺乏病的防治有了可靠的法律保障。到2000年，我国在国家水平上达到了基本消除碘缺乏病阶段目标；2010年，我国28个省（区、市）实现了消除碘缺乏病目标，西藏、青海、新疆实现了基本消除碘缺乏病目标；2015年底，根据《全国地方病防治“十二五”规划》终期考核评估结果，全国94.2%的县实现了消除碘缺乏病目标。普遍食盐加碘干预措施的实施不仅使我国基本上消除了碘缺乏病，而且极大地改善了人群碘营养不良的状况。”

《中国居民补碘指南》这段话的核心意思是推行强制全民补碘是为了消除碘缺乏病，是为了提高儿童的智力。并且通过强制全民补碘“极大地改善了人群碘营养不良状况。” 

一、中国当时真的需要推行强制全民补碘吗？

中国上世纪90年代根本不需要推行强制全民补碘，理由如下：

1、我国当时的碘缺乏病问题严重吗？

如果当时我国存在的碘缺乏病问题确实严重，那么我支持加强补碘，但也不应该推行强制全民补碘。我国当时碘缺乏病问题真的严重吗？所有支持强制全民补碘的人都说中国当时碘缺乏病问题很严重，推行强制全民补碘是十分必要的。

碘缺乏病是不是严重不是根据领导的提议，也不是根据专家的高喊，而是靠证据。证据是一切结论的生命线。

碘缺乏病问题是不是严重，主要是看甲状腺患者的数量以及患者的数量与全国人口的比例。还用公认的这张表说明。

证据图片：

全国几乎所有人公认我国碘缺乏病患者最多的时候是3500万，经过30多年的努力，到1990年，《中国居民补碘指南》承认“全国1778个县有碘缺乏病的流行，地方性甲状腺肿病人776万，典型的地方性克汀病病人18.8万”。（《中国居民补碘指南》前言上数第4行） 。当时全国人口130628万人，当时全世界有地甲肿患者6.55亿人。我国地甲肿发病率776÷130628=0.59%，而全世界的地甲肿发病率为12%，全世界地甲肿发病率是中国地甲肿发病率的20.33倍 。

我国人口占全世界五分之一，而地甲肿患者仅占全世界地甲肿患者的1.17%（776÷66500=1.17%），

请问中国的碘缺乏病问题严重吗？中国需要进行强制全民补碘吗？

还有克汀病患者18.8万，占全国人口比例（18.8÷130628=0.014%，而全世界克汀病的发病率是2%，全世界的发病率是中国的143倍。

中国克汀病患者的数量占全世界克汀病患者数量的1.68%（18.8÷1120）

请问中国的碘缺乏病问题严重吗？中国需要进行强制全民补碘吗？

由上述数据可知，上世纪90年代的中国根本就不是碘缺乏病流行严重的国家，根本没必要开展大规模的强制全民补碘运动。

2、从检测数据来看，中国根本就不需要强制全民补碘、

强制全民补碘前有很多数据证明中国不需要强制全民补碘，其中叙述最全面，最有权威性的是滕卫平2002年发表的论文《防治碘缺乏病与碘过量》。

【论文题目】《防治碘缺乏病与碘过量》

【作者】滕卫平

【文献来源】中华内分泌代谢杂志2002年6月第18卷第3期

【摘要】

“据国务院颁布的1994年《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》介绍,我国是碘缺乏病较严重的国家,病区波及29个省、市、自治区、病区人口4.25亿,全国1 762个县有碘缺乏病,累计查出地方性甲状腺肿3 500万,克汀病25万。国务院1979年颁布了《食盐加碘防治地方性甲状腺肿暂行办法》(国发1979,296号),我国从这时开始全国范围的碘缺乏病防治工作。这个文件规定的食盐加碘的政策是:“病区居民供应碘盐,非病区不供应”。据1992年末统计,经过13年的在碘缺乏病区实行食盐加碘,全国已经有5亿人口食用碘盐,地方性甲状腺肿患者从1984年的3 500万人下降至700万人(按当时全国10亿人口计算,当时甲状腺肿率为7%)〔5〕。1995年(我国实行全民食盐加碘前一年),闫玉芹等应用国际公认的容量比例概率抽样法(PPS)对我国十大城市12 000名学龄儿童碘营养状态调查结果显示,MUI 108μg/ L,甲状腺肿患病率7.6%(B超方法)。1995年的全国碘缺乏病监测结果显示:我国居民的MUI已经达到165μg/ L,超过了WHO推荐的成人摄碘量100μg/d的标准。当时的家庭碘盐中位数仅为16.2 mg/kg(表3)。应当说,1995年以前我国的居民的碘营养状态是恰当的,投放碘盐的范围和食盐加碘的浓度都是合适的,既防治了碘缺乏病,也没有碘过量的倾向发生”。

证据图片：

   1995年我国的尿碘水平就达到了165微克/升，超过了世界卫生组织定义的100微克/升，还需要强制全民补碘吗？

3、从中国卫生工作重点看，也不应该推行强制全民补碘

上世纪90年代，由于我国推行一系列重视GDP，不重视医疗保健的问题。广大农村废除了合作医疗，废除了农村中医执业的合法性，造成了“看病难，看病贵”的普遍性问题。以至于造成了2004年开始的医疗危机。

很明显，在这个时期不应该放弃老百姓的医疗保健，片面大量推行强制全民补碘。

4、从急需解决威胁中国人健康的疾病考虑也不应该推行强制全民补碘

在中国，严重威胁中国人民健康的疾病是癌症、是心脑血管病、是各种传染病。从来就不是碘缺乏病。如果你到中国最大的书店——西单书店或王府井书店，有关癌症和心脑血管方面的书满目皆是，想找一本碘缺乏病方面的书却很难，甚至找不到。为什么？因为碘缺乏病在中国公认不是严重威胁人民健康的大病。为什么不重点解决这些严重威胁中国人健康的疾病，却要在防治碘缺乏病上下大功夫，投大资，甚至列为中国第二大国策呢 ？

从上述证据看，我国推行强制全民补碘是根本没必要的，是劳民伤财的。既然如此为什么还要极力推行强制全民补碘呢？

二、极力推行强制全民补碘的根本原因应该是为了减少中国人口

1990年左右是我国推行强制性计划生育最严厉的时期，不管黑猫白闹，能减少中国人口就是好猫。当听到美国和英国发现补碘过量能伤害男子精子，会出现生育率降低的消息后，决定对中国人推行强制全民补碘。

第一大国策和第二大国策都是一个目的，减少中国人口。消除碘缺乏病本来是医学问题，公共卫生问题，应该是卫生部领导，计划生育和强制全民补碘都被称为国策，而且两大国策一人抓，都由彭佩云直接领导，能说强制全民补碘与计划生育一点关系也没有？

根据人体的生理需要补碘，是有利于人的健康的。而过量的碘，是对人体有害的，特别是对男子有害的。国家卫健委已经发表论文承认了这个问题。我国恰恰是推行了过量补碘，是为了什么，难道不明显吗？

上述事实和证据可以充分证明当时推行强制全民补碘是完全没有必要的，说是为了消除碘缺乏病，实际是以消除碘缺乏病为借口，通过强制全民过量补碘达到伤害中国人的目的。

有关问题我已经于2018-04-15 发表在《补碘过量伤害男性的30个证据》里，这里不重复了。

我的数据都是极力推行强制全民补碘的人提供的，只不过被我认真了、细化了，因此出现了不利于你们的结论，搬起石头砸自己的脚，后悔了吧？晚了。

综上所述，从医学数据来看，中国是没必要推行强制全民补碘的，从现有减少中国人口的角度来看，领导认为应该推行强制全民补碘，于是一场轰轰烈烈的强制全民补碘运动就在中国展开了。

但是到今天为止，官方不承认中国不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家，也不承认补碘过量，更不承认是为了减少人口。我把所有证据公布出来，让事实证明一切吧！

    ——《中国居民补碘指南》中的18个错误之9

    《中国居民补碘指南》第18页说

“3. 碘酸钾作为食盐碘强化剂安全吗？

因碘酸钾比碘化钾稳定，我国及世界上大部分国家采用碘酸钾代替碘化钾作为食盐的碘强化剂。我国从1995年实施普遍食盐加碘以来，碘缺乏病得到控制，取得了举世瞩目的成绩，表明碘酸钾碘盐防治碘缺乏病效果显著。然而，碘酸钾是一个具有较强氧化性的物质，作为食盐碘强化剂，其安全性引起社会关注。中国疾病预防控制中心营养与健康所针对碘酸钾碘盐的安全性进行了研究，证实食盐中的碘酸钾经各种食物烹饪后都能转变为碘离子和碘分子（挥发损失）。其中，86.5%转变为碘离子，13.2%转变为碘分子，总转化率为99.7%。因此，加碘食盐经烹饪后，碘酸钾几乎不再存在，不必担心碘酸钾碘盐的安全性问题。

另外，按成人碘每日推荐摄入量120微克进行推算，理论上1分子碘酸钾可以氧化6分子维生素C，那么，加碘食盐每天消耗的维生素C量仅为1.2毫克（仅以维生素C举例，食物中的蛋白质和其他还原性物质同样能与碘酸钾反应），而一般绿色蔬菜每100克中含数十毫克维生素C。因此，加碘食盐中的碘酸钾对食物中还原性物质的消耗量很小，不可能产生健康风险。目前，国际组织IGN也认为碘酸钾作为食盐的碘强化剂是安全的[52]。”

一、《中国居民补碘指南》制定者推荐碘酸钾的理由都是错误的

专家们对碘酸钾碘盐情有独钟，有5个理由，但这5个理由都是错误的

1、全世界多数国家用碘酸钾补碘

文章说“因碘酸钾比碘化钾稳定，我国及世界上大部分国家采用碘酸钾代替碘化钾作为食盐的碘强化剂。”这句话基本是事实。其实依国家为单位统计全世界已经补碘的国家中用碘化钾的偏多 。但是如果用人口来算，吃碘酸钾碘盐的人数多。仅中国和印度就20多亿人。但用碘酸钾补碘的人数多就是合理的吗？

我们天天说与世界接轨，什么叫与世界接轨？与世界接轨应该是加入世界规则，采用先进的管理，先进的技术，与发达国家靠近。

有一个事实必须承认，发达国家绝大部分采用碘化钾补碘，用碘酸钾补碘的绝大部分是发展中国家。在补碘的问题上，应该与谁接轨，是很明显的

2、碘酸钾有补碘效果

文章说“我国从1995年实施普遍食盐加碘以来，碘缺乏病得到控制，取得了举世瞩目的成绩，表明碘酸钾碘盐防治碘缺乏病效果显著”，

碘化钾和碘酸钾都含有碘，因此它们都有补碘效果《中国居民补碘指南》在前言中说“上世纪50年代以来，我国在部分病区开始了食盐加碘，至1985年，全国29个病区省份中，18个省份的病区普及了加碘食盐，5个病区省份碘盐供应量达90%以上，使严重流行的碘缺乏病得到了有效控制”，也承认了那段时间的补碘效果 ，可是那时候用的是碘化钾补碘，取得了很大成绩，而且没有人批评。因此用碘酸钾有补碘作用就说碘酸钾优良是错误的。

3、碘酸钾十分安全

文章说“加碘食盐经烹饪后，碘酸钾几乎不再存在，不必担心碘酸钾碘盐的安全性问题。”

补碘的安全性应该放在第一位，碘化钾沿用了近百年，而碘酸钾只有60年左右。

碘酸钾是有中等毒性的化学药品，而碘化钾不是。

全世界有很多碘化钾和碘酸钾应用于补碘的流行病学调查报告和动物实验报告，绝大多数证明碘酸钾的安全性不如碘化钾，难道都是没有根据？

如果碘酸钾真的十分安全，为什么十分重视健康的国家都用碘化钾补碘。

如果碘酸钾真的十分安全，美国为什么不允许用碘酸钾给人补碘，只能用于给牲畜补碘。

4、不可能产生健康风险

文章说“加碘食盐中的碘酸钾对食物中还原性物质的消耗量很小，不可能产生健康风险”

这里存在2个错误：

（1）“按成人碘每日推荐摄入量120微克进行推算”，

计算食盐中的碘摄入量应该是食盐的碘含量乘以实际食盐摄入量。我国所有最低的食盐碘含量是25毫克公斤，食盐消耗量是12克，因此每人每天从食盐中摄入的碘是300微克，而不是120克。，

（2）“一般绿色蔬菜每100克中含数十毫克维生素C”，这个数值是在常温下生的蔬菜下的维生素含量。维生素C是不耐热的，蔬菜做熟后维生素C会损失很多。还要有一部分被碘酸钾氧化，长期下去肯定是对健康不利的

5、国际组织支持

文章说“国际组织IGN也认为碘酸钾作为食盐的碘强化剂是安全的”

国际控制碘缺乏病理事会根本不是联合国下的组织，是美国成立和支持下的旨在全世界范围内推行碘酸钾过量全民补碘的民间非政府组织，30年历史证明，说了很多坏话，做了很多坏事，是全世界以补碘为名，通过推行强制全民碘酸钾过量补碘达到减少和消灭副组长国家人口的目的。

二、我国应该用碘化钾补碘的6个理由

碘化钾碘酸钾都有补碘作用，这点确定无疑。但是我们应该选用更安全的补碘剂补碘。根据我国的实际情况，应该用碘化钾补碘，理由如下：

1、碘化钾应用时间长

2、碘化钾不属于有毒化学药品范畴

3、我国大部分地区是干燥地区

4、精盐、全密封、小包装

30年前的食盐大多数都是大颗粒，大麻袋包装，不密封用碘化钾做补碘剂，碘的损耗确实大。但是1990年后我国已经大部分采用了精盐，全密封的小包装，在这种情况下，食盐中的碘的损耗可以大大下降。因此应该用碘化钾补碘

5、储存，运输时间短

6、碘化钾价格低

综上所述，全世界公认碘化钾的安全性比碘酸钾高，中国人补碘必须把安全放在首位，应该用碘化钾补碘

 ——《中国居民补碘指南》11中的18个错误之10

    《中国居民补碘指南》第5页说

“1. 碘过量的原因

碘过量的原因很多，常见的有：水源性碘过量：由于外环境饮用水碘含量超标（大于100μg/L）造成人体碘摄入过量。我国是首先发现水源性高碘甲状腺肿的国家，20世纪70年代末，我国首次报道河北省黄骅县沿海居民的甲状腺肿是饮用的深井水中含碘量过高所致[12]。我国的水源性高碘地区主要分布在黄河泛滥地区、渤海湾沿海地区、山西省晋中盆地和大同盆地的低洼地带[6]；食源性碘过量：由于食用高碘食物所致；20世纪80年代发现，山东省日照市部分沿海地区居民高碘甲肿的流行是食用腌制海带的盐及食用这种海带盐腌制的咸菜所致[13]；同期，广西北部湾沿海居民食用含碘很高的海橄榄嫩叶及果实以及大量的海带等引起高碘性甲状腺肿[14]；药物性碘过量：由于服用或注射高碘药物或制剂所致，如卢戈氏液、碘化钾、胺碘酮、碘油造影剂均有可能引起碘过量。”

证据图片：

《中国居民补碘指南》在谈到碘过量原因的时候，只谈了三点，水源性碘过量，食源性碘过量和药物性碘过量，对人为补碘出现的碘过量闭口不提。为什么呢？就是要想尽一切办法，掩盖中国人被补碘过量的事实。

【论文题目】《防治碘缺乏病与碘过量》

【作者】滕卫平

【文献来源】中华内分泌代谢杂志2002年6月第18卷第3期

【摘要】

“九、导致我国居民碘营养过量的原因

1.在非碘缺乏地区补充碘盐:

1996年,实行全民食盐加碘法规以后,国家摈弃了1979年国务院颁发的《食盐加碘防治地方性甲状腺肿暂行办法》中规定的“病区居民供应碘盐,非病区不供应碘盐”的政策,在全国范围内不加区别地实行了全民食盐加碘。实行USI前的1995年的国家级碘缺乏病监测结果显示:全国居民MUI 165μg/ L,全国仅有4个省的MUI低于100μg/ L。当时在非缺碘地区补充碘盐的理由是这些地区的甲状腺肿的患病率增高,但是地方病学界和甲状腺学界的专家都知道碘缺乏和碘过量都可以导致甲状腺肿发生,碘之外的致甲状腺物质还有百余种,所以不能将甲状腺肿的原因都简单地归咎于碘缺乏。我国著名内分泌专家朱宪彝教授在1980年曾指出:“至全国供应碘盐后,致甲状腺肿的物质就会暴露出来〔8〕。”碘缺乏病专家于志恒教授最近明确指出,“我国在补碘防治碘缺乏病过程中已经发生了分布范围较广,人数较多的高碘甲状腺肿”〔14〕,“看来全民食盐加碘的`全'字需要重新认识,全国一刀切的食盐含碘剂量也需重新考虑改进”〔15〕。

2.碘盐浓度严重超标:

1996年,国家卫生部和中国轻工总会颁发的《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》规定我国碘盐含量标准(国标GB5461-1992):加工为50 mg/kg;出厂不低于40 mg/kg;销售不低于30 mg/kg;用户不低于20 mg/kg。根据国家级监测报告,1997年我国居民家庭碘盐的中位数达到37 mg/kg;1999年我国居民家庭碘盐的中位数达到42.3 mg/kg;两次监测结果都显著高于《纲要》规定的标准。也就是说仅从食盐一个渠道,1999年我国居民平均每天每人摄入碘即达到423μg(按每天每人食用10 g食盐计算)。

3.国际权威组织的错误导向:

在全民食盐加碘问题上一直存在着一个误区,即碘摄入量的安全剂量范围问题。国际权威组织WHO、ICCIDD多年来认为“每天1 000μg的碘摄入量对健康成年人是安全的”。有关政府部门在解释《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》时也指出:“有人担心吃碘盐的安全问题,专家论证的意见是:碘对人体的安全范围较宽(尿碘值的安全范围在50～ 800μg/ L之间),居民不会因为食用碘盐而出现碘过量的问题”〔7〕。这些错误的观点导致了在制定防治碘缺乏病的策略中主张碘摄入量“宁多勿少”,忽视了碘过量的倾向。

我们认为:WHO和ICCIDD提出的“每天1 000μg的碘摄入量对健康成年人是安全的”是一个概念模糊的声明。因为这里“健康”人群的概念是难以界定的。内分泌科临床医生都知道:在普通人群中潜藏着一个具有甲状腺疾病发病倾向的庞大易感群体。我们在普查发现女性普通人群中的12.98%甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)阳性,11.22%甲状腺球蛋白抗体(TGAb)阳性〔16〕。具有甲状腺疾病家族史者的也占普通人群的10%以上。不依赖医生的检查,这个庞大的易感人群是无法从“健康人群”中区分出来的,而碘摄入量危害最大的恰恰是这个易感人群。随着全民食盐加碘在全世界各国实施后出现的甲状腺疾病发病率的急剧增加,，WHO和ICCIDD的观点也发生了转变。2001年,WHO和ICCIDD首次把尿碘超过300μg/ L定义为碘过量。并且提出不应当鼓励碘摄入量超过MUI 300μg/ L。”

证据图片：

    由上可知，滕卫平承认中国补碘过量，其中引起过量的三个原因也是完全符合事实的，是正确的。但在《中国居民补碘指南》里为什么不提中国人民被补碘过量的问题，也不提引起过量的原因？是观点改变了，还是被人逼迫了？还是称为疑似汉奸了？

实际调查表明，全世界有很多国家都出现补碘过量问题，大部分都是小国。连世界卫生组织也承认补碘不当会出现过量问题。但是中国一直到现在也不承认食盐加碘也会出现病毒过量问题。为什么呢？因为承认了，强制全民补碘的功劳就否定了大部分，承认了用强制全民碘酸钾过量补碘伤害中国人的计划就破产了。

北京 慕盛学

  ——《中国居民补碘指南》中的18个错误之11

 有人出难题，“怎样把姚明变成矮个子”，要完成这个任务其实不难，只要把中国人的标准身高定为3米，姚明就变成矮个子。但是这样的标准合理吗？几乎所有的人都会说是不合理的。

但是在我们的世界里，却有人认为这样的标准是合理的，应该一丝不苟坚决执行。这些人就是中国卫健委的领导和专家们。不信吧，请看下列证据。  

    一、中国孕妇碘营养状态现状

1、《中国居民补碘指南》前言中说：

“如果按照国际组织推荐的孕妇尿碘中位数150μg/L的适宜下限标准，我国约2/3的省份存在孕妇碘营养缺乏的现象，孕妇碘缺乏不仅影响自身健康，还影响其胎儿和新生儿的智力与身体正常发育。”

2、中国5000年文明史证明在适碘区孕妇不用特殊补碘

中国有文字记载的历史已经有5000多年，5000多年来中国一直健康繁衍，壮大。但1994年突然全国变成缺碘区，全部被补碘，不补碘的就会出现碘缺乏病流行，而且孕妇的碘营养要加倍，我们想不通。

3、强制全民补碘后中国的孕妇仍然2/3的省存在孕妇缺碘问题

中国经过24年全世界较高的剂量，最高的强度，最大范围的强制全民碘酸钾过量补碘之后，中国仍然是“按照国际组织推荐的孕妇尿碘中位数150μg/L的适宜下限标准，我国约2/3的省份存在孕妇碘营养缺乏的现象”。

很明显，出现上述现象的根本原因就是有人把孕妇的正常碘营养标准订的太高，高的离谱。这样才会出现中国疯狂补碘24年，孕妇仍然2/3的缺碘 ，拼命都达不到的指标，难道这个指标是合理的吗？

我怀疑，很多人都怀疑。但是我们的国家卫健委的领导和专家们没有丝毫的怀疑。不但不怀疑，而且积极推行落实，坚决要不惜一切代价努力完成。

13亿人民能相信吗？全世界人民能相信吗？

二、全世界孕妇的碘营养情况现状

全世界只有中国达不到孕妇的碘营养标准吗？不是，2017年国际控制碘缺乏病联盟发表全世界孕妇碘营养状态。

世界卫生组织和国际控制碘缺乏病网络联盟把孕妇尿碘大于500微克/升的国家定为孕妇碘摄入过量；把孕妇尿碘为小于150微克/升的国家定位孕妇碘营养不足；把孕妇尿碘为150微克/升到249微克/升期间的国家定义为碘营养足够；把孕妇尿碘为250微克/升到499微克/升期间的国家定义为孕妇碘营养超过足够；

1、孕妇尿碘大于500微克/升的没有

因此全世界没有 孕妇尿碘过量的国家。

2、孕妇尿碘大于等于250 微克/升的国家有7个，

这7个国家分别是玻利维亚，哥伦比亚，吉布提，利比里亚，秘鲁，尼泊尔，日本。

这7个国家中只有一个是发达国家，日本。日本是不允许销售碘盐的，日本的碘营养程度高，不是靠人为补碘造成的，而是食用海产品多造成碘摄入量高。

3、孕妇大于150 微克/升，小于249微克/升的国家有23个

这23个国家分别是阿根廷，阿塞拜疆，巴布新几内亚，巴拉圭，巴西，白俄罗斯 ，保加利亚，冰岛，波斯尼亚和黑塞哥维那，荷兰，加拿大，加纳，科威特，蒙古，墨西哥，南非，塞尔维亚，塞拉利昂，泰国，坦桑尼亚，委内瑞拉，印度尼西亚，中国。

在这23个国家中冰岛、荷兰和加拿大是发达国家，冰岛是全世界唯一没有碘缺乏病的国家 ，冰岛孕妇尿碘超过150微克/升，是食物因素造成的。

4、在孕妇缺碘的169个国家中有23个国家是发达国家

在199个国家中，孕妇尿碘小于150微克/升的国家（包括没有数据的国家）有169个，这其中有23个发达国家，难道这些发达国家不怕孕妇碘营养不足吗？

上述事实 说明发达国家不怕孕妇缺碘，因此一直保持低摄入水平，而发展中国家怕孕妇碘缺乏，保持高尿碘水平。这种怪现象说明了什么？只能说明让发展中国家人过量补碘，是一个阴谋，是想通过对发展中国家人民的过量补碘，达到消灭和削弱发展中国家人民的目的。

三、国际控制碘缺乏病理事会的狼子野心

孕妇的“适宜”碘营养标准定为尿碘150——500微克/升是国际控制碘缺乏病理事会确定的。

亲爱的国家卫健委的领导和专家们 ，这个目标让中国强制全民补碘24年，仍然还有2/3的孕妇连最低标准也达不到，可能吗？

事实可以充分证明这个标准是完全虚构的、骗人的、害人的、是十分明显错误的。但是我们的领导和专家仍然在《中国居民补碘指南》里大肆宣传这个标准，坚决执行这个标准，全面落实这个标准，难道不是汉奸行为吗？

全国和全世界的补碘实例证明这个标准是完全脱离实际的。其目的就是让发展中国家的人通过过量补碘达到消灭和限制发展中国家人口的目的，中国人必须全面否定，拒绝执行这样的害人标准。