——张万起教授推行强制全民补碘理论十个错误之六
张万起教授在他2月29 日发表的文章《食盐加碘是国际公认的碘缺乏病防治策略》里说：“对于目前网上一些过激的说法，公众应该保持清醒的头脑，有科学理性的认知”。
全国关心强制全民补碘的人都知道本人是全国研究强制全民补碘问题时间最长的人，也是发表有关强制全民补碘问题的文章最多的人。在任何搜索引擎里搜索“慕盛学”或“碘”等关键词后搜索，都会搜到我的很多文章，因此张万起说的“对于目前网上一些过激的说法”，主要是说本人的观点存在过激问题。
在博客留言中也有人说我“过激”，而且不止一人。但是证据是结论的生命线，让证据说话，让证据证明谁过激。
看过本人文章的人都知道本人的论点是以证据为基本支撑，全部靠证据说话。不敢保证观点全部正确，但主要内容，主要观点是有大量证据支持的，存在“偏激”的人恰恰是卫生部的专家们。证据如下：
一、一处流行，全国缺碘
中国地大物博，也存在缺碘地区，在缺碘地区也存在碘缺乏病流行问题。但碘缺乏病在我国被定义为“地方病”，所谓“地方病”，就是说它不是全国普遍流行的病。古今中外的所有有关资料都没说中国是“全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一”。但是只有中国的专家敢多次说“我国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家之一”。为了证实他们的观点，他们的方法是“一个县有一个缺碘乡，这个县就是缺碘县，一个省有一个缺碘县，这个省就是缺碘省，全国只有上海没有碘缺乏病，因此全国除了上海以外都是碘缺乏病流行地区。专家们用这种逻辑，这种方法，得出的结论是“我国绝大部分地区是缺碘区”。请问，这种逻辑，这种方法难道不是“偏激”吗？
二、一人有病，全家吃药
我国有缺碘地区，也有碘缺乏病的人。对这些人群适当补碘是应该的，必要的。但中国也存在大量不缺碘的人群。对这些不缺碘的人群大量补碘，会使这些人产生补碘过量而引发疾病。
但是我国的专家们推行的补碘原则是“一人有病，全家吃药”，全国13亿人一刀切，一个标准全部强制补碘。请问这种补碘方法难道也不是“偏激”吗？
三、一地湿热，全国改碘酸钾补碘
中国地大物博，有寒带，温带，也有热带，也存在湿热地区。在存在碘缺乏病流行的湿热地区用碘化钾补碘确实存在损耗大的问题，因此在湿热的缺碘地区应用碘盐补碘可以用适量的碘酸钾补碘。但是中国绝大多数地区不是湿热地区，因为中国存在湿热地区，就要求全国都用碘酸钾补碘，是明显错误的。
中国的专家们因为中国存在局部湿热地区而提出全国都用碘酸钾补碘，这是明显的“偏激”！
四、稳定性第一，安全性第二
全世界常用的食盐加碘药品是碘化钾和碘酸钾，因为发达国家对食品的安全性非常重视，因此全世界发达国家都用碘化钾，主要优点是因为碘化钾是安全性高。碘酸钾的稳定性确实高于碘化钾，但是在稳定性和安全性面前，发达国家都选择了安全性第一。但是中国的专家们完全忽略了补碘的安全性，把碘盐的稳定性放在了第一位，下令全国补碘剂从1989年起全国范围全部用碘酸钾补碘。请问张万起大人，这算不算“偏激”？
五、补碘有效，过量无害
对碘缺乏病流行地区的碘缺乏病病人适当补碘，是对碘缺乏病病人的治疗，预防和治疗效果是公认的，因此陈祖培、张万起等人得出结论“全民食盐加碘不仅有利于碘缺乏地区的人群，并且对碘充足的人群也没有副作用”。补碘有效，过量无害，请问这不是“偏激”吗？
尊敬的国家卫计委专家，尊敬的张万起先生，上述事实十分清楚，证据各个确实，究竟是谁偏激，一目了然。不要再贼喊捉贼了，不要再欺上瞒下了。
