全世界的SARS病毒患者我国占比例最大，出现最早，因此我国向世界卫生组织提出的治疗方法最多。那么这些治疗方法正确吗？我国科技人员成绩显著吗？
一、中国科技部长、国家SARS科技攻关组组长徐冠华院士为中国的科研队伍在SARS研究中的表现打了满分，100分
2003年“6月22日，在中央电视台“依靠科学 战胜非典”节目中，中国科技部长、国家SARS科技攻关组组长徐冠华院士为中国的科研队伍在SARS研究中的表现打了满分，100分。(CCTV：依靠科学 战胜非典)。”
主持人：徐部长，第一次听到科学家整体打败仗的这种说法，您有什么感觉？
徐冠华：我认为这种说法和科学研究的实际情况是不一致的，另外呢，把科学研究不要看做一件今天我开始，明天就要出结果的事，这是不可能的。特别是对于像这种传染病的攻关来讲，核心问题是解决疫苗和治疗型药物，这个周期一般都是非常长的。比如讲药物一般的要研制，都要经过五到八年的时间，灭活疫苗的研制，也至少需要两年的时间。所以我们不能期待在两个月一个月的时间内，就在这些问题上都取得进展，把这样的药物研制出来，因为这并不符合在这一方面科学研究的客观规律。
主持人：那您本人作为国家科技主管部门的领导，如果说让您给这次我们的科研队伍，在抗击SARS过程当中的表现来打一个分的话，你会打多少分？
徐冠华：如果百分制。
主持人：百分制。
徐冠华：100分。
主持人：满分？
徐冠华：我认为是满分，从他们的工作精神，从他们的工作态度，我认为是无可厚非，他们确实尽了自己最大的努力，而且取得了成果。
（http://www.cctv.com/financial/20030623/100401.shtml）
证据图片
一、中国对非典患者的治疗方法
据新华社北京2003年4月6日电（记者朱玉张景勇）卫生部近日公布了非典型肺炎病例或疑似病例的推荐治疗方案和出院诊断参考标准（试行）。
推荐治疗方案为：
1、一般性治疗：
休息，适当补充液体及维生素，避免用力和剧烈咳嗽。密切观察病情变化（多数病人在发病后14天内都可能属于进展期）。定期复查胸片（早期复查间隔时间不超过3天）、心、肝、肾功能等。每天检测体表血氧饱和度。
2、对症治疗：
有发热超过38.5者，全身酸痛明显者，可使用解热镇痛药。高热者给予冰敷、酒精擦浴等物理降温措施。
咳嗽、咳痰者给予镇咳、祛痰药。
有心、肝、肾等器官功能损害，应该作相应的处理。
气促明显、轻度低氧血症者应早给予持续鼻导管吸氧。
儿童忌用阿司匹林。
3、治疗上早期选用大环内脂类、氟喹诺酮类、β－内酰胺类、四环素类等，如果痰培养或临床上提示有耐药球菌感染，可选用（去甲）万古霉素等。
4、糖皮质激素的应用：
建议应用激素的指征为：有严重中毒症状；达到重症病例标准者。应有规律使用，具体剂量根据病情来调整。儿童慎用。
5、可选用中药辅助治疗，治疗原则为：温病，卫、气、营血和三焦辨证论治。
6、可选用抗病毒药物”。
在钟南山发明的治疗方法中最著名的应该是大剂量激素治疗方法和抗病毒治疗方法。
美国发明的抗病毒药物利巴韦林，利巴韦林静脉、口服、雾化吸入。当时利巴韦林在美国还在试验阶段，中国已经大规模应用了。、
另外还有免疫抑制免疫增强并用法。主要是在大量应用糖皮质激素的同时还同时应用是胸腺肽和免疫球蛋白的应用。
三、世界卫生组织全面否定了钟南山的治疗方式患者的方法
为了总结非典期间的治疗方法，我国卫生部上报了很多治疗方法，但世界卫生组织研究结果认为无效，有的还有害，具体如下：
2006年09月13日医学教育网发表文章《世卫组织专家评估SARS治疗方法》，文章说：
世卫组织专家评估SARS治疗方法
http://www.sina.com.cn 2006年09月13日12:19 东北网
东北wang网9月13日电 研究人员于周二发表了一份研究报告称，在SARS(非典)爆发期间，没有哪一种针对病人的治疗方法似乎真正对病人有所帮助。
他们系统地分析了2003年“非典”大爆发时所有的研究，但却没有显示出任何证据证明抗病毒药品、类固醇或者其它的治疗方法有助于患者，有一些还认为，这些治疗方法引起了伤害。据路透社13日报道，这些研究人员在网络版《科学医学公共图书馆杂志》(Public
Library of Science-Medicine)发表的研究报告中说：“尽管在非典治疗方面有许多书面报告，但不可能确定这些治疗方法是否在非典大爆发时真正对病人有益，有些方法可能还有危害性。”
严重的急性呼吸综合症首先于2002年在中国爆发，并在2003年在全世界范围内传播，一开始主要是通过乘坐飞机的乘客扩散开来，后来就通过医院传播。在非典得到控制前，共有8000人被感染，774人死于非典。这种感染是由一种以前从来没有在人类身上发现的
病毒引起的，这种病毒被称为严重急性呼吸道症候群(SARS)，一开始是一些动物被这种病毒感染了，然后当人类把被感染了的动物当成食品时传染给了人类。
一旦传染上非典，病人就会猛烈地咳嗽并且呼吸困难，所以包括治疗
艾滋病、肝炎和流行性感冒在内抗病毒药物被用在了治疗非典上了。世界卫生组织设立了一个国际非典治疗研究小组，该小组对可能的非典治疗方法进行有系统的审查。美国疾病控制与预防中心的劳伦·斯托克曼和他在美国和英国的同事们实施了这些研究。他们还研究了在实验室中做的试验，还有针对一般的急性呼吸困难综合症实验进行了研究。
研究人员在报告中说，对使用类固醇药物减少炎症的方法进行的大部分研究显示，这种方法没有作用，而且有四项研究认为这种治疗方法有可能对病人引起伤害，一些非典病人即使存活了下来也会因疾病、治疗方法或者两者共同作用而引起了永久性的伤残。研究人员说，这种研究非常困难，因为没有一种被认可的针对非典的治疗方法，而且不容易对病毒进行试验。当时，医生和护士努力挽救病人的生命，所以无法确定哪种治疗方法最好。
如果非典再次爆发，或者一种新的病毒爆发，该研究小组建议从一开始就进行合作，评估哪一种治疗方法最好。(杨孝文）
上面说明如下四点 ：
1、“没发现哪一种针对病人的治疗方法似乎真正对病人有所帮助”
上面这句话说明中国非典期间用的治疗方法，对病人没有帮助。
2、“没有显示出任何证据证明抗病毒药品、类固醇或者其它的治疗方法有助于患者”，
这句话说明大剂量激素疗法和抗病毒疗法对患者是没有用的
3、“不可能确定这些治疗方法是否在非典大爆发时真正对病人有益，有些方法可能还有危害性。”
这句话说明中国的治疗方法中有些方法不但不利，而且可能还有危险性。
证据图片：
总而言之，世界卫生组织的上述态度充分表明钟南山的治疗方法错了。
四 、100%和0%， 差距为什么如此巨大呢？
中国科技部部长徐冠华：给我国从事SARS病毒研究的科技人员打100分，而世界卫生组织对我国上报的所有治疗方法打了“0”分 。差别如此之大，这是为什么 呢？
实践是检验真理的唯一标准，世界卫生组织已经做出结论，中国所有治疗SARS的方法都没有可靠的证据证明对患者有利，有的还有害，那么部长根据什么给他们打100分呢？
北京 慕盛学
