由于到目前为止还没有治疗H7N9 病毒的特效药，而患者的病死率又居高不下，因此在治疗H7N9患者中很多医院、很多医生、很多患者、很多患者家属提出不怕价格高，要用最新、最好的药。对这个问题，本人认为上述想法和做法都是错误的，本人的建议是一切从病情和安全出发，尽量少用不用最新最贵的药，为什么？

1、H7N9病毒感染人目前是中国的特产

到目前为止H7N9 病毒感染的人全部都是中国人，因此中国没有特效药，世界上也很难出现特效药。把治疗H7N9病毒特效药寄托于最贵最新的药的想法是天真的，是不现实的。

2、医生对H7N9患者用药存在使用最新最贵药的现象

考察医院对H7N9病毒患者的用药情况，考验发现最新最贵的药占很大比例。例如：

【论文题目】人感染Ｈ７Ｎ９禽流感重症患者的用药探析

【作者】于阗，陈华漫（厦门大学附属第一医院药学部，厦门

【文献来源】中国临床药学杂志２０１６年第２５卷第１期

【摘要】目的分析Ｈ７Ｎ９禽流感重症患者用药情况，为临床药品使用和医院药品储备提供参考。方法通过医院ＨＩＳ系统收集数据，利用Ｅｘｃｅｌ数据表进行分析。结果８例患者使用药品共１１类１９０种，药占比５３．７１％。用药金额居前５位的药品分别是：注射用伏立康唑、注射用苯磺顺阿曲库铵、美罗培南、人血白蛋白、咪达唑仑注射剂；用药频度（ＤＤＤｓ）居前５位的药品分别是：盐酸氨溴索注射剂、注射用胸腺法新、脂溶性维生素注射剂ＩＩ、人血白蛋白、注射用还原型谷胱甘肽。

结论我院对Ｈ７Ｎ９禽流感重症患者的治疗高度重视，药品储备充足，临床用药基本合理，但个别药品存在使用过度。临床药师对合理用药有指导作用。

【说明】结果８例患者使用药品共１１类１９０种，其中一名患者治疗住院费达656045..74元。

图片证据：

二、最新、最贵的药都是完全性不高的药

首先要承认三个事实

1、全世界应用100年以上的药只有阿司匹林

全世界西医发明了几十万种西药，但是到目前为止，全世界使用超过100年的西药只有一个，阿司匹林。为什么呢？淘汰的太快了。淘汰的原因主要有两个。

（1）产生抗药性了

（2）副作用明显了

2、急功近利是新时代的特点

现代人的最大特点是急功近利，这是人们公认的。在医药行业，也是如此。虽然为了保障人民的健康，各国都制定了严格的药品准入制度，但是存在2个问题无法解决。一个是造假问题。药商为了获批生产销售，常常会用一些不全面不准确的实验报告，甚至是造假的报告上报审批，大批的报告主管部门无法逐个严格审查，会出现误批现象。第二是很多药的副作用不是几天，几个月就明显表现的，常常需要几年，十几年才发现的。但是新药不可能试用几年，药商是急功近利，尽快上市，尽快获利，因此造成新药特别贵，然而由于使用时间很短，有些副作用不明显，因此新药的完全性并不高。

3、中国每年20万人因用药错误死亡 多于交通事故死亡

【北国网、辽沈晚报讯】记者胡婷婷报道“我国每年有250万人因错误用药而损害健康，其中20万人因为用药错误而死亡，是交通事故致死人数的2倍。 ”

昨日，在辽宁省食品药品监督管理局举办2014辽宁省安全用药知识宣传大讲堂活动，中日友好医院的药学部杨淑桂教授透露这一数字。杨教授介绍，即使在美国这样的发达国家，每年也有150万人因用药错误损害健康，有10万人因此死亡。

2013年国家药品不良反应监测报告数据显示，14岁以下儿童占10.6%，越是年幼的儿童，用药不良反应越严重。有70%的家长想起来才检查甚至从不检查家里的药品，11%的家长选择把药品放在随意可取的地方。有些家长甚至把成人药给小孩用或者擅加剂量。 31%的家长曾把成人药品调整剂量给孩子吃。“女性的不良反应高于男性，儿童和老人的不良反应高于成年人。”杨教授称，由于错误用药致病致残的更多，“《千手观音》中的21名舞者， 18个人都是因为小时候错误用药致聋的。”

二、全世界最著名的新药害人事件

为了著名新药的可靠性不高，我不得不提著名的“海豹婴儿事件”

先看一组照片：

这些畸形婴儿没有臂和腿，手和脚直接长在躯干上，样子像海豹，故称为"海豹肢畸形"(或"海豹儿")。

1957年，德国梅瑞公司购买格郁能药厂研制专利药沙利度胺，作为镇静药治疗妊娠初期的恶心、呕吐等反应，以商品名“反应停”(Kevodon)作为OTC销售,在欧美、非洲、澳洲和日本上市; 仅德国在1959年每日约100万个妇女服用;每月销售量达1吨之多;先后有46个国家应用。但1959后陆续出现畸胎儿，在使用“反应停”前，德国“海豹胎”出生几率为1/10万，到了1961年，出生几率已升至1/500，增加200倍。全球“海豹胎”总计有10016例，而致出生前死亡的约7000例,另有多发性神经炎1300例。史称“反应停”事件。

药品不良反应和不良事件时有发生，以反应停事件最为经典。但是人们很少提及的是中国和美国两个大国都避开了这样一个灾难性的后果，中国当时是社会主义国家，西方国家对我国的封锁使得该药品没有机会进入我国。而对于美国，梅瑞公司在上市7个月后申请美国FDA注册，负责审评凯尔西医生(药师)认为所申报的人为证据多于试验研究，要求提供对妊娠妇女无害证据(3代生殖毒性)。但公司未做试验而未获准。如该药在美国上市，据专家保守估计还会有10000多例“海豹胎”出现！

“反应停”事件的规避使凯尔西医生受到时任美国总统授予的“共和国骑士勋章”，美国FDA也声名大振！由于各自不同的原因中美两国都避开了反应停事件，客观上减少了海豹肢患儿的出生数量，实乃人类社会不幸之中的万幸！"海豹儿"相继在英国、澳大利亚、加拿大、日本，以及巴西等国出现，畸形种类包括无肢、半肢、无手、无足或无指、缺耳、无眼等。

从1962年5月~1963年3月，仅仅10个月中，西德就有5 500名"海豹儿"出生，还有相当多孕妇出现流产、早产和死产。英国发现这样的新生儿8 000多例，日本也有300多人。

三、H7N9患者大多数是老年人，不可靠的药坚决不能用

所以新药都是没经过长时间考验的药，都是可靠性不高的药。

所有感染H7N9病毒患者绝大多数是老年人，老年人的体质已经不同程度的衰老，对药品的副作用缺乏足够的抵抗能力，特别是对患者肝肾有明显伤害的药，尽量少用或不用。对于新药在没有可靠证据之前，谁原意用谁就用，尽量不要在老年人身上试验了，老年人经不起折腾。

从2003年的非典开始，“清热解毒”的口号响遍大江南北，“清热解毒”已经成为中医、西医共同对付病毒性疾病的家喻户晓的方法，但是我告诉你，错了，可能绝大多数人不会相信。因为发热是所有患者的第一症状，让患者恢复正常体温是医生和患者的共同目标。患者是H7N9病毒感染，因此把“解毒”放在首位无疑也是正确的。

很多医生在病毒性疾病面前都把“清热解毒”放在第一位，在“清热解毒”里，又把清热放在第一位。但是我要告诉你，对病毒性疾病，把清热放在第一位是错的。下面说明为什么错了。

一、不清除病毒的清热是有害的

1、H7N9患者都有发热的症状

H7N9病毒患者都有不同程度的发热症状，发热的原因是病毒的入侵引起的人体免疫反应。这种发热是正常的，不但不应该清热，而且应该保护。在这时候如果千方百计给患者退热，甚至退到正常体温，患者是感觉舒服了，认为治疗有效，但是实际这种退热是降低了人的免疫力，给病毒造成加快繁殖的机会。

所有被首先清热的病例，体温是降下来了，但是6~12小时内，患者又会发烧，而且体温会更高，甚至任何退热药也不能退热。这时医生常常会说“病情反复了”，其实是把清热放在第一位的结果。

因为既然患者发热是病毒入侵的结果，因此首先要把病毒杀灭或者驱逐，清除病毒后患者的热就自然退了，不清除病毒只想退热是越退热 ，病情越严重，无数病例证明了这是事实。。

2、老年患者如果没有发热的过程，就没有康复的希望

对外感性疾病人会启动免疫反应，就是发热，通过发热调动人体的免疫力，发起对外来微生物的反击，体温越高反击能力越强。患者体温升高1℃，免疫力就会增强4~6倍 ，如果患者对入侵的微生物体温不升高，或升高不多，那么会有两种可能，一种是病毒侵入体内数量非常少，人体很强壮，进入的病毒很快就被消灭了。第二种是这个患者肯定体质非常弱的，没有抵抗力了，这样的患者还会有康复的希望吗？

因此在病毒性疾病面前首先清热是完全错误的，H7N9患者重症的多，与开始首先清热有直接的、密切的关系。

二、全世界公认没有杀死H7N9病毒的特效药，怎么清除病毒？

对H7N9病毒患者首先清热是错误的，首先解毒应该是正确的吧？如果有可靠的杀灭病毒的药，那么首先解毒确确实实是正确的。但是西医公开承认没有特效药，没有疫苗，你拿什么解毒？

西医在很多方面是先进的，科学的，但是在病毒性疾病面前一直没有好的药物，一直没有好的办法，这是事实。虽然有几种名为抗病毒的药，但公认效果不是很好。对H7N9病毒有效的达菲，也只是在48小时内应用最好。在这种情况下滥用抗病毒药是有害的，用抗病毒药杀灭病毒是绝对不可能的，因此把解毒放在首位也是错误的。

三、消灭病毒的主要任务是由人体完成的

1、人体有全世界最高级的研究所

人们都知道，动物是没有医生的，但千万年来也不断繁衍，现代研究证明任何动物都有“自我医疗”的能力，人更不例外。人体内有个世界上最高级的研究所，还有一个最高级的医院。

人类研究一种病的致病因子，需要很长时间，例如SARS病毒的研究全世界合作，以空前最快的时间，仅查找致病因子还用了一个多月。治疗的药物已经14年过去了，还没有消息。但是人体内的研究所，从SARS病毒进入人体就开始研究，通过发烧、抵抗的过程，大约在第6~12天的时间里，就可以把SARS病毒研究明白，并产生针对性极强的“药物”—“特异性抗体”，在最短的时间里，以最快的速度杀死或驱除SARS病毒。

因此发热是人体抵抗病毒的一个必不可少的过程，是人体的自卫反应。没有发热的过程，患者就不会康复。

不止是对SARS病毒如此，対HN9病毒也是如此。所有医生都承认，只要人体出现了对H7N9病毒的抗体，这种抗体就是世界上最好的特效药，就是患者康复的希望，就是患者战胜病毒的标志。

2、只有战斗才会出现抗体

人体最高级的研究所研究出针对这种病毒的特异性抗体并不是轻而易举的，是需要付出代价的。这个代价，就是必须通过战斗，人体的免疫系统与病毒开展面对面的战斗，甚至是苦战。战斗程度的标志就是患者体温的高低，体温越高，时间越长，就说明这是一场苦战。因此杀灭病毒不是靠药物，而是通过战斗靠人体研究并生产出来的抗体。

四、怎样治疗H7N9病毒患者

人体会研究并生产出针对H7N9病毒的抗体，因此治疗只是辅助。

正确的治疗是帮助人体尽快产生抗体，错误的治疗则是阻碍抗体的产生。

本人提出的西医治疗H7N9 病毒的误区，都是因为这些方法不利于人体尽快出现抗体。

具体办法本人已经发表在《 怎样治疗H7N9病毒感染患者？ 》里，这里不重复了。

全世界美国是医疗设备和医疗技术最高的国家，西非的埃博拉病毒患者因为没有特效药 ，病死率最高达90%。但美国也没有特效药，病死率却是20%。

H7N9目前也没有特效药，中国病死率在30~40%，如果美国治疗病死率肯定会低，本人估计大约在15%左右。这是为什么呢？

一、       美国怎么治疗H7N9患者？

有的人说到目前为止，H7N9病毒患者全部在中国，美国怎么会发表《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》呢？事实是我国2013年三月出现H7N9病毒感染事件，美国4月19日就发表了《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》，可见其反应速度是何等的快!

证据图片：

美国疾控中心建议尽早用达菲等治疗H7N9患者

2013-04-22 09:50:45　来源: 新华网(广州)　

美国疾病控制与预防中心4月19日发布了由其专家编写的《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》，建议尽早使用抗病毒药物达菲或扎那米韦治疗所有确诊、疑似和观察中的患者。

美国疾控中心说，迄今H7N9禽流感疫情的几个特点是：目前缺乏相关疫苗，死亡率较高，当前病毒在人际传播的能力较小但未来风险较大。在这个背景下，疾控中心专家参考机构外专家的观点，并尽量搜集了所有流感信息，提出使用药物治疗患者的建议。

疾控中心建议使用达菲和扎那米韦两种药物进行治疗，它们属于神经氨酸酶抑制剂类药物。尽管目前还没有它们治疗H7N9人类患者的相关数据，但实验室测试已表明它们对H7N9病毒有效。此外测试还显示，病毒对金刚烷胺和金刚乙胺这两种常用流感药有抗性，因此不推荐用来治疗H7N9患者。

临时指南说，所有确诊、疑似和观察中患者都应尽早接受抗病毒药物治疗。病情发作后48小时内用药最有效，但即便超过48小时也应开始用药。实验室检测和抗病毒治疗应同时进行，不能因等待检测结果而延误用药。

部分人群如果感染H7N9病毒可能会病情较重，如2岁以下小孩、65岁以上老人、孕妇和已有其他疾病在身的人，对这部分人群尤其需要尽早用药。

在这两种推荐药物中，达菲被推荐给所有年龄段的患者使用，扎那米韦只建议给7岁以上患者使用。

对于病情较重而需住院的患者，建议使用口服达菲，不建议以吸入方式使用扎那米韦，因为目前还缺乏其用于重症患者的数据。如果病人由于胃潴留、吸收障碍或胃肠道出血等问题而无法吸收口服达菲时，则应考虑使用扎那米韦吸入剂。

临时指南说，对病情较轻的患者，建议服药时间为5天；而重症患者的最佳服药时间和剂量还无法确定，应考虑延长治疗时间，比如10天的疗程等。

美国疾控中心说，迄今美国尚未发现有人或禽类感染H7N9病毒，美国人感染这一病毒的风险还较低。此外，由于H7N9病毒目前还不易人际传播，疾控中心也不建议推迟或取消赴中国的行程。

比较一下我国医生对H7N9患者的治疗方法，发现有如下八个区别

1、美国的方案没提到抗生素的应用

美国的方案没提到应用抗生素问题，开始多次我国所有H7N9患者，几乎100%有被应用抗生素的过程。抗生素对H7N9病毒不但没有用 ，而且有害。绝大部分患者被应用抗生素后都会病情加重。因此我国病死率高与滥用抗生素有直接的、密切的关系。

2、美国的方案没提到退热药的应用

所有H7N9患者都有发热的症状，但美国的方案并没提到清热问题。可是中国却把清热放在第一位。由于不该清热的时候清热，造成患者病情反复，加重了病情。

3、美国的方案只提到口服没提到点滴

美国的方案“对于病情较重而需住院的患者，建议使用口服达菲，不建议以吸入方式使用扎那米韦”，没提到点滴。可是我们的医院对所有患者100%的点滴，最多的每天18瓶。这是明显再给病人加湿，增加治疗的难度。

4、美国的方案没提到激素的应用

美国治疗病毒性肺炎，不主张用激素，只有中国的专家，明知全世界对激素的应用宥争议，仍然在H7N9患者中多次试验应用。

5、美国的方案只提到达菲和没提到其他抗病毒药的应用

美国的方案只提到“达菲被推荐给所有年龄段的患者使用，扎那米韦只建议给7岁以上患者使用”。可是中国的患者被应用过十几种抗病毒药。有的患者不是死于H7N9病毒，而是死于不可靠药物的副作用。

6、美国的方案不主张雾化吸入

美国不但不主张大量点滴，而且“对于病情较重而需住院的患者，建议使用口服达菲，不建议以吸入方式使用扎那米韦”，原因是“因为目前还缺乏其用于重症患者的数据”。

7、美国的方案不存在过度治疗问题

美国对于不可靠的药物和方法是不用的。仅推荐了两种药，不存在过度治疗问题。但是我国却勇敢试验，“8名患者，用了11类190种药”，全世界公认没有治疗H7N9病毒的药物，为什么要用190种药呢？

通过上述比较，可以清楚看到我国在治疗H7N9病毒患者中与美国相比确确实实存在差距 。

由于中美两国在对H7N9病毒患者中有上述七点不同，因此导致了中国病死率高，美国的病死率会低。

再问一句，都是西医，差距咋那么大呢？

扎伊尔型埃博拉病毒是目前发现毒性最强的病毒，最高病死率达80%~90%，但美国创造了病死率20%的记录。H7N9病毒的毒性远远不如埃博拉病毒，但中国H7N9 病毒的病死率在40%，如果美国治疗H7N9病毒患者的病死率本人估计可能在10%左右，这是为什么呢？因为美国专家会用中医理论。

全世界的主流医学是西医，美国是全世界西医的核心，美国一直不承认中医，很多人企图消灭中医，在埃博拉治疗问题上美国医学专家怎么会用中医理论治病？很多人不理解，很多人不相信，甚至会说我简直是胡说八道！

但是证据，铁的证据告诉我们这是事实，是铁的事实。

一、   没有杀死埃博拉病毒的特效药

1、埃博拉病毒是毒性很大的病毒。

埃博拉病毒虽然有五种，各有特色，但当前流行的埃博拉是毒性最大的扎伊尔型埃博拉，本文就不涉及其他型号的埃博拉了。

2、到现在为止还没有出现能杀死埃博拉病毒的特效药，

这是公认的事实，针对本次流行的埃博拉患者，到目前为止还没有出现用于治疗的特效药，因此医生悲观，患者更悲观，全社会都存在一定程度的悲观情绪。很多医生和患者都认为埃博拉是不治之病，等死之病

上面的内容都是客观的事实，几乎没有人不承认

二、美国收治10例，出院八例

1、全世界公认埃博拉患者的病死率最高达90%，本次西非流行的埃博拉患者病死率为 50%~70%。

2、美国先后收治了10名埃博拉患者，死亡2例，治愈8例。打破了埃博拉是不治之症的神话。

因此美国的治疗方法得到全世界人民的关注，然而美国专家治疗埃博拉的经验,恰恰是中医学理论的核心。

三、中西医在疾病治疗疾病方面的根本区别

1、西医治病：

西医认为人是一部机器，哪个部件出故障了，需要查出患者是什么病毒，什么细菌引起的疾病，再用针对这种细菌或病毒的药物去杀灭它。细菌病毒杀灭了，疾病也就好了。

西医治病的主要方法就是杀敌。为了杀灭细菌和病毒可以不考虑药物的副作用，常常出现手术成功了，人却死了的问题。也会出现这个病好啦，别的病出现了的现象。

这种做法，就是目前西医普遍应用的基本方法。这种办法有优点，也有缺点。但是这种做法对新出现的病毒无效，因为新出现的病毒肯定没有特效药。作为以杀敌为主要目的的医生，没有杀敌的主要武器，必然会束手无策，或者应付对付。

正确的应付对付也是好事，但常常应付不了，对付不成，伤人害己，典型案例就是2003年中国的非典中西医的表现！

应该承认现在的西医已经有很大进步，已经开始治病求本，已经开始承认人有自动免疫能力，但还是初步，还没普及到每一个医生。

2、中医治人：

面对传染性疾病，不止，几乎是面对大部分疾病，中医不是首先治病，而是首先治人，很多人不理解其中是奥妙，我在这里浅诉如下：

（1）人不是机器

中医认为人不是简单的机器，而是有很多功能的综合生命体。一般情况下，一个完全正常的人，是不容易得病的。正如古人所说的“正气存内，邪不可干”。这里的“邪”，包括“内邪”、“外邪”，和“不内不外邪”，由细菌和病毒引起的疾病，全部包括在“外邪”里，因此中医治疗外感性疾病，不用分清致病因素是病毒还是细菌，也不用分清是什么病毒，什么细菌 。更不用了解它是什么形状，多大尺寸。全部列为能引起人类感染的外感因素

（2）人体有个全世界最高级的医院

西医认为人体没有主观能动性，人得病是被动感染，治疗也是被动治疗，只有依靠医生，依靠药物或者手术，患者才能康复，这种观念是错误的。

实际上人体有非常先进、非常完善的防御体系，当有细菌或病毒侵入人体的时候，正常人的人体可以很快发现入侵的外邪是什么性质，很快找出应对办法。例如消灭某种细菌或病毒，需要先查出细菌或病毒的各种特异性，再产生杀死这种细菌或病毒的抗体，有足够的抗体，疾病就康复了。在同样的环境下，有的人得病，有的人不得病，有的人得病死了，有的人得病，康复了。有这些明显差别的根本原因就是人本身是否完全正常和正常的程度。

抗体是非常宝贵的，到目前为止，只有抗生素类药物是直接作于细菌的人为抗体，直接杀死有关细菌。但是抗生素的滥用已经造成了明显的抗药性，已经不断出现无敌细菌，最终将会把人类送入不治之地。

对于病毒性疾病，目前还没有十分有效的抗病毒药品，因此，抗病毒主要是靠人体的抗体。疫苗的研制和利用是创造出现抗体的好办法，但只有深入长期的研究才会出现优良的疫苗。病毒种类千千万万，常常防不胜防。另外病毒也在与时俱进，昨天的疫苗好用，换个地方，或过几年会出现失效问题。

人体产生针对某种细菌病毒产生抗体的时间、一般情况下是在4天到10天的范围内，具体时间长短是因细菌或病毒的毒性强度和或者的体质情况决定的。人体识别和生产出抗体的速度是全世界所有科学家研究出抗体的速度的几百倍，几千倍。人类在短短的几天内就会研究出这个细菌或病毒的特性，并且生产出针对这种细菌或病毒的抗体，在战胜这种细菌或病毒后，还要在一定时间里记住这些抗体的制作过程，用于下次再遇到这种细菌和病毒的时候，能够立即识别出来，立即用这种抗体直接消灭病毒，防止人第二次得这种疾病。

一个人在受到外界细菌或病毒攻击的时候，如果在4天到10天的范围内不能产生这种抗体，那么这个人的结局肯定是死亡。

宝贵的抗体从哪里来？只能从战斗里生成。最好的办法就是人人体经历各种严重细菌病毒的感染，产生抗体，有的抗体可以终身享用，但这是不可能的。人类发明了疫苗，可以简单实现上述愿望。但疫苗只是预防，对大量已经患病的患者西医还是无药可医。

认识不到这点，总把自己当做拯救人类的上帝，是错误的，愚蠢的。

（3）人得病的原因

人之所以会得病，西医认为是细菌病毒作怪，防病治病，就是要杀灭细菌病毒。

中医认为，细菌和病毒是地球上必须有的生物，是地球生物多样化的表现，是维持地球和平稳定的必须。地球上存在的，必然有存在的理由。地球上的细菌和病毒，无论是品种上还是数量上，细菌和病毒都是远远大于人类的。人类不能靠杀灭它们存在，也不靠杀灭它们生活，人要研究与细菌病毒共存的途径。

实际上人的周围每时每刻都有千千万万的各种细菌病毒，如果人是健康的，即使周围是各种细菌病毒，也不会影响人的正常生活。由于人体出现各种疾病，主要原因是人体健康本身出现了问题。

由于人本身出现了问题，因此对于外来的细菌病毒，人体本身不能识别或不能生产出足够的抗体，人就会得病。“正气不存内，邪就必然干”。

因此人之所以会被自然界的细菌或病毒感染生病，根本原因是人本身出现了偏差。治疗疾病，首先要治疗患者本体的偏差。中医把由于细菌和病毒引起的疾病统统称为外邪，既不用分清是细菌还是病毒，更不需要分清是什么细菌，什么病毒。这些工作让全世界最高级的人体研究所和医院做，这个研究所和医院就是人体本身。

总而言之，中医治疗外感性疾病的方法就是“扶正祛邪”，扶正就是想方设法把人的正气补上来，靠人的正气去杀灭或驱逐病毒或细菌，从而达到病去康复的目的。

扶正的具体办法和内容是因人而异的，这就是个体化治疗。因此“扶正祛邪”和“个体化治疗”是中医理论的核心内容和方法。

四、美国治疗埃博拉经验介绍

1、美国怎么治疗埃博拉患者？

2014-10-26 22:07:14　来源: cnbeta网站

摘要：最近，西非埃博拉疫情的死亡率已从50％升至70％。而美国共治疗9名埃博拉患者，截至24日，除一名利比里亚来美探亲的患者死亡和一名美国医生仍在治疗外，其余患者已全部康复。美国怎么治疗埃博拉出血热？经验是否具有借鉴意义？首先需要指出的是，美国也没有治疗埃博拉的特效药，国际上所有埃博拉试验性药物的效果均未得到人体试验验证。24日出院的美国护士尼娜·范根本没有使用过任何试验性药物。

美国怎么治疗埃博拉患者

尼娜从发病到出院仅两周时间，本月10日出现低烧，12日确诊感染埃博拉，16日转至美国国家卫生研究院治疗。她为何这么快康复？对此，美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答说：“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”不过，福奇还是总结出两大原因：首先，尼娜“年轻、身体好”；其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持。

尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除”。

尼娜曾接受美国首位康复的埃博拉患者肯特·布兰特利的输血治疗。布兰特利本人曾接受一名利比里亚男孩的输血。输血治疗是否有效？福奇说，有很多因素可能帮助患者康复，但无法确定到底是哪个因素。输血疗法还需要更多临床研究。

两个月前布兰特利和他的同事南希·赖特博尔康复出院时，救治他们的医生布鲁斯·里布纳曾指出，“治疗埃博拉病毒感染的关键是有力的支持性治疗”，比如给病人补充含电解质的液体和抗凝血治疗。

里布纳说，西非埃博拉疫区的主要问题是缺乏相关基础设施和检查设备，把布兰特利和赖特博尔接回美国治疗是“正确决定”。虽然他们使用过埃博拉试验性药物ZMapp，但很有可能是医院护理水平和支持性治疗帮助两人康复。

德国也有在没有使用埃博拉试验性药物的情况下治愈一名病患的经验。德国汉堡大学医院22日说，他们用5周时间，治愈一名出现败血症、呼吸衰竭和脑病等并发症的36岁重症埃博拉患者。

汉堡大学医院医生发表在美国《新英格兰医学杂志》网络版上的论文说，支持性重症治疗，包括大量补充水分以及使用广谱抗生素和呼吸机，使得这名患者在没有使用埃博拉试验性药物的情况下康复。论文的结论是：“伴有严重并发症的重症埃博拉患者也可用常用的重症护理手段成功治疗。”

医学专家们认为，如果能及早发现埃博拉出血热病情，尽快介入治疗，那么埃博拉死亡率有可能会大幅降低。

        2、美国治疗8名埃博拉患者 1人死亡3人康复出院

2014-10-22 06:58:45来源：南方都市报

 感染埃博拉的挪威女医生20日出院。

埃博拉疫情肆虐夺走全球逾4500人的生命之际，也有一些感染者经过治疗逐渐康复。同样的问题再次出现：为什么有人不幸中招，有人却逃过一劫？

支持性治疗最关键

专家认为，虽然迄今还没有针对埃博拉的特效治疗手段，但基础的支持性治疗能够给予人体免疫系统足够时间来反击病毒，这对患者最终战胜病魔起到至关重要的作用。另外，患者接受治疗的早晚以及免疫系统早期的不同反应都会对存活率产生影响。

麦考密克说，大量呕吐和腹泻能够引起患者身体脱水。更糟糕的是，在极其严重的情形下，患者开始大量失血，进而引起血压骤降和肺部积液，“关键的一点是，要在通过补液保持血压水平和避免引起肺水肿之间找到平衡点。”

作为美国隔离治疗经验最丰富的医院之一，亚特兰大埃默里大学医院已经成功治愈3名在西非感染埃博拉病毒后被接回国治疗的医疗援助人员。医院传染病科主任布鲁斯·里布纳说，他们的治疗方法主要是为患者提供支持性治疗，从而让患者自身的免疫系统发挥作用。

“我们依靠人体的防御系统来控制病毒，”里布纳说，“我们只是尽量延长患者的生命，让人体自身来控制这种感染。”

对于抗埃的试验性疗法，埃默里大学医院和同样具有治愈埃博拉患者经验的内布拉斯加医疗中心的医生均表示，当前还没有有效手段来佐证这些药物和疗法是否真正有效。新华社特稿美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论

     3、什么是支持性治疗？

与埃博拉患者面对面—塞拉利昂急救中心见闻

2014-09-03 07:10 来源：丁香园作者：sunnymercy

Anja Wolz 为无国界医生组织的一名工作人员，目前他正在塞拉利昂埃博拉患者管理中心工作。他将其在埃博拉患者管理中心的见闻写成一篇纪实性文章，发表在 2014 年 8 月 27 日的 NEJM 上，旨在为读者描述埃博拉患者管理中心的工作格局和患者管理情况。现将全文编译如下，为方便阅读，下文均以第一人称代表作者

标准的埃博拉治疗仅限于支持性治疗：给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染。支持治疗可帮助患者存活更长的时间，额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论

    五、美国医学专家治疗埃博拉的经验里充满了中医理论

西医长期以来以“疾病”为研究重点，侧重于研究人的“病”，而忽略研究有病的“人”。

美国先后治疗了10名埃博拉患者，康复的8例。所有案例的治疗全部充满了中医理论。下面以美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇回答记者的话为说明：

美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答说：“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”不过，福奇还是总结出两大原因：首先，尼娜“年轻、身体好”；其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持。

尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除”。

美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答的话说明如下问题：

1、安东尼·福说“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”

这是实话，西医历来主张对细菌病毒是杀灭，在强大的埃博拉病毒面前，不杀灭病毒，患者也可以康复，挑战了西医的理论，西医里没这个说法，当然美国专家不知道。

2、安东尼·福说“首先，尼娜‘年轻、身体好’”；

年轻和身体好，都证明尼娜有战胜病毒的底气。

3、“其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持”。

尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，实际的支持疗法，就是提供满足患者在抗病毒期间的一切营养补充和身体的正常需要，如补液吸氧等。也就是中医讲的“扶正”。

4、安东尼·福说“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除”。

这句话说出来埃博拉患者康复的本质，是给患者需要的支持，通过支持患者，然后让患者的身体有能力把病毒清除。也就是说患者的康复是通过“扶正祛邪”而康复的。

这是西医划时代的进步，开始放下杀灭，开始放弃治病，首先治人，通过治人，让人去“把病毒清除”。

5、支持性治疗：给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染。支持治疗可帮助患者存活更长的时间，额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒

由于患者的年龄、体质不同、病情不同，在美国治疗10例埃博拉患者治疗过程是不同的。这就是美国对这10为患者实行了个体化治疗。这也正是世界卫生组织提出的新世纪医学的发展目标。

上面的事实是客观存在的，西医有进步了也应该表扬，这是本人一贯的观点。

祝美国的西医继续努力，为人类做出更大的贡献。

美国专家在遇到医学难题的时候想到用中医的理论，可是中国的西医在遇到医学难题的时候抛弃中医。都是西医，差距为什么这么大呢？

西医对H7N9 病毒患者正确的治疗方法

前面都是说西医在H7N9病毒患者治疗方面存在的错误，其实西医也有正确的地方 ， 主要有如下四点

一、尽早应用达菲是正确的

尽管当前没有针对H7N9病毒的特效药，但达菲在患病初期确实有效，因此在发病的初期应用达菲是正确的。

二 、各种吸氧措施是正确的

1、由于H7N9病毒主要攻击对象是人的肺部，主要影像学表现是肺部实变阴影，并且随着疾病的进展逐渐出现呼吸困难等症状，因此早期给氧是十分重要的。应该根据病人临床症状、血氧饱和度和血气分析的不同，入院后即采用不同浓度及不同方式给氧，并结合其他的综合治疗措施，使患者呼吸道症状能够快速缓解。如果患者呼吸困难进展快，可及早给予正压辅助呼吸。而多数病人经吸氧可缓解低氧血症，并不都需要机械通气辅助治疗。

2、氧气的应用在H7N9的治疗中至关重要。正确使用氧气可改善通气功能，纠正低氧血症，预防后期形成的肺纤维化，提高治愈率，降低病死率。H7N9患者均应给予持续低流量鼻导管吸氧，对有明显喘憋和呼吸困难、呼吸次数>30次/分且吸氧3~5L/min条件下SaO2<92%的患者应尽早使用无创正压通气。

3、从中医的角度讲，H7N9病毒属“寒型”，治疗应“寒则热之，湿则干之”。氧气的中医属性是热，H7N9患者及时用氧疗，既可起到补气作用，又起到驱寒胜湿的作用。因此，西医的吸氧的做法是正确的，有效的。

二、对痰多的患者吸痰是正确的？

在患者与H7N9病毒的斗争中，双方都有牺牲，会产生一些“垃圾”，对于H7N9患者来说，主要是痰、瘀血和脓，这些东西如果不及时清理出去，积压在肺内，会使肺泡窒息死亡、变性、硬化、纤维化，甚至进入呼吸窘迫症状态，有生命危险。呼吸道感染的病人在给予抗感染、化痰药的同时，必须重视排痰措施的应用，把它上升到与药物相同甚至更为重要的高度加以强调。吸痰、拍背、体位引流等各种排痰措施应酌情运用。

为了抢救患者，医生护士冒着被感染的危险，插管，上呼吸机，吸痰。吸痰的结果是清除了战场垃圾，排出了肺内的毒素，保护了肺泡的安全，避免了肺的纤维化进程。有的患者一次能吸出300—500毫升的痰，通过吸痰，很快缓解了患者的危重状态。

从中医角度讲，吸氧的作用就是扶正，吸痰的结果是排除毒素，就是“祛邪”。

三．李兰娟治疗H7N9患者的方法是正确的

中科院院士李兰娟说，一开始对患者使用了大剂量抗生素，但在医疗小组停止使用抗生素，转而使用传统的治疗方法，比如呼吸支持和全肠外营养(TPN)治疗后患者才开始好转。这一疗法避免了进一步感染。 详细内容发表在《李兰娟院士治疗H7N9患者抵制滥用抗生素》一文里。

四、“血清疗法是正确的？

这个方法其实不是新方法，也不是实验的方法，而是很成熟的办法 ，基本适用于任何细菌或病毒性感染疾病。但是在H7N9患者的治疗中还没发现有用这个方法的。

1、什么是康复者血清治疗法？

如果人患了某种外感性疾病，例如是H7N9病毒，不是得了H7N9就100%死亡，本次流行的H7N9康复者比例大约40%多，取得H7N9患者恢复期的血液，经过检验，确认没有有害成分，然后分离出血清，把这种血清注射到重症H7N9患者或有密切接触史的特殊个体体内，由于康复者体内已产生对抗H7N9病毒的抗体，含有特异抗体的血清注入其他患者体内，将有助于杀灭H7N9病毒，并最终使患者康复；含特异性抗体的血清注入特殊个体体内，也可能会起到相应预防作用。

总而言之，用康复者的“抗毒血清”治疗疾病的方法，就是“康复者血清治疗法”。

2、康复者血清治疗法的历史和初步应用

其实康复者血清治疗法不是什么新发明，而是由100多年历史的老方法了。具体如下：

 1891年12月10日，在柏林大学附属诊疗所的儿科病房，医生给一位绝望了的白喉病患儿注射了一种血清，这种血清里含有白喉抗毒素。第二天，患儿的病情明显好转。这是医学史上的一个重要里程碑，人类防治传染病的重要方法———血清疗法诞生了。

取得这一历史成就的是德国医生埃米尔·贝林。贝林因血清疗法防治白喉，破伤风，得到理论上和临床上的成功，得到全世界医学界的肯定，于1901年12月10日，获第一届诺贝尔生理学和医学奖。

如果能保证“抗毒血清”的纯洁和可靠，“血清疗法”应该是理想的、可靠的治疗微生物感染患者，尤其是未知微生物感染的患者的最好的，最有效的办法。特别是在既没有疫苗又没有特效药的病毒性疾病面前积极的，可靠的，安全的、唯一的、副作用最小的好方法。

3、康复者血清治疗法的原理

（1）、什么是抗毒血清？

 所谓“抗毒血清”，就是在血清中含有能抵抗某种细菌或病毒的抗体的血清。

“抗毒血清”在人患病后，人体与疾病作斗争的过程中，产生了一种能识别这种致病的病原微生物，并能快速有效杀灭这种微生物的免疫物质，这种物质存在于人体血液的血清之中。在这种抗体浓度最高的时候，采集康复后患者的血液，并分离出血清，这种血清就是“抗毒血清”。

（2）、抗体血清的形成

这种方法的原理就是利用人体的生物反馈原理。

人体当发现有外来病毒侵入时，人体内会自动启动免疫应答系统。首先出现的是识别系统，用于识别外来病毒的种类，查免疫数据库中有没有对付这种病毒的抗体数据（如果人体过去接触过这种病毒，就有数据保存在抗体数据库里），免疫系统就调出这种抗体的数据并生产出足够数量的抗体，很快就可以杀灭病毒。

如果数据库中没有这个数据 ，有两种可能，一种是人体没接触过这种病毒，免疫系统就要开始研究新病毒的特性，研究对付新病毒的抗体。另一种可能就是过去接触过这种病毒，但这种病毒毒性很低，或病毒的数量很少，人体很容易就战胜了，其数据没存入数据库，人体就再次研究抗体，生产抗体。

当人体研究出这种特异性抗体并生产出足够的抗体战胜新病毒后，这种抗体会保存很长时间，有的甚至可以保存终生。

（3）患者被输入这种血清后的作用

病毒的特异性抗体就存在于血清中。当把含有这种特异性抗体的血清输入到患者的体内后，这种抗体立即参与战斗，同时，患者体内也开始按照这种抗体的结构生产这种抗体，仿照比自己研究制造的速度快多了，从而减少了患者研究制造这种抗体的时间，患者可以就战胜病毒，身体也就康复了。

总而言之，西医在对H7N9病毒患者的治疗中存在很多错误，也有正确的做法，只有修改错误的治疗方法，坚持正确的治疗方法，患者的病死率才能降下来。

前面主要说明西医在治疗H7 N9病毒患者过程中的误区，中医完美无缺吗？不是，远远不是。中医在治疗H7N9病毒患者过程中也存在明显的误区，主要表现在如下四个方面

一、病毒的寒热属性判断错误

绝大部分中医师把H7N9 病毒感染事件定性为温病，因此治疗方案主要按照温病的理论制定。

本人通过大量流行病学调查报告和分析，发现把这次疫情定义为温病是不适当的。具体理由在《说H7N9病毒是寒性病毒的八个证据》里面说过，这里不重复了

二、用研究西药的方法研究能杀灭H7N9 病毒的中药

1、中医治疗病毒性疾病的原理

中医治疗病毒性疾病的原理不是用中药去杀灭病毒，而是用中药纠正患者的阴阳偏差。把人的体质调整正确，扫清人出现特异性抗体的障碍，从而完成治疗工作。因此首先筛选体外能杀死病毒的药物的做法，不是正宗中医的做法。回顾2003年非典病毒流行时，很多人搞了上千种中药的体外抗病毒试验，结果没有成功，根本原因就是这些人不真正了解中医治疗病毒性疾病的原理，想走捷径，结果必然失败。

2、研究抗H7N9病毒的药物

【【论文题目】传统中药中H7N9病毒神经氨酸酶抑制剂的计算机虚拟筛选

【文献来源】中国实验方剂学杂志 2015年24期

【作者】 史海龙； 崔亚亚； 李军； 王玉成； 李贤杨； 陈哲； 肖磊；

【机构】 陕西中医药大学； 西北大学生命科学学院；

【摘要】

目的: 运用计算机虚拟筛选技术从传统中药数据库(TCM database@Taiwan)中快速搜索H7N9亚型流感病毒神经氨酸酶(neuraminidase,NA)的中药小分子抑制剂。

方法: 采用Auto Dock Vina软件对蛋白质晶体结构数据库PDB中NA与小分子抑制剂扎那米韦形成的复合物(PDB代码为4MWX)三维结构活性部位进行分析,基于传统中药配体库进行分子对接初次筛选。综合运用传统中药系统药理学数据库及分析平台TCMSP及Accelrys公司开发的Discovery Studio 2.5分子模拟软件包内TOPKAT模块计算药代动力学参数和毒性预测对分子对接结果进行2次筛选。

结果:以原配体(扎那米韦)的自由结合能为阈值,筛选出中国传统中药数据库中3个类药性良好的化学成分与NA亲和力高于上市的抗流感药物扎那米韦的天然小分子化合物,并且确定了它们的中草药来源。

结论:该研究结果可促进从传统中药库中提取、设计及实验合成新抗H7N9流感病毒药物。

3、中药体外试验根本就没有抗H7N9的药物

三、清热解毒

1、跟着西医跑，把清热解毒放在第一位

西医认为对H7N9患者的治疗首先是清热解毒，中医也跟着跑。如果中医有真正能直接杀死H7N9病毒的药物，那么首选清热解毒是正确的。但是现在没有能直接损失病毒的药物，中医治疗病毒性疾病的原理是首先“治人”，对外感性疾病人会启动免疫反应，就是发热，通过发热调动人体的免疫力，发起对外来微生物的反击，体温越高反击能力越强。在没消灭病毒之前千方百计退热，对患者出现抗体是不利的。因此在病毒性疾病面前首先清热是错误的，H7N9患者重症的多，与开始首先清热有直接的、密切的关系。

首先解毒也是错误的，因为现在公开承认没有特效药，没有疫苗，你拿什么解毒？因此靠药物解毒目前只能是幻想。真正的解毒目前唯一办法是帮助患者克服困难，让患者尽早产生抗体。

2、对患者的首要任务是“扶正祛邪”，其次是“活血化瘀”

人体最高级的研究所研究出针对这种病毒的特异性抗体并不是轻而易举的，是需要付出代价的。这个代价，就是必须通过战斗，人体的免疫系统与病毒开展面对面的战斗，甚至是苦战。战斗程度的标志就是患者体温的高低，体温越高，时间越长，就说明这是一场苦战。因此杀灭病毒不是靠药物，而是通过战斗靠人体研究并生产出来的抗体。

由于H7N9患者中老年人占大多数，老年人各个器官都有不同程度的衰老现象，对H7N9病毒缺乏足够的抵抗力。因此对这些人应该以“扶正祛邪”为主 ，“活血化瘀”为辅的治疗方针。

“扶正祛邪”就是扶助患者的正气，例如各种吸氧的办法就是扶正，李兰娟院士对饮食困难的患者“使用传统的治疗方法，比如呼吸支持和全肠外营养(TPN)”也是扶正。当然中医有很多扶正的办法，本人认为以人参和附子为主要药物的方剂是很好的扶正方法。

“祛邪”就是帮助患者去掉影响患者产生抗体的各种不利因素。我的做法是超过40℃的发烧，要控制，要调整。低于40℃的发烧，只要没有特别反应，就不要采用任何退热措施。对低于38.5℃的发烧，可以不管或想办法让他再热点。

对于咳嗽，只要不是十分严重，不必强制止咳。

由于患者高热，患者可能会有不同程度的缺水现象，需要根据患者的具体情况决定补不补，补多少。不能一律补，更不能一律补一样的数量。

还有患者常常有其他疾病，用药要注意。

“活血化瘀”为辅的治疗方针，是因为患者在与病毒的战斗中会产生很多垃圾，如果不能及时清除，这些垃圾会形成二次感染，引发更多的疾病。因此在扶正祛邪的同时根据患者的病情适当增添活血化瘀的药物是十分必要的。

四、返古求古

世界是变化的，环境是变化的，人是变化的，微生物也是变化的。中医虽然博大精深，但是也不可能包罗万象。中医既要对传统医学精通，又要与时俱进，研究新疾病。古书里根本找不到患者中70%以上是老年男性的疾病，更不可能有这类疾病的治疗方法。因此必须根据中医学的基本原理，根据患者的各种症状采用不同方法治疗H7N9病毒患者。

因此完全跟着西医跑是错误的，完全在古书里找也是错误的

尽管中医在非典和H7N9病毒疾病治疗中存在许多问题，但相对于西医的滥用抗生素，滥用点滴和过度用药来说，还是明显优越的。因此在病毒性疾病面前还是要首选中医

毛泽东是中国的开国领袖，毛泽东对中国人民的卫生事业做了很多指示，中医药在毛泽东时代得到了极大的发展，中国的医疗保健事业受到联合国的多次表扬。中医药既是中华文明的重要载体，又在人民健康事业中发挥独特作用。

大量证据证明习近平主席在多个场合对中医药给予了高度评价，在国内外推广中医药，是中国建国以来第二位重视人民健康，重视中医药的最高领导人。

一、习近平主席多次提出要发展中医药事业

1、要着力推动中医药振兴发展，坚持中西医并重，推动中医药和西医药相互补充、协调发展，努力实现中医药健康养生文化的创造性转化、创新性发展。

         ——2016年8月19日，习近平出席全国卫生与健康大会时的讲话

2、双方同意深化金融、核能中医药、航空运输、产业园区合作，构建全方位互联互通。

——2016年3月29日，习近平同捷克总统泽曼举行会谈

3、双方同意进一步支持中国传统医学在捷克共和国和中东欧地区的传播、推广和应用，支持中捷中医中心的不断建设和发展。

——2016年3月29日，习近平同捷克总统泽曼举行会谈

    4、把中医药作为发展的一个着力点，是正确的，也是很有前景的。

——2016年2月3日，习近平到江西考察江中药谷制造基地时指出

5、中医药是中华文明瑰宝，是5000多年文明的结晶，在全民健康中应该更好发挥作用。

——2016年2月3日，习近平到江西考察江中药谷制造基地时指出

6、中医药学是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙。当前中医药振兴发展迎来天时、地利、人和的大好时机，希望广大中医药工作者增强民族自信，勇攀医学高峰，深入发掘中医药宝库中的精华，充分发挥中医药的独特优势，推进中医药现代化，推动中医药走向世界，切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好，在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

——2015年12月22日，习近平致信祝贺中国中医科学院成立60周年

7、开设中医科、中药房很全面，现在发展中医药，很多患者喜欢看中医，因为副作用小，疗效好，中草药价格相对便宜。像我们自己也喜欢看中医。

——2015年2月15日，习近平在考察西安市雁塔区电子城街道二O五所社区中医馆时说

8、中方重视世界卫生组织的重要作用，愿继续加强双方合作，促进中西医结合及中医药在海外发展，推动更多中国生产的医药产品进入国际市场，共同帮助非洲国家开展疾病防治和卫生体系建设，为促进全球卫生事业、实现联合国千年发展目标作出更大贡献。

——2013年8月20日，习近平在会见世界卫生组织总干事陈冯富珍时表示

9、中医药学凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙。深入研究和科学总结中医药学对丰富世界医学事业、推进生命科学研究具有积极意义。

——2010年6月20日，习近平在澳大利亚墨尔本出席皇家墨尔本理工大学中医孔子学院授牌仪式时说

10、中医孔子学院把传统和现代中医药科学同汉语教学相融合，必将为澳大利亚民众开启一扇了解中国文化新的窗口，为加强两国人民心灵沟通、增进传统友好搭起一座新的桥梁。

——2010年6月20日，习近平在澳大利亚墨尔本出席皇家墨尔本理工大学中医孔子学院授牌仪式时说。

11、中国有几千年历史的中医，它这里有很多疗效是非常奇特的，但它的机理有一些还不清楚，加强国际合作，在这个领域有所突破，还是很有意义的。

——2011年6月4日，习近平参观米兰生物科技园 盼合作研究中医

12、我们要继承好、发展好、利用好传统医学，用开放包容的心态促进传统医学和现代医学更好融合。中国期待世界卫生组织为推动传统医学振兴发展发挥更大作用，为促进人类健康、改善全球卫生治理作出更大贡献，实现人人享有健康的美好愿景。

    ——2017年1月18日，国家主席习近平在日内瓦访问了世界卫生组织并会见陈冯富珍总干事说

二、近五年来振兴中医的五大举措

1、发布中国第一部《中医药法》

2016年12月25日，中国首部《中医药法》终于在十二届全国人大常委会第二十五次会议上获得通过。国家卫生计生委副主任、国家中医药管理局局长王国强表示，考虑到中医特点，中医诊所的审批方式将由许可管理改为备案管理，中医从业人员可通过实践技能及效果考核获得中医医师资格。

王国强表示，民间中医从业人员绝大多数具备一定的临床技能和经验，但现有的医师资格考试很难评价其真实水平，因而《中医药法》“在充分考虑医疗安全风险的基础上”，对通过师承方式学习中医和经过多年实践、医术却有专长的人员，开辟了靠实践考核获得中医医师资格的新途径。

《中医药法》，为中医正名，是发展中医的一盏明灯。

2、首次发布《中国的中医药》白皮书

2016年2月6日，中国首次发布了《中国的中医药》白皮书，中药大健康产业规模已经突破万亿元，成为新的经济增长点。

3、中医药纳入“一带一路”全球化战略

卫计委印发关于推进“一带一路”卫生交流合作三年实施方案的通知，旨在促进我国同沿线国家卫生领域的交流与合作。

在全球软实力竞争中，中华文明必须占据重要位置。而中医药既是国粹，又是21世纪可产业化的大健康黄金板块。让中医药全球香飘，已被纳入国家“一带一路”战略高度推进，由此也催生了2015年一系列重大变革和重大事件，更将对未来中医药事业的发展产生深远影响。

4、召开《全国卫生与健康大会》

全国卫生与健康大会于2016年8月19日至20日在京召开。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席会议并发表重要讲话。他强调，没有全民健康，就没有全面小康。要把人民健康放在优先发展的战略地位，以普及健康生活、优化健康服务、完善健康保障、建设健康环境、发展健康产业为重点，加快推进健康中国建设，努力全方位、全周期保障人民健康，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦打下坚实健康基础。

5、《中药材保护和发展规划》出台

2015年4月，在历经3年多的征求意见和论证后，国家《中药材保护和发展规划（2015～2020年）》正式出台。

这是贯彻落实《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》关于中药材方面的专项规划，对中药材行业家底、发展阶段以及未来行业顶层架构、发展方向做了一次全面的盘点和规划。特别是生产技术、信息服务、交易平台等系列平台的建设，将对行业发展产生重大影响。

三、习近平亲自为中医走向国际站台 带领中医走向世界

习近平始终关注中医药事业发展的足迹，传递的是他高度重视的态度。习近平高度评价中医药学的地位，也正是要将他对中医药学高度的认知及认同感，以及对中华民族优秀传统文化的强烈自豪感、自信心传递给世人，传播给世界。

1、2013年8月20日，

习近平在会见世界卫生组织总干事陈冯富珍时，两人进行密切沟通。习近平表示，中方重视世界卫生组织的重要作用，愿继续加强双方合作，促进中西医结合及中医药在海外发展，推动更多中国生产的医药产品进入国际市场，共同帮助非洲国家开展疾病防治和卫生体系建设，为促进全球卫生事业、实现联合国千年发展目标作出更大贡献。

2、2014年11月17日，

澳大利亚首都堪培拉国会大厦，在习近平与澳大利亚总理阿博特的共同见证下，北京中医药大学和西悉尼大学签署在澳洲建立中医中心的合作协议。该中心的建立旨在开展临床研究，提供特色鲜明、效果显著的健康服务，培养医学人才，传播中医药文化，探索中医药走向世界的合作模式，展示和输出我国文化软实力。

3、2016年3月28日，

习近平前往捷克进行国事访问，江中集团董事长钟虹光受邀随行前往，是50位随行企业家中唯一来自医药企业的代表。

此次出访，中捷双方同意进一步支持中国传统医学在捷克共和国和中东欧地区的传播、推广和应用，支持中捷中医中心的不断建设和发展。中医药正成为中国外交名片。

从“促进中西医结合及中医药在海外发展”到探索中医药走向世界的合作模式，再到中医药成为中国外交名片，习近平通过自己的外交足迹，已经让中医药成为了中国与世界各国开展人文交流、促进东西方文明交流互建的重要内容。

由上述事实可见，习近平确确实实是我国关注人民健康，重视中医的第二位最高领导人。习主席的指示为中医的发展创造了最佳时机，全体中医人士一定要不辜负习主席的期望，为保障中国人的健康，为发展中医努力奋斗！

     西医把H7N9病毒定义为禽流感病毒，但感染发病的全部是人类而全世界没有一只鸡感染发病。从事真正高危职业(饲养，屠宰禽类)的患病率反而低于城市偶尔接触禽类者。这是事实 ，怎么解释呢？

H7N9病毒出现以来西医一直按照禽流感病毒感染治疗，但四年来患者的病死率不降反升，从另一方面证明H7N9根本就不是禽流感病毒。

本人推荐的西医治疗H7N9患者的样板案例是李兰娟院士的方法。推荐文章题目是《李兰娟院士治疗H7N9患者抵制滥用抗生素》，于2017年3月13日发表在我的博客里。本文推荐一个中医治疗H7N9患者的典型案例。

一、中医治疗H7N9患者的典型案例。

最近发现一例中医治疗H7N9病毒患者的案例，这个案例是2014年8月29日发表在《中国中医药报》第 004 版 学术与临床栏目里。

【论文题目】辨真寒假热治回阳固脱 大破格救心汤治人感染H7N9禽流感重症1例

    【作者】冯小燕

【所属机构】 广东省阳江市中医医院

虽然H7N9病毒并没有传染性，但由于传染病法的限制，普通中医根本接触不到H7N9患者，而能接触到患者的中医又绝大多数跟着西医跑，也认为H7N9病毒是禽流感，认为H7N9患者是温病，因此中医治疗效果也不是很好。但这篇文章另有新意，特点如下：

1、被西医越治越重，濒临死亡的患者，邀请中医会诊

（1）  病历

“梁某，男，62 岁，于2013年12 月16 日入院。

主诉：发热、纳差、乏力 5 天，加重伴气促、血痰 2天。患者13 天前有病禽接触史，否认接触死禽。5 天前无明显诱因出现发热，体温最高达39℃，呈持续性发热，伴畏寒、寒战，全身乏力、肌肉酸痛；间有少许咳嗽，无明显咳痰，无胸痛，无咳铁锈色痰，无咯血，在当地诊所诊为“感冒”，对症治疗无好转（具体用药不详）。

2 天前症状渐加重，并出现活动后气促，咯少量血痰，遂至阳江市人民医院就诊。考虑“上呼吸道感染”，门诊予抗感染、退热对症处理，发热、气促症状仍无明显缓解”。

    入院后症状同前。查白细胞数正常，血小板偏低；血气分析提示 I 型呼衰；胸片示右肺炎症。考虑“重症肺炎”，不排除人感染H7N9 禽流感。遂转至阳江市公共卫生院专科诊治，16日查 H7N9核酸阳性。

   （2）西医诊断。

   西医诊断“1.人感染H7N9 禽流感；2.重症肺炎；3.I 型呼吸衰竭；4.多脏器功能损害。

病人病情进一步加重，血压下降、脉搏减慢，血氧合指数和SPO2（血氧饱和度）明显下降。继续呼吸机辅助呼吸、帕拉米韦抗病毒、亚胺培南抗感染治疗、使用甲基强的松龙、去甲肾上腺素、多巴胺、白蛋白、丙种球蛋白等治疗。胸片示：右肺炎发展至双肺弥漫病变。患者病情日渐加重，遂邀请中医会诊。”

西医对患者的四个诊断已经基本判定了患者几乎是必死无疑，在这种情况下邀请中医会诊，实在是考验中医的水平。

2、温故知新

文章说“2003 年“非典”暴发，邓铁涛教授从温养脾胃入手取得重大临床突破，引起人们对扶阳的一番思考.”

【说明】

事情是这样的：

（1）滥用抗生素非典患者死亡

广东省中医院二沙分院急诊科的护士长叶欣，因护理非典患者被传染，由于依靠抗生素和激素等治疗无效，于2003年3月25日凌晨1点半逝世。详细情况见本人文章《七年了第一次公布非典中护士长叶欣死亡之谜。》。

（2）停用抗生素，用中医治疗，非典患者生存

信息时报   2007-10-30发表文章，《中药治疗拉开抗击“非典”序幕》“2003年1月28日早上，邓老的弟子邹旭，接邓老到省中医院二沙岛分院，会诊心脏病患者和一位患有侧索硬化肌肉萎缩的俄罗斯患者。在路上，邹旭忧心忡忡地告诉邓老，他的妻子（急诊科护士长）感染了“非典型肺炎”已经3天了，高热不退。邓老根据所报告的病情症状，提出处理的意见并强调必须停用抗生素与激素。在二沙岛会诊之后，送邓老回程之时，邓老再一次严肃地对邹旭说：你必须马上回去把抗生素与激素停掉！用中药治疗。邹旭回去按指示把抗生素停掉，辩证处方，寄望于中药。值班医生在旁说，停掉西药行吗？邹旭坚持用中药治疗妻子3天后，烧退了，肺部的炎症改善了，看来可以逃过一劫了！”

都是护士，都是非典，一个“马上回去把抗生素与激素停掉！用中药治疗”后果是“生”，一个坚持用抗生素治疗，后果是“死”，多么鲜明的结果呀！

遗憾的是叶欣的去世并没有敲响抵制滥用抗生素的潮流，中山二院不以为耻反以为荣，为出现一位抗非典模范而光荣，而且全国明知抗生素治疗非典无效，仍然大量应用。邓铁涛教授说“抗生素和激素，不宜用于此次非典的冶疗。过分使用，会留下后遗症。根据广东省中医院的临床经验，那些病死的患者往往与抗生素用多了有关”。

护士长叶欣的死亡，就是误诊误治，滥用抗生素造成死亡的典型一例。

3、学习老中医李可的治疗方法

文章说“老中医李可也认为，在急危重症、疑难病面前，阳气不到一处便是病。当禽流感出现时，临床多从邪热伤阴论治，疗效不如人意。老中医李可也认为，在急危重症、疑难病面前，阳气不到一处便是病。当禽流感出现时，临床多从邪热伤阴论治，疗效不如人意。

    笔者认为，治疗烈性传染病应勤求古训，博采众长，对于烈性传染病导致的垂危重症，应着眼于患者当下的具体情况；伤寒温病本是一家，不要拘泥于病因是寒还是热。对禽流感而言，是外感邪气，停留于太阳、少阳经则为外感症状，直入三阴经则为急危重症。

 笔者于2013年12月20 日，使用李可的大破格救心汤救治人感染H7N9禽流感重症一例，取得很好效果，现报告如下”

【说明】李可是我国著名老中医、当代中医界独具特色的临床大家，被著名中医大家邓铁涛先生称为"中医的脊梁"，是用纯中医治疗疑难杂病和急危重症的临床大家。

4、中医诊断：

文章说“刻诊：患者神识昏迷，气息奄奄，四肢冰冷，面色灰败，唇、舌、指甲青紫，口开目闭，全身浮肿，眼球突出，脉微欲绝。辨证为阳气衰微，阴液内竭。由于阳气严重耗散，虚阳外越所致阳脱之候。危在旦夕，急当回阳固脱，开窍醒神，方用大破格救心汤。”

5、中医治疗处方：

“组方：制附子200克，山茱萸120 克，龙骨30克，牡蛎粉30 克，磁石30 克，干姜120 克，炙甘草120 克，麝香0.5 克（分

5 次冲服），高丽参10 克（另煎浓汁兑服），肉桂15 克（焗服）。

    上药取清水3000 毫升，文火煎2小时取汁1000 毫升，每2 小时鼻饲 200 毫升，每次冲服麝香0.1 克。”

6、中医治疗效果：

“服药后患者面色灰败减轻，逐渐红润，皮肤温暖。唇、舌、指甲青紫、口开目闭、全身浮肿、眼球突出、四肢冰冷等症状也相继消失。仍需呼吸机维持呼吸，血压上升至110~150/71~97mm Hg，SPO2 上升至80%~99%。眼睑无浮肿，双球结膜无水肿，血压、脉搏、呼吸较前平稳。双肺听诊总的来看，此方用于治疗禽流感出现的重症是符合仲景辨证精神的。中医辨证不求于病，中医求于方证相应，有是证用是方，即可出现意想不到的奇妙效果。    

呼吸音不对称，左肺呼吸音稍减弱，双肺均可闻及管状呼吸音，两下肺可闻及中量湿性罗音。胸片提示肺部炎症明显吸收。

   正如李可所说：“此方是回阳固脱、起死回生之剂。临床应用，见机即投，不可犹豫。”因大破格救心汤使用药量极大，一剂中的，急急收工。后续辨证加减治疗，虽有反复，但最终痊愈出院。”

7、方解

“大破格救心汤的组成是附子、干姜、炙甘草、高丽参、山茱萸、龙骨、牡蛎、磁石、麝香。适用于各种急危重症末期，出现一系列气血阴阳失调症状的患者。

    本方是以《伤寒论》通脉四逆汤为根本，借鉴张锡纯之来复汤而组成的一张好方。李可有这样一个观点：应对急危重症疑难病，要保胃气固肾气，病人临终都是以肝脱为主。故本方以通脉四逆汤温补脾胃之气，来复汤固护肝肾之气。

    方中附子回阳救逆，补命门之火以温煦全身脏器，且经方大家胡希恕认为附子是迅速增强全身机能的一味药，故可在垂危重症患者全身机能衰退时迅速起到机能恢复的作用。

    干姜、甘草为土性药，皆入中焦，厚土以伏火，附子无姜不热，故配伍干姜以助附子温阳；因附子补阳峻猛，若土薄无力以伏火，则易引起相火妄动，反而助长阳气外脱之势；所以干姜“守而不走”恰好可与附子“走而不守”相应。

    另外，干姜甘草也可解附子之毒性，以防出现新症状，只要中焦土厚，胃气得强，人即活矣。这正印证了那句话：“得胃气则生，失胃气则死”。

    这里要说明：急救时，方中附子最好使用生附子，干姜、甘草用量需大，取通脉四逆汤之意，因急危重症的症状已不是一般的四逆汤证，大多会出现下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，面赤或腹痛，或干呕，或咽痛，或下利脉不出。

    这些就是真寒假热的危象，也是《伤寒论》六经中三阴经病的表现，有下利为太阴，有脉微欲绝、咽痛、面赤为少阴，有手足厥逆、腹痛、干呕、下利清谷为厥阴。恰好与禽流感重症所表现的症状相似。虽皆有发热的表象，但实则脉微细欲绝，四肢冰冷，见面色灰败，唇、舌、指甲青紫的寒象，故不可一概认为禽流感为温病或为伤寒。

    方中加用高丽参以成参附汤，阴寒较甚者用红参，因垂危重症多出现中医所云之气脱证，全身脏器精气不藏，而导致全身机能衰退，精微物质大量崩脱，无以濡养全身组织，出现营养不良、全身水电解质失衡的现象，故以大剂高丽参急救亡失之气血阴阳，与附子达到气血阴阳并补之功。

    再就是来复汤里的山茱萸，《本经》云“主心下邪气寒热，温中，逐寒湿痹，去三虫。”可以看出山茱萸能驱除体内久伏之邪气。

    《别录》有：“肠胃风邪，寒热疝瘕，头风，风气去来，鼻塞，目黄，耳聋，面疱，温中，下气，出汗，强阴，益精，安五脏，通九窍，止小便利，明目，强力。”由此不难看出山茱萸是一味强壮性固脱药。且山茱萸味酸入厥阴肝经，故李可借鉴张锡纯之来复汤以固肝脱，因此山茱萸是大破格救心汤里地位十分重要，可收敛外脱厥阴之气。李可也是运用了山茱萸才得以使人参四逆汤的救逆固脱效果达到了一个更高的层次，故山茱萸在他看来是固脱第一品。

    龙骨牡蛎药对，可以重镇潜阳，安神固脱，且龙牡亦有略微的强壮性作用。在经方中，桂枝加龙骨牡蛎汤就是一个治疗“失精家”的好方。

    磁石养肾脏，主肾藏纳气，医家赵金铎提过：与附子配伍疗效甚佳，用磁石之重镇制附子彪悍不守之性，令其直趋下焦温肾阳。三石合用可加强重镇潜阳固气之功，并可助山茱萸收涩肝肾脱气。

    麝香，《本经》曰：“主辟恶气，温疟，痫痉，去三虫。”气味辛烈，属纯阳之品，可引诸药打破沉寒痼冷直达病灶，在乌云密布的环境下照入一缕阳光。打通清窍以驱逐浊阴，这样即可使药物畅通地运行于经络血脉中，而不被阴邪所阻。

（注：大破格救心汤为急救所用，其剂量亦为破格使用剂量，读者不可轻易模仿使用。）”

     二、本案例说明了什么？

1、必须停止滥用抗生素问题

（1）中医专家邓铁涛和西医院士李兰娟及本案例对危重患者的治疗成功前提都是首先停用抗生素，为什么？

这个问题证明了SARS和H7N9都是病毒，不是细菌，抗生素对它们无效。

（2）所有被滥用抗生素的患者全部病情加重，为什么？

除了上述原因之外，也证明SARS和H7N9病毒都是寒性病毒，非典患者和H7N9患者都 属于伤寒范畴 ，不属于温病。

抗生素在中医里属于寒性药物，对寒性疾病用寒性药物，患者病情必然加重。

2、承认患者是“假热真寒”，是“里寒外热”

非典患者和H7N9病毒患者的首发症状是发热，而且常常是高热。因此无论西医还是中医的治疗基本都是清热解毒，把退热放在第一位。但是本案例辩证出这类患者是“里寒外热”，是“真寒假热”，实在不容易。实践证明，这种诊断是十分正确的，实际是用古人“甘温除大热”的办法，从根本上治疗患者。

这个结果，也恰恰证明了本人的观点——H7N9病毒根本就不是禽流感病毒，而是寒性病毒。对这类患者大用清热解毒方法是完全错误的。

3、坚持中医辨证不求于病，中医求于方证相应，有是证用是方

在H7N9病毒面西医把它定义为禽流感病毒，中医把它定义为温病，但本文的作者坚持了不管别人怎么说，坚持“中医辨证不求于病”，并且根据辨证结果坚持“求于方证相应，有是证用是方”，这点是十分宝贵和重要的。

本医案中用到制附子用量200克，而药典允许应用仅15克，这就是中医辨证不求于病，中医求于方证相应，有是证用是方和个体化治疗的优势。也说明了药典也有不足之处。

三、本文的不足

本案例是中医治疗H7N9患者最典型的样板案例，但本人认为也有不足。

1、仍然承认H7N9 是禽流感病毒

由于各种原因，本文的作者仍然把H7N9病毒称为禽流感病毒，同类病毒有相似的地方。H5N1病毒是真正的禽流感病毒，那种发热可不是真寒假热，而是实热。如果是H5N1禽流感患者，你用这种处方可能就必死无疑。

2、提出“伤寒温病本是一家，不要拘泥于病因是寒还是热。”

作者提出“伤寒温病本是一家，不要拘泥于病因是寒还是热。对禽流感而言，是外感邪气，停留于太阳、少阳经则为外感症状，直入三阴经则为急危重症。”的说法。本人认为这种说法不正确。

（1） “伤寒温病本是一家”

这句话是正确的，但是是不全面的。从广义伤害上看是正确的，从张仲景时代看也是正确的。但从狭义伤寒和近代现代医学来看，中医界公认伤寒和温病是有密切联系的两门学科。

（2）“不要拘泥于病因是寒还是热”

这句话是错误的，中医治病，首辩阴阳。阴阳中主要是寒热。因此中医有“不辩阴阳虚实，一出手便错”的说法。

（3）“对禽流感而言，是外感邪气，停留于太阳、少阳经则为外感症状，直入三阴经则为急危重症。”

本人认为作者说的路径是伤寒的路径，而温病的路径是“温邪上受，首先犯肺”。真正的禽流感病毒（如H5N1)纯属温病范畴。

总之本案例是中国治疗H7N9患者最典型，最好的案例，卫计委应该认真总结，大力推广，把H7N9病毒患者的病死率降到10%,是大有希望的。

附录：原文照片

一 、ISAAA发布2016年全球生物技术/转基因作物发展态势报告

5月4日，ISAAA发布了2016年全球生物技术/转基因作物发展态势报告（下称“报告”），其中文版本由《中国生物工程杂志》刊载。ISAAA是一家非营利机构，总部位于美国，成立于1992年，宗旨是通过推广农业转基因技术应用来消除贫困和饥饿。ISAAA的数据主要来自各国政府部门的统计以及研究机构，不包括非法种植面积。

这21年间，转基因作物具体发展如何？澎湃新闻（www.thepaper.cn）翻阅报告后，选取了其中的几组主要数据进行呈现。

1、2016年转基因商业化种面积达到新高峰

2016年转基因作物的全球种植面积达到峰值1.851亿公顷，比2015年的1.797亿公顷增加了540万公顷，即增加了3%。除2015年以外，这是第20个增长年份。

2、转基因商业化种植累计面积达21亿公顷，为中国国土面积2倍多

2016年，全球转基因作物的种植面积从1996年的170万公顷增加到1.851亿公顷，增加了110倍，这使生物技术成为近年来应用最为迅速的作物技术。21年间（从1996年至2016年）转基因作物的商业化种植面积累计达到了21亿公顷，相当于中国国土面积的2倍多。

18个种植面积在5万公顷以上的转基因作物种植大国 数据来自：ISAAA、中国生物工程杂志

3、26个国家种植了转基因作物，比2015年减少2个

2016年商业化种植转基因作物的国家比2015年减少2个国家，这两个国家分别是南非的布基纳法索和欧盟的罗马尼亚。报告显示的原因是，罗马尼亚农民因繁杂的报告要求而在2016年停止种植转基因作物。而布基纳法索曾上市了一种转基因作物，但遭遇暂时挫折。

26个国家种植了1.851亿公顷转基因作物，其中19个为发展中国家，7个为发达国家。发展中国家的种植面积占全球转基因作物种植面积（1.851亿公顷）的54%，而发达国家的种植面积占46%。

此外，报告显示，种植面积占到91%的五大转基因作物种植国家中，3个为发展中国家（巴西、阿根廷和印度），两个为发达国家（美国和加拿大）。

4、转基因大豆的种植面积占全球转基因作物种植面积的50%

全球种植的转基因农作物11种，分别是玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜、马铃薯、杨树、茄子。其中，美国种植了9种，中国种植了3种。

四大主要转基因作物大豆、玉米、棉花和油菜的种植面积下滑，但仍然是26个国家中种植最多的转基因作物。转基因大豆的种植面积最大，为9140万公顷（比2015年的9270万公顷减少了1%），占全球转基因作物总种植面积的一半。从全球单个作物的种植面积来看，2016年转基因大豆的应用率为78%、转基因棉花的应用率为64%、转基因玉米的应用率为26%，转基因油菜的应用率为24%。

5、全球转基因第一种植大国是美国，约占全球种植面积四成

报告显示，目前全球第一大转基因作物种植国仍是美国，其种植面积达到7290万公顷，占全球种植面积的39.4%。另外几个排名前十的国家分别是巴西、阿根廷、加拿大、印度、巴拉圭、巴基斯坦、中国、南非、乌拉圭。

美国自1996年以来一直是全球转基因作物商业化的领导者。2016年美国种植的约7300万公顷转基因作物中，玉米为3505万公顷、大豆3184万公顷、棉花370万公顷，还有苜蓿等其他转基因作物。2017年2月，转基因非褐变苹果已在美国部分地区上市。

2016年，美国农业部的估算表明三种主要转基因作物的应用率达到或接近最佳应用率：大豆94%（与2015年相同）、玉米92%（与2015年相同）、棉花93%（比2015年下降了1%），平均采用率为93%。

6、复合性状转基因作物占全球转基因作物种植面积的41%

除草剂耐性是转基因大豆、油菜、玉米、苜蓿和棉花的主要性状，但随着复合性状（抗虫、耐除草剂和其它性状的结合）的增加，耐除草剂作物的种植面积呈下降趋势。

2016年复合性状转基因作物的种植面积增加了29%，从2015年的5840万公顷增加到7540万公顷，占全球转基因作物种植面积的41%，仅次于耐除草剂转基因作物(占比为47%)。

7、2016年全球仅转基因种子市场价值达158亿美元

根据英国咨询机构Cropnosis的估计，2016年全球转基因作物的市场价值为158亿美元（比2015年的153亿美元增长了3%），占2016年全球作物保护市场735亿美元市值的22%，全球商业种子市场450亿美元市值的35%。预计全球已收获的“最终商业产品”（转基因作物和其它收获的产品）的农场出场收入是转基因种子单独价值的10倍以上。

8、转基因作物的未来：质量和成分得到改良

随着转基因作物的种植/商业化进入第3个10年，新的转基因作物和性状将产生革命性发展。

首先，复合性状将得到农民的更多应用和青睐；第二，转基因作物和性状的出现不但满足了农民们的农业需求，更为了满足消费者的偏好和营养需求；第三，用于基因挖掘的创新型工具的应用及其在作物改良和品种开发上的应用得到加强。

第一代转基因作物的目标是输入耐除草剂、抗虫和抗病毒等性状，使农民和粮食种植者在1996年至2015年间获得5.74亿吨作物的经济收益，价值达1678亿美元，这些收益也为全球74亿人口提供了可获得的粮食和营养。

第二代转基因作物包括了上述性状与抗旱性状的复合，为了应对气候变化导致的问题。抗虫/耐除草剂大豆（Intacta）在2003年-2015年的应用，以及抗玉米根虫复合性状在2013年-2015年的应用分别带来了24亿美元和126亿美元的经济效益。

第三代转基因作物的特点是质量和成分得以改良后德输出性状，这一代转基因作物满足了消费者的偏好和营养。这些性状包括提高人类和动物健康的各种大豆产品（ -3脂肪酸、高油酸、低肌醇六磷酸和高硬脂酸），改良淀粉/糖 (马铃薯)，低木质素（苜蓿），已经上市的防褐变马铃薯，还有于2017年在美国上市的防褐变苹果等。

二、纠正一个概念

很多媒体为了简化把崔永元团体称为“反转人士”，其实这不完全正确。我们的观点是转基因可以研究，而且要走在世界前列，但对于主粮的转基因必须十分慎重，不能大力推广。

三、报告的所有数据都证明中国转基因存在严重问题

上述报告刚刚发表，极力推行转基因的人员就立即大量转发，为大力推行转基因摇旗呐喊，以为这是全世界转基因的伟大胜利，其实上述报告恰恰证明中国转基因存在2个严重问题

1、全世界转基因农作物并没有水稻和小麦

全球种植的转基因农作物11种，分别是玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜、马铃薯、杨树、茄子。其中，美国种植了9种，中国种植了3种。这11种转基因农作物其中并没有水稻和小麦。

全世界公认人类的三大主粮是大米、小麦和玉米，但很多国家 ，特别是发达国家，主粮主要是大米和小麦，玉米占民用粮食的比例非常小。

例如美国2009年玉米总产3.34亿吨，45.9%用于饲料，24.7%用于乙醇燃料，18.9%出口，只有10.5%非转基因用于食用。可见美国本土种植的“非转基因玉米”供美国国内人食用，已是绰绰有余。

也就是说，美国国内的转基因玉米和大豆虽然种植面积较大，但主要是用于工业材料。比如燃料能源、工业制品原材料  美国的转基因大豆油有相当一部分用作生物柴油原料和动物饲料，还有向不发达国家出口。

考察全世界发达国家，发达国家的人民的主粮是大米和小麦，玉米根本就不是主粮。中国还是发展中国家，中国人的主粮也是大米和小麦，这都是人人皆知的事。玉米目前在贫穷国家还是主粮之一；

ISAAA发布了2016年全球生物技术/转基因作物发展态势报告中公布了全世界200多个国家只有26个国家推广了部分转基因项目，绝大多数国家并没有推广。而且这26个国家也就推广了11项转基因技术。

25个转基因国家都没把水稻和小麦列为转基因项目，但是中国却重点研究和推广水稻和小麦的转基因，中国成为全世界唯一提倡并批准主粮转基因的国家。这种做法很显然是与上述26个转基因国家的转基因项目相违背的。这充分暴露了中国的转基因目标是强制全民食用所有转基因食品，充分暴露了强烈提倡和推行中国主粮转基因的人30%是卖国贼。

2、中国非法转基因品种和种植面积大大超过公开数量

（1）中国转基因实际品种超过100种

报告公布全世界推广的转基因项目11种，中国只有三种，棉花、木瓜和柏树。但实际调查中国转基因的产品已经超过100种。

农业高官(危朝安、陈锡文等)一再信誓旦旦欺骗中国人民说，“中国从未批准转基因粮食种子在境内商业化种植，转基因玉米和水稻不可能在市场上出现。”现在不仅是转基因玉米和大米，连转基因小麦都早已大面积非法种植，仅在北京2013年就继续推广了2万亩“京生麦1号”，算上北京2011、2012两年推广的，北京种植的转基因小麦“京生麦1号”应该是其5万亩总种植面积的一多半。想不到在首都北京转基因小麦也泛滥成灾，更遑论其他地区。

仅上海反转基因联盟的志愿者们查到的转基因粮食蔬菜的具体品种型号就有上百种(见视频：中国地区非法种植转基因品种番号揭密《一》http://v.youku.com/v_show/id_XNjg4NDU4Nzk2.html?tpa=dW5pb25faWQ9MTAzMjUyXzEwMDAwMV8wMV8wMQ )，中国人民已经淹没在转基因的汪洋大海之中，亡族灭种指日可待!

中国被批准的转基因品种只有三种，所以转基因在中国根本不是问题，同理因为中国没有一个被批准的嫖娼场所，所以中国不存在严重的嫖娼问题，这种理由是在骗谁？

（2）中国转基因作物种植面积2016年仅280万公顷吗？

报告公布全世界转基因作物种植面积185.1百万公顷，而中国种植面积只有2.8百万公顷。事实真的是这样吗？

由于我国种子监管不力，农业部公开承认国内存在非法转基因种植问题，非法种植转基因作物的面积已经无法准确统计，但肯定远远大于280万公顷确定无疑。

（3）中国转基因作物种植面积2014年是390万公顷

全世界公认中国是转基因发展速度较快的国家之一，但ISAAA于2015年1月13日发布了2014年全球生物技术/转基因作物发展态势报告，报告中公布的中国转基因作物种植面积是390万公顷。而2016年中国是280万。在如火如荼发展转基因技术的中国，2016年的转基因种植面积竟然比2014年还少了110万公顷，如果不能公布可靠的理由和原因，这种数据难道不是明显造假吗？

证据图片：

总之，ISAAA的报告恰恰证明全世界中国除外没有一个国家推行主粮转基因，只有中国在极力宣传、推行主粮转基因。这是完全错误的，是与全世界转基因国家背道而驰的，是对人民的犯罪。

    一、习近平关于转基因问题的指示是正确的

1、习近平关于转基因问题的指示

习近平说，”讲到农产品质量和食品安全，还有一个问题不得不提，就是转基因问题。转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。对这个问题，我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了”。

2、习主席在转基因的问题上把“确保安全“放在第一位”

习主席反复强调“我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新” ，“稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。”，说明转基因的首要问题是要安全第一。其实从历年公布的全世界转基因国家的转基因项目来看，被转基因的产品都不是这个国家的主粮，为什么？就是全世界搞转基因的国家政府都认识到现在的转基因主粮的安全性还不是很高，因此不提倡主粮转基因。因此习近平提出“确保安全”“确保不出闪失”正是顺从全世界所有国家政府的主见——主粮不被转基因而提出的正确决策。因此在中国谁大力提倡中国主粮转基因，谁就是与世界潮流对抗，谁就是与“确保安全”对抗，谁就是人民的敌人。

3、中国政府对转基因问题的政策是正确的

由于习主席对转基因问题的指示，国家对转基因问题的政策基本是正确的。但在中国，指示归指示，政策归政策。实际执行归执行。多年实践证明，中国转基因问题确确实实存在严重问题。

二、中国人的主粮为什么不能被转基因？

农作物被转基因，是21世纪大力研究和推广的新技术，确确实实有很多优点。因此我国必须研究，而且要走到世界前列。但过分的走，却是有害，甚至是汉奸所为。

在转基因的问题上什么叫过分的走？最典型的就是全世界各国都不搞主粮转基因，而你却大力提倡和推广主粮转基因，这就是在转基因的问题上过分的走了。“真理越前一步就是谬误”，就是这个道理。

目前在转基因问题上国内争论不断，全世界除中国外都不搞主粮转基因，那么主粮被转基因有哪些风险呢？

1、全世界转基因国家没有一个提出本国主粮可以转基因

转基因技术出现20年多来，查阅ISAAA发布的历年全球生物技术/转基因作物发展态势报告，尽管被转基因的作物品种在增加，尽管参与的国家在增加，但是没有一个国家极力推广主粮转基因。这是不能视而不见的事实。这个事实已经证明各国政府都在重视食品安全，都公认主粮转基因存在一定风险。在这种大气候下，谁提倡主粮转基因，谁就是痴呆或者被阴谋。因此，在全世界公认主粮不能被转基因的情况下，中国绝不能违背世界潮流，让13亿人充当小白鼠，因此主粮不能被转基因。

2、转基因作物不是天然生物，长期食用可能存在风险

上帝造就了人类，也给与人类了食物。这些食物都是天然的，千万年的历史证明这些食物是安全的。人类为了某种目的，通过改变作物的基因改变作物的性能，短时间看不出问题，但如果长期大量广泛应用几十年，几百年，任何人也无法保证永远不会有任何问题。因此有人说转基因十分安全，只能说暂时没有异常发现。转基因食品与天然食品相比，全世界公认转基因不十分安全，如果十分安全为什么全世界发达国家的主粮不用转基因？

现代社会是经济社会，快节奏社会。有新的技术急于推广而获得名利。在利益的驱动下出现大量未成熟的产品急于推广造成危害的案例。例如用于治疗怀孕妇女的妊娠反应的“反应停”，造成全世界出现大量海豹儿的问题就是典型案例。

转基因食品除了存在缺乏长时间考验的风险之外，还存在大量人为风险。

三 、转基因的人为风险

农作物被转基因不仅存在自然风险，而且还存在防不胜防的人为风险，而且是迫在眉睫，不能不防。下面仅举一例说明如下：

1、美国研究避孕玉米

    国内外很多报纸杂志发表文章介绍美国科学家成功培育出避孕玉米的消息和论文，下面仅举四例：

    （1）《价格与市场》2000年第4期 发表文章《美国培育出避孕玉米》的文章

    证据图片

    （2）、《福建农业》2000年第2期 发表文章《“避孕玉米”在美问世》的文章

   （3）、《中国妇女报》2000-09-15 发表文章《信不信，吃玉米能避孕？》的文章

（4）《湖南中医药导报》2000年第3期 发表文章《美已培育“避孕玉米”》的文章

上述证据证明，美国确确实实研究了转基因避孕玉米，并且已经成功。

2、美国为什么要研究避孕玉米？

美国研究成功的避孕玉米是给美国人用的吗？

（1）避孕玉米不是给美国人吃的

（a）美国属于发达国家，全世界所有发达国家的生育率都很低，因此发达国家基本都是不搞计划生育的，美国也不例外。因此避孕玉米不是给美国人吃的。

（ b）玉米根本就不是美国人的主食，避孕玉米根本就不是为美国人设计的。

    （2）、避孕玉米不是给美国牲畜吃的

    美国人不吃玉米，更不可能吃避孕玉米，这是铁的事实。玉米是美国牲畜的饲料，美国希望发展畜牧业，因此不可能让牲畜避孕而用避孕玉米。

    （3）避孕玉米是给发展中国家人吃的

    发展中国家大多数国家不同程度的食用玉米，还有部分国家的人民把玉米作为主食。因此美国研究避孕玉米很明显是为发展中国家研究的，其目的就是让发展中国家的人民食用，从而达到消灭发展中国家人口的目的。

    3、美国为什么研究转基因大米？

    美国不但研究转基因避孕玉米，还研究转基因大米

（1）、美国研究转基因大米

美国在避孕玉米研究成功后，又开始研究转基因大米，但是没公开是避孕大米。转基因大米是个笼统的概念，其中也不肯了转基因避孕大米。这种大米不是给美国人食用的，是专门为发展中国家人民食用的，特别是针对中国人的。研究中需要人体实验，这个实验是内外勾结，用中国孩子实验的，你可能不相信这是事实，但是中央电视台已经承认。

（2）转基因大米在中国实验

国内外很多媒体公布美国转基因大米在中国人体实验的消息，其中最具代表性的是中央电视台的《米之谜》节目，详细内容见附录，视频http://news.cntv.cn/china/20120908/104239.shtml。

图片证据：

（3）转基因大米主要是针对中国人的

    美国人研究避孕玉米，避孕大米都是针对发展中国家人民的，美国的市场也存在转基因产品，但绝对没有避孕玉米和避孕大米，这些东西都是为了控制和消灭发展中国家人口，针对发展中国家，特别是转基因大米，是用中国儿童进行人体试验过的，主要是针对中国的。

4、中国也出口转基因产品

只有美国向中国推销转基因产品吗？其实中国也向外推销转基因产品。

证据图片：

   5、避孕食品走进家庭的流程和结果

（1）研究避孕基因转移到玉米——推广转基因食品避孕的基础之一

（2）研究避孕基因转移到大米——推广转基因食品避孕的基础之二

（3）全球大量推广转基因技术——推广转基因食品避孕的前提之一

（4）全球大量推广转基因产品——推广转基因食品避孕的前提之二

（5）由于转基因食品品种和数量的增加，各国政府和人民对转基因食品放松警惕——推广转基因食品避孕的基础前提之三

（6）在上述条件成熟的条件下，在适当的时候（美国认为条件成熟的时候），适当的地点（主要是发展中国家，首选是中国和印度），投入适当的避孕食物。

由于避孕食品在外表上与普通食品没有区别，即使国家高级机构检测目前也只是说“发现不明基因”而不能确定存在避孕基因。另外转基因食品到处都有，国家也不可能时时处处检测，因此发展中国家对避孕食品是防不胜防。

（7）、短时间吃避孕食品，短时间避孕，长时间吃避孕食品长时间避孕，过长时间吃避孕食品，终生避孕。特别是30年后，这些国家的出生率越来越低，甚至灭亡，达到美国用避孕食品控制或消灭发展中国家人口的目的。

     四、必须出台有关法规严厉打击非法转基因

习主席对转基因问题的指示是正确的，但事实证明国内并没有严格的落实习主席指示的具体办法。因此造成转基因项目泛滥成灾，已经严重威胁了中国人民的健康，国家必须立即制定有效措施，严控转基因种植。

1、研究转基因，掌握转基因技术不是错，但主粮不能转基因。因为转基因毕竟存在不安全因素，必须十分慎重。

2、必须加强转基因产品的管理和监测。

3、严格打击转基因非法应用，美国研究避孕玉米、避孕大米或其他避孕食品，都是想限制和消灭发展中国家人口。

4、严防含避孕基因的食品进入中国，否则中国亡国了还要感谢卖国的人。

美国除了研究成功转基因避孕玉米之外，还研究培育“黄金大米”并且偷偷在中国儿童中试吃。

2012 年 12 月，中国食品界发生了一起“黄金大米”事件，它入选当年中国卫生十大新闻，使得人们对转基因食品是否安全的讨论再次升温，同时某些科学家的违规操作行为也更受到人们的关注。

从长远来看，转基因大米造成的单一作物耕作可能严重威胁到环境和粮食安全。此外，它也并不能解决造成维生素A缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。一旦“黄金大米”被大规模推广， 基于一种主粮的饮食结构而非获得许多富含维生素的植物为基础的饮食方式，并不能从根本上解决各种微量营养素缺乏症状。这种推销反而可能会加剧而非减轻儿童的营养不良问题，并最终威胁到粮食安全。

此外，这项研究的成果也备受质疑。一方面，参与实验的志愿者本身并不缺乏维生素A;另一方面，即使他们有维生素A缺乏症状，他们的饮食结构也很可能导致他们缺乏必要的油脂和脂肪来完成体内从β-胡萝卜素到维生素A的转化。中央电视台2012年9月8日发表了视频报道，如下：

CCTV本周视点：《米之谜》（20120908）

视频http://news.cntv.cn/china/20120908/104239.shtml

央视网消息：今年8月份，美国一份科学杂志发表了一篇论文，说转基因大米对儿童补充维生素A十分有效。没想到，这篇论文一发表，迅速在我们身边引起轩然大波。为什么？因为论文内强调2008年在中国湖南省一所小学内，曾有几十名儿童食用了富含胡萝卜素的转基因大米，此为论文的重要证据。这可不得了，第一，这种转基因大米没有在世界任何国家上市，第二，未经中国农业部批准，第三，是实验就有风险，为什么拿中国孩子来试？第四，论文中有几位中国合作者，谁做成了这件事？第五，有人撒谎，他会是谁？第六、第七…问号太多，《新闻周刊》本周视点关注转基因大米，危险的实验。

黄金大米疑云

一组报纸标题：一项“混血”实验、“黄金大米”实验疑云、衡阳“黄金大米”实验：搞清真相才有安全。

这就是在本周引起轩然大波的论文《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》，这篇8月1日发表在《美国临床营养学杂志》网站上的文章称，在中国湖南一所小学里开展的试验证明，“黄金大米”对于儿童补充维生素A和β—胡萝卜素胶囊一样有效。因为这个所谓的“黄金大米”是一种转基因大米，事件披露后立即演变成“美国科研机构用中国儿童做转基因大米实验。

 新闻报播：“但是湖南衡阳方面表示，研究项目没有涉及转基因大米”、“中国疾控中心否认“中国疾控中心五号晚发表声明回应黄金大米事件，否认了组织转基因产品黄金大米传闻”。

解说：九月一日湖南衡阳市新闻办通过微博否认与美国及境外的任何机构发生直接关系。本周，湖南农业厅也表示：从未批准转基因大米实验。中国疾控中心也发表声明否认了组织转基因黄金大米人体实验，并将做进一步调查。

 现场：这个问题请你一百个放心。

湖南衡阳江口中心小学因为四年前学校的68名学生参加过一个“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，让他们本周成为了关注的焦点。这几天，随着新闻报道，越来越多的家长开始给湖南江口中心小学的负责人打电话询问。

同期：家长问当时吃的什么，他在广东打工，担心吃了黄金大米。

看着政府各部门纷纷出来调查，他们感觉到了这个事情的严重，更为紧张是否会对孩子的身体带来影响。据介绍，论文发表的《美国临床营养学杂志》被美国科学信息研究所评为营养学领域权威性最高的杂志。这篇论文的作者一共有七名，第一作者是美国塔夫茨大学的汤广文、第二到第四作者分别是湖南省疾病预防控制中心的胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所的荫士安，浙江医学科学院的王茵。尽管可以肯定论文中所提到的“湖南省一所小学”就是江口中心小学，但都否认实验采用了黄金大米。

胡余明 论文第二作者 湖南省疾病预防控制中心：到目前为止，我都还游离在云里雾里，而且星期六我看到那个论文之后，论文跟我们做的是完全不相符的。因为我们根本没牵扯到转基因大米，没有这个实验，我没参加这个实验，我没有它这个转基因大米实验。

和到目前为止还一头雾水的第二作者相比，第三作者，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所的荫士安，在这篇论文发表前不仅看了论文，还在上面签了字。本周“黄金大米”事件不断升温后也和汤广文联系过。

荫士安 论文第三作者 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员：我把国内的情况、转基因大米的事情和媒体情况跟她谈，她也给我反馈了意见，她说你们看怎么说吧.

荫士安说他在现场没有见过黄金大米。而对之所以在《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》论文上签字则说是疏忽。

荫士安 论文第三作者 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员：我们是互相比较信任，互相一看写的这个文章，我们主要看是不是涉及我们的数据是不是在。

本周五，论文第四作者王茵所在的浙江省医学科学院也发表声明，承认他们确实曾在2003年为转基因“黄金大米”人体试验提供了伦理审查，但在该项目时间内，项目并未实施。

倪崖 浙江省医学科学院副院长：这个项目的实施时间 就是在04年3月1日 到05年的2月28号 这个时间批给她后并没有实施

浙江省医学科学院说，王茵没去过湖南现场，在整个过程中没有经手也没有见过“黄金大米”，更没有就“黄金大米”试验和任何人签署知情同意书”。本周四，塔夫茨大学健康科学中心公共关系助理主任安德莉亚?格罗斯曼也回应称，正在召集相关部门人员开会了解此事。如今，论文涉及到三位中方作者都极力否认了“黄金大米”实验，那究竟是第一作者汤广文在造假，还是中方研究人员在说谎？不断发酵的“黄金大米事件”依然迷雾重重。

白岩松：到现在为止，湖南的那些孩子到底吃没吃转基因大米还依然是个谜，这让我们困惑。事情不复杂，如果是论文作者撒谎，孩子根本没吃过大米，那他们将来在科学界就别混了；而如果吃过，这是属于严重犯错，科学实验越了界。更重要的是，如果吃了，又是怎么越的界，胆大包天做不该做、不让做、不能做的事，这个流程是如何完成的？回头想想四年前，2008年，孩子如果真吃了，他们的父母很难说"不"，没准还当成好事，学校也未必知道这么多科学的道理，或者叫以科学为名的谎言。这么一想更可怕。这件事怎么办的？还有没有这样的事呢？

 汤广文的这篇文章中，详细阐述了2008年在湖南省衡阳市江口小学选取了23名6到8岁的小学生进行了“黄金大米”作用于儿童体内转化的试验。而本周，当记者前往衡阳市调查的时候却发现，对于当年的那次有关“黄金大米”的试验，当地人几乎毫不知情。

现场：工作人员带记者参观食堂

江口镇中心学教师 陈莉兰：吃饭当时在这里吃的。学生当时是分成两组。

记者：他们两组有什么区别吗？

 江口镇中心学教师 陈莉兰：区别可能是吃菜的蔬菜搭配不同。

 江口镇中心小学副校长 廖雪元：鱼从我们江口福安村订购的，肉是从我们农贸市场买的，蔬菜包括南瓜冬瓜土豆从我们农贸市场买的。

记者：当时学生吃的米都是什么米？

衡南县疾控中心副主任 伍剑桥：我记得是桃花乡的米。

家长 贺晓斌：因为我就住在学校旁边不远，我见过我也看过。几十米远没事就过去看看，小孩子在里面。吃的是正常的米饭。

在回忆2008年的那次试验时，当地所有人都没感觉有什么异常，言之凿凿地说，给学生们吃的都是当地买的蔬菜和大米，没有任何外来食物。而在美国塔夫茨大学华裔女教授汤光文的论文中却显示，当年的试验中，汤光文不仅从美国带去了菠菜和胡萝卜素，而且还有转基因食品“黄金大米”。

荫士安：是美国塔夫茨大学无偿提供，他提供了这些标记的菠菜、β胡萝卜素。

记者：有没有带黄金大米？

 荫士安：这个我不记得，因为当时我记不清怎么接的。

荫士安，中国疾控中心营养与食品安全所研究员，是这次试验项目的负责人。在采访中，对于“黄金大米”是否被带来中国的问题，他闪烁其词。而对2008年的试验他解释说，是自己当年承接的一项国家自然科学基金面上项目的内容，并一再强调和美国塔夫茨大学汤光文负责的“黄金大米”试验无关，只是两个试验中正好都有菠菜中类胡萝卜素转化效率的研究内容，而且又因为两个人相识多年，早有业务往来彼此信任，所以就将两个项目的现场工作合并在一起进行了。

荫士安 中国疾控中心 营养与食品安全研究所：按照我们的计划是分成三组的：一个菠菜组、一个是β胡萝卜素组，还有一个我们本来想做胡萝卜，最后胡萝卜这组样品不够。实际上我们那组是一个空白对照。

    回到汤光文的论文中，我们可以清晰地看到，整个试验分两个阶段进行，预备期和试验期。而真正给学生们吃美国带来用于试验的食物，只是在图表显示“零天”中午12点的这顿午餐。显然，“零天”是这次试验很重要的时间点。对于这一天的试验，论文中的程序图明确标明学生被分为三组，一组吃胡萝卜素、一组吃菠菜，还有一组吃转基因食品“黄金大米”。而荫士安对此却含糊其辞，只说除了胡萝卜和菠菜两个组外，另外一个是空白的对照组。

菠菜叶：也在零天服用这个β胡萝卜素胶囊。

对于给学生吃的试验食品，荫士安也只是强调只有菠菜和胡萝卜素，丝毫不提“黄金大米”。而论文中在“血清样本分析图表”里明确注明，食用“黄金大米”的学生，男孩12人，女孩11人，甚至还详细写出黄金大米的种植、制作、储藏以及带来中国的详细过程。

记者：有没有可能唐博士在你不在的情况下，给学生吃了黄金大米。

荫士安 中国疾控中心 营养与食品安全研究所：如果给吃的话，现场大家应该能看到或者知道。

记者：您是项目负责人，您知道吗？

荫士安 中国疾控中心 营养与食品安全研究所：这个项目我不清楚。

作为和美国项目合作方的负责人，也作为唯一被通知并签名同意发表论文的第三作者，荫士安对论文中有关“黄金大米”内容三缄其口。

目前，农业部、卫生部、中国疾控中心正在对此事进行进一步调查。

白岩松：是不是吃了转基因大米就一定对孩子的健康有害处，或者有好处，这其实都不一定。但危险或风险正在于此。我们面对转基因食品还有太多的争议和不确定，为什么要严格监管，为什么一定要报农业部来批，也正因为这种不确定性和争议。毕竟到现在为止，黄金大米还没有在世界上任何一个国家获得上市的许可。在这样的背景下，假如真让孩子试吃，就显得太可怕和太让人担心了。一切都依然像谜，这谜团有解吗？

黄金大米之谜

这是一张黄金大米和普通大米的合影照。最左边的白色普通大米中，维生素A或胡萝卜素含量为零。中间这个是一代黄金大米，由于植入了黄水仙和某种细菌的基因，具有了合成胡萝卜素的能力，每公斤含有约1.6毫克胡萝卜素。最右边的是黄金大米二代，它经过改良升级，每公斤含有高达37毫克胡萝卜素。一般认为，这种转基因大米，普通儿童每天吃几十克，就能满足身体一半的维生素A需求。此次美国塔夫茨大学汤广文博士 论文中涉及的，正是这个黄金大米二代产品。

美国普渡大学食品工程学博士 科学松鼠会会员 云无心：这个（塔夫茨）大学应该说在美国，不算那种特别有名的大学，但是也是一个非常正规的大学。这个大学在食品营养学方面还是比较有名的。汤广文的那个实验室是美国农业部下属的一个实验室，这个实验室就像中国一个不是特别有名的大学，你有一个教育部或者某个部委的一个重点实验室，汤广文自己，在黄金大米这个领域内，应该说是一个比较重要的研究员。

黄金大米在2000年被研发出来时，一度引起巨大轰动和争议，它的发明者、来自瑞士的波楚克斯教授被当年7月31日的《时代》周刊选为封面人物，旁边配的标题是：“这种稻米每年能拯救上百万儿童，但抗议者认为，转基因食品对我们和我们的星球有害。”在此之前，世界卫生组织曾经公布数据，全球每年有超过25万儿童因为缺乏维生素A失明，还有许多儿童因为缺乏维A染上各种疾病，甚至死亡。这些儿童大多分布在亚洲和非洲的贫困地区，他们没有机会多吃富含维A的肉类和水果蔬菜，如果能发明一种富含胡萝卜素的大米让他们吃，会是个好办法，因为胡萝卜素在人体内能够合成维生素A。

 云无心：当时为了黄金大米又产生了一个叫（黄金大米）人道主义委员会，他们来推动黄金大米造福人类。

黄金大米人道主义委员会，是包括波楚克斯在内的一群科研工作者组成的组织，他们致力于推动黄金大米的合法化，认为这能够造福数以百万计的贫困地区儿童。但是，黄金大米至今没有在任何一个国家获得上市许可，关于原因有种种猜测，有人认为，黄金大米是人类转基因作物中，第一个要完全食用转基因部位的产品，危险性高；还有人认为，黄金大米中转入了不止一个异种基因，风险未知。 关于黄金大米的人体试验，此前只有2009年在美国进行过一次，那一次的试验对象，是成年人。这一次针对中国“儿童”的试验，则是由美国国立医学研究院资助的。

云无心：美国国立医学研究院，就相当于卫生部那种，所有美国的医学方面经费全部掌握在他们手里。黄金大米的这个项目是NIH（美国国立医学研究院）资助的。这个实验在美国符合美国的一切伦理道德和法律的规定，现在的问题是，它到中国来做的时候，中国跟美国不一样，中国有很多自己的规定，这个实验是不是符合了中国的规定？

 至今为止，包括中国农业部，卫生部，食品药品监督管理局在内，没有任何一个部门曾经批准美国塔夫茨大学，来中国进行黄金大米相关试验，甚至中国的海关，也未曾允许黄金大米这种转基因作物进口。如果它确实曾被带入中国，并且进行了人体试验，那么毫无疑问，这个实验违反了中国的法律规定。

中国卫生法学会常务理事 郑雪倩：要做科学试验也要经过国家相关部门的批准，试验的产品必须是经过国家相关部门检测合格，你才能用于试验的人群。如果没有这一套手续，肯定是不符合，是违法的情况。

在衡阳进行的黄金大米试验，至今仍扑朔迷离，本周，在黄金大米人道委员会创办的网站上，我们又发现了这样一条信息：除了湖南的儿童试验，黄金大米还曾经在中国进行过一次成年人试吃试验，这次试验到底是在哪里、由谁来操作的？更多的谜团还有待解开！

朋友们想不到吧？我是国内唯一连续发表几十篇文章论述H7N9病毒不是禽流感病毒的人，现在国家卫计委从2017年5月份开始，取消了“H7N9禽流感病毒”的称呼，因此，在这个问题上，我赢了！。

2013年我国出现了H7N9病毒流行事件，中国科学家根据病毒的H和N结构，把这种病毒命名为禽流感病毒。

本人一开始也完全相信现代科学家的判断。但是从去年开始怀疑，经过大量调查了解发现H7N9病毒不可能是禽流感病毒。H5N1是全世界公认的禽流感病毒，H7N9病毒和H5N1病毒在流行病学调查报告上看存在明显不同。其中最大的不同是流行区域明显不同，易感人群明显不同，患者症状明显不同，治疗方法明显不同。

本人发现了上述不同之后经过系统研究发现H7N9病毒是与SARS（非典病毒）、MERS（中东呼吸综合征）病毒同属于一类的病毒。因此在网络里连续发表28篇文章，公开提出H7N9病毒根本就不是禽流感病毒的观点，应该用世界卫生组织把猪流感H1N1改为甲型H1N1病毒的方法，改为人感染H7N9。

开始并没有人重视，而且有的网站拒绝发表。现在请您查阅5月份国家卫计委和各省卫计委关于H7N9病毒疫情的通知和报告，已经停止了”H7N9禽流感病毒“的称呼，改为”人感染H7N9”,或H7N9病毒、H7N9病例等。河北省省改为“动物H7N9”。

证据图片：

    上述事实充分证明，本人的观点是符合事实的，是正确的。只要证据确凿，就一定会成功的

    巴西出生率低于欧洲

考察巴西转基因作物的发展过程，可以发现中国在转基因作物的发展过程与巴西的过程十分相似。巴西比中国走的更快，因此国内很多学者提出要走巴西发展转基因的路子。

一、巴西最初对转基因是严控的

有下列证据证明巴西政府对转基因是严控的

【论文题目】农业领域的“靓丽风景”

【作者】本报驻巴西记者邓国庆

【文献来源】科技日报，2016 年5 月18 日第002 版

 【简介】

  1998年9月24日，巴西国家生物安全技术委员会批准孟山都公司申请的抗除草剂大豆GTS-40-30-2，此时距美国商业种植该作物只有两年。巴西消费者保护机构和绿色和平组织要求巴西法院停止转基因大豆的种植，声称巴西国家生物安全技术委员会越权。巴西法院1999年作出对绿色和平组织有利的判决，但巴西国家生物安全技术委员会不服判决提起上诉。

经过5年多的诉讼之后，2004年6 月29日，巴西联邦法院裁定，巴西国家生物安全技术委员会有权决定是否有必要对转基因大豆发布和商业使用进行环境研究，但并不推翻1999年法院作出的停止孟山都抗农达大豆发布的决定，原因是缺少环境研究。

在诉讼期间，巴西颁布的法律虽然明令禁止种植和销售转基因大豆，但是国内非法种植转基因大豆的势头迅猛增长。

为了维护社会稳定和保护农民的利益，巴西连续几年以临时法令的形式来维持当年生产的转基因大豆的合法性，规定当年生产的大豆只能用于当地产区下一年度种植的种子，不能作为种子产品销售到其他州。

二、巴西是全世界第二个转基因大国

从2009年开始，巴西成为全世界第二大转基因作物种植面积大的国家。一直到现在，巴西转基因作物种植面积稳居第二位。

2015年，巴西种植有4420万公顷转基因大豆、玉米和棉花，占全世界转基因作物的1/4。截至2014年底，巴西已有5例大豆、20 例玉米、12 例棉花转基因品种获准商业化，转基因性状包括除草剂抗性、昆虫和病毒抗性。除了大豆、玉米和棉花之外，在巴西还有许多其他转基因作物进入研发后期，正在进行田间试验。

 三、巴西成为转基因大国的根本原因

巴西批准转基因玉米用了10年时间，到2003年仍然禁止种植转基因大豆，既然如此。巴西是怎样变成仅次于美国的转基因大国呢？

1、管理不严

在转基因的问题上巴西也存在争议，一些人想方设法推广转基因作物，国家管理不严，造成转基因作物泛滥。

2、下不为例

由于管理不严造成转基因作物泛滥，国家对已经生产出来的转基因产品采取可以销售，但下不为例的政策，对非法种植转基因作物的农民没有采取任何有效措施。

【文章题目】巴西本年度转基因大豆获准销售

【作者】王妍

【文献来源】国际商报/2003年/03月/　　

【本报讯】:巴西总统发言人说,巴西总统卢拉本周三签署一项临时措施,批准销售今年生产的转基因大豆。

虽然巴西禁止耕种转基因作物,但巴西政府一些人同意销售已经生产的转基因粮食。

巴西第三大大豆生产地区南里奥格兰德州,80%的大豆是从阿根廷走私的转基因品种。

2004年1月底,农民才能出售转基因大豆。如果明年播种转基因大豆将受到惩罚。

巴西是世界第二大大豆生产国。

3、美国孟山都公司默许

转基因种子是有专利权的，转基因种子价格高，先能达公司发现谁私自种植转基因作物，是要去收专利费的。但是孟山都公司对开始种植转基因作物的国家和地区采取默许的态度，当种植达到一定规模后再去追究专利权的问题。

由于上述三个原因，造成巴西很快变成转基因作物种植大国。

四、中国正在走巴西转基因泛滥之路

从历年ISAAA发布的全球生物技术/转基因作物发展态势报告中可以看出，中国政府正式批准可以推广的转基因作物只有棉花、木瓜和杨树，但实际上中国转基因的作物已达近百种，型号近千种。甚至中国人的主粮，大米和小麦也被转基因。

证据图片

巴西政府和中国政府都提出严格管理转基因作物种植，又都存在国家对转基因种子管理不严，存在明显转基因作物泛滥的问题。也同时存在孟山都对早期转基因种子默许的态度。

上述事实证明中国虽然公开承认只种植转基因棉花、木瓜和杨树，但实际情况大大不同，转基因产品已经遍布食品市场，正在走与巴西一几乎是模一样的路。延着这条路走下去，中国将在不久的将来成为全世界第一转基因大国。

当前国内外对对于转基因作物的争论持续不断，几乎没有一个客观全面的评价。本文尝试评价如下：

一．转基因作物的优点：

考察全世界近30年转基因技术的发展和转基因产品的应用，发现转基因作物的优点如下：

1、高产

由于全世界人口在不断增长，粮食消耗不断增加，存在粮食供应不足的风险。因此想方设法提高粮食产量是当务之急。近百年来全世界有关科学家通过优选和杂交提高了粮食单产，但仍存在粮食供应不足的风险。

转基因技术可以通过优选的种子再经过转基因，转入另一种高产作物的基因，从而产生新的高产品种。实践证明这种方法是可行的。在所有转基因产品中，大部分都有提高产量的效果，因此很多农民为了追求高产，喜欢种植转基因作物。

2、抗虫

普通作物生长过程中的障碍是杂草和虫害，转基因作物的第二大优点就是抗虫害。把需要的作物基因转入抗虫害的基因，这种作物就具有抗虫害的功能。抗虫害一方面因减少了虫害而增加了产量，另一方面减少了有毒农药的使用量，从而降低了成本，降低了农药残留。

3、优质

有的转基因的目的是为了提高作物的品质，例如增加蛋白质的含量或增加甜度等等。

4、提高农产品的耐贮性，延长保鲜期

还有转基因的目的是为了提高产品的耐贮性，可以使保鲜期延长。

5、可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应；

普通通过杂交培育新品种需要的时间很长，而转基因可以很快培育出理想的新品种，使新产品的开发周期大大缩短。

转基因作物的上述优点，是不能视而不见的，是客观存在的事实 ，是全世界公认的。任何否认上述事实的人都是不实事求是的人。

二、转基因作物的缺点

转基因作物不可能只有优点，没有缺点。对优点要承认，正确认识，对缺点也不能掩盖。那么转基因作物有哪些缺点呢？本人归纳整理，也是五条。

1、食品的安全性

转基因食品是否安全的问题是全世界争论了三十年的老问题，到现在为止也没有准确公认的结论。主张转基因的人说动物实验证明转基因食品对动物无害，但没有人长期吃转基因食品无害的证据。同时反转基因的人认为转基因对动物短时间看不出危害不等于长时间无害，对动物无害不等于对人也无害。双方各持一理，处于僵持阶段。

把转基因种子列为发明专利，说明转基因作物虽然外表是普通作物，但本质上属于新作物。普通自然的作物人类食用数亿年，证明他们是安全的，但转基因食品到目前为止还没有人类长期食用，还不知道长时间食用会有说明结果。因此天然食品与转基因食品相比，几乎所有人都应该说天然食品更安全。

但是也有人说转基因食品比天然食品更安全，显然是胡说八道。

2、高产和抗虫的效果缺乏持久性

普通作物可以留种，代代相传，但转基因种子不行。转基因种子的高产和抗虫、抗草甘膦特性不是一劳永逸的，而是有条件的。有时甚至需要指定的化肥、指定的农药才会有高产和抗虫的可能，否则效果是不好的。即使条件符合也只是一年或几年内能高产，超过时限高产、抗虫和抗草甘膦的性能会减弱，又要研究开发新的转基因产品。最后的结果就像滥用抗生素一样的结果，需要不断研发，不断提高种子价格，增加食物的成本

3、种子的垄断性和国家的安全性

一般情况下转基因作物不能留种再种。否则种出的作物生长状况会很糟。所以，要每年买美国公司的转基因种子。如果以后中国到处都种转基因作物，每年都买美国的转基因作物种子，会造成什么后果呢？一方面中国人的粮食掌握在美国人的手里，中国人的命运掌握在美国人的手里，中国的安全何在？另一方面转基因种子价格逐渐提高，中国人的金钱大大流入美国。

4、种子价格高

转基因种子由于属于专利产品，因此价格普遍高于普通种子的一倍到几倍。现在国内种植的转基因种子绝大部分是从国外走私进来的。价格不高、美国采取默许的态度。但国内种植转基因作物达到一定规模后，由于美国在中国专利局申请了转基因专利一千多项，美国的转基因公司会要求付专利费。到那时种子价格完全掌握在美国人的手里，中国种植的成本将大幅度升高。

5、难防难控的人为转基因风险

转基因技术能和平利用，制造出有益于人类的转基因产品。但转基因技术只能和平利用吗？其实转基因技术能和平利用，也能用于战争。转基因技术也可以被当做“生物武器”，把对人类有害的基因转到人类的食物里去，由于非常隐蔽，老百姓根本就没有识别能力，食用了有害转基因的食物，身体受到伤害，从而使敌人不战而胜。

例如，美国早在2000年就研究实验成功“避孕玉米”，避孕玉米不是给美国人用的，也不是给美国的牲畜用的，更不是用于工业原料，“避孕玉米”完完全全是为减少分分钟国家人口研究定制的。如果这种玉米混入普通玉米，人吃了避孕成为简单容易的事，但今后出生率急剧下降，美国不战而胜。

上面还是文明的陷害，还有更明显的。食品、疫苗、药品都可以转入有害基因，使食物、疫苗、药品成为害人的武器。

转基因作物的优点缺点我都说了，究竟应该怎么办？习主席说的对，中国政府的大政策对，但执行不是很得力。

树欲静而风不止，一项新技术的应用，不能只考虑有力的一面，也要考虑可能出现的风险。

转基因食品和转基因技术的优缺点我都如实的说了，习主席和我国政府在转基因问题上的决策是非常正确的，但必须认真执行，才能使中国永远立于不败之地。

     在转基因的问题上国内两派意见针锋相对，不但国内如此，国际上也是如此。本人认为在转基因问题上习主席的观点是完全正确的，中国政府的大方针也是十分正确的，只要按照习主席的指示办，坚决执行中国政府的基本方针，中国的转基因问题就一定有圆满的解决方法。

一、坚决执行习主席关于转基因问题的指示

1、习主席对转基因问题的观点

2013年12月23日习近平在中央农村工作会议上的讲话中说“讲到农产品质量和食品安全，还有一个问题不得不提，就是转基因问题。转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。对这个问题，我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了”。

2、习主席在转基因的问题上把“确保安全“放在第一位”

习主席反复强调“我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新” ，“稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。”，说明转基因的首要问题是要安全第一。其实从历年公布的全世界转基因国家的转基因项目来看，被转基因的产品都不是这个国家的主粮，为什么？就是全世界搞转基因的国家政府都认识到现在的转基因主粮的安全性还不是很高，因此不提倡主粮转基因。因此习近平提出“确保安全”“确保不出闪失”正是顺从全世界所有国家政府的主见——主粮不被转基因而提出的正确决策。因此在中国谁大力提倡中国主粮转基因，谁就是与世界潮流对抗，谁就是与“确保安全”对抗，谁就是人民的敌人。

3、坚决执行习主席关于转基因问题的指示

习主席对转基因问题做出了明确正确的指示，全国各部门应该积极，准确了，全面落实。一切与习主席的指示对着干的做法都是错误的。

二、坚决支持中国政府在转基因问题上的正确主张

由于有习主席对转基因问题是重要指示，国家各部委也做了相应的安排和部署，查阅有关文件证明中国政府在对待转基因的问题上，方针是正确的，，做法是可行的。

1、中国政府在转基因问题上有哪些主张

（1）确保安全的基础上慎重推广

历年的中央一号文件都强调，要加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广。说明党和政府对  食品安全是十分重视的。

（2）我国推行转基因作物的步骤是正确的

我国制定的转基因政策是先菲食品，后食品，如先棉花，后食品。在食品当中先不主要食品后常用副食。例如先番木瓜转基因，后其他副食转基因。先菲主粮转基因，后主粮转基因。我国政府制定的上述转基因路线是正确的，是为人们的健康负责的。

（3）到目前为止 ，我国只有棉花、番木瓜批准商业化种植

 到目前为止，已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜；但是只有棉花和番木瓜被批准可以商业化种植，确实对转基因是十分谨慎的。

（4）抵制了61个院士联名上书转基因水稻商品后的建议

2013年7月中国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化，再迟缓就是误国。

国家领导人坚持安全第一，中国人的主粮必须慎重商业化的原则，没采纳61个院士的意见，体现了大众意愿。

从上述四方面看来我国领导人和政府在对转基因问题的态度是正确的，方法是科学的，对人民的健康是负责的。

三、坚决打击一切非法种植转基因作物

尽管习主席对转基因问题已经有明确的指示，尽管有关部门对转基因作物已经有具体的政策 ，但是违法种植转基因作物的现象仍然层出不穷。对待违法乱种的现象怎么处理，是衡量是否贯彻党中央指示的金标准。面对非法种植有三种态度。

1、睁一只眼闭一只眼

这种办法实际是变相鼓励违法种植转基因，是后患无穷的办法，是必须反对的办法。

2、下不为例

下不为例是妥协的办法，巴西由严控转基因到转基因泛滥与这种方法有直接的、密切的关系。

3、坚决打击

既然习主席有明确指示，国家有很多政策，被合法用于商业的转基因产品只有棉花和木瓜。对一切非法种植就应该严厉打击。

对非法种植转基因作物的态度，上述三种都存在。 有的领导睁一只眼闭一只眼，对非法种植不管不问。也有说下不为例的，也有坚决打击的。例如

四、中国的转基因现状令人担忧

中国的转基因种植目前存在两个严重问题，

1、非法种植屡禁不止

法定转基因作物只有棉花和木瓜，但现在的 中国市场，出现了大量各种转基因食品。特别是出现了转基因大米和转基因小麦。出现了很多种子公司公开和隐蔽卖转基因种子的现象。

2、让13亿人成为小白鼠

全世界转基因研发利用近30年，没有一个国家推行主粮转基因，但是中国出现一部分人极力主张中国主粮转基因，全世界没有一个让人长期吃转基因食品十分安全的报告，但是中国一部分人自己不吃，却让老百姓吃，把13亿中国人当小白鼠，做实验，这是非常危险的，是公开与习主席为首的党中央对着干的，是必须打击的。

     在转基因的问题上国内两派意见针锋相对，不但国内如此，国际上也是如此。本人认为在转基因问题上习主席的观点是完全正确的，中国政府的大方针也是十分正确的，只要按照习主席的指示办，坚决执行中国政府的基本方针，中国的转基因问题就一定有圆满的解决方法。

一、坚决执行习主席关于转基因问题的指示

1、习主席对转基因问题的观点

2013年12月23日习近平在中央农村工作会议上的讲话中说“讲到农产品质量和食品安全，还有一个问题不得不提，就是转基因问题。转基因是一项新技术，也是一个新产业，具有广阔发展前景。作为一个新生事物，社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。对这个问题，我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了”。

2、习主席在转基因的问题上把“确保安全“放在第一位”

习主席反复强调“我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新” ，“稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。”，说明转基因的首要问题是要安全第一。其实从历年公布的全世界转基因国家的转基因项目来看，被转基因的产品都不是这个国家的主粮，为什么？就是全世界搞转基因的国家政府都认识到现在的转基因主粮的安全性还不是很高，因此不提倡主粮转基因。因此习近平提出“确保安全”“确保不出闪失”正是顺从全世界所有国家政府的主见——主粮不被转基因而提出的正确决策。因此在中国谁大力提倡中国主粮转基因，谁就是与世界潮流对抗，谁就是与“确保安全”对抗，谁就是人民的敌人。

3、坚决执行习主席关于转基因问题的指示

习主席对转基因问题做出了明确正确的指示，全国各部门应该积极，准确了，全面落实。一切与习主席的指示对着干的做法都是错误的。

二、坚决支持中国政府在转基因问题上的正确主张

由于有习主席对转基因问题是重要指示，国家各部委也做了相应的安排和部署，查阅有关文件证明中国政府在对待转基因的问题上，方针是正确的，，做法是可行的。

1、中国政府在转基因问题上有哪些主张

（1）确保安全的基础上慎重推广

历年的中央一号文件都强调，要加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广。说明党和政府对  食品安全是十分重视的。

（2）我国推行转基因作物的步骤是正确的

我国制定的转基因政策是先菲食品，后食品，如先棉花，后食品。在食品当中先不主要食品后常用副食。例如先番木瓜转基因，后其他副食转基因。先菲主粮转基因，后主粮转基因。我国政府制定的上述转基因路线是正确的，是为人们的健康负责的。

（3）到目前为止 ，我国只有棉花、番木瓜批准商业化种植

 到目前为止，已批准安全证书的有棉花、水稻、玉米和番木瓜；但是只有棉花和番木瓜被批准可以商业化种植，确实对转基因是十分谨慎的。

（4）抵制了61个院士联名上书转基因水稻商品后的建议

2013年7月中国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化，再迟缓就是误国。

国家领导人坚持安全第一，中国人的主粮必须慎重商业化的原则，没采纳61个院士的意见，体现了大众意愿。

从上述四方面看来我国领导人和政府在对转基因问题的态度是正确的，方法是科学的，对人民的健康是负责的。

三、坚决打击一切非法种植转基因作物

尽管习主席对转基因问题已经有明确的指示，尽管有关部门对转基因作物已经有具体的政策 ，但是违法种植转基因作物的现象仍然层出不穷。对待违法乱种的现象怎么处理，是衡量是否贯彻党中央指示的金标准。面对非法种植有三种态度。

1、睁一只眼闭一只眼

这种办法实际是变相鼓励违法种植转基因，是后患无穷的办法，是必须反对的办法。

2、下不为例

下不为例是妥协的办法，巴西由严控转基因到转基因泛滥与这种方法有直接的、密切的关系。

3、坚决打击

既然习主席有明确指示，国家有很多政策，被合法用于商业的转基因产品只有棉花和木瓜。对一切非法种植就应该严厉打击。

对非法种植转基因作物的态度，上述三种都存在。 有的领导睁一只眼闭一只眼，对非法种植不管不问。也有说下不为例的，也有坚决打击的。例如

四、中国的转基因现状令人担忧

中国的转基因种植目前存在两个严重问题，

1、非法种植屡禁不止

法定转基因作物只有棉花和木瓜，但现在的 中国市场，出现了大量各种转基因食品。特别是出现了转基因大米和转基因小麦。出现了很多种子公司公开和隐蔽卖转基因种子的现象。

2、让13亿人成为小白鼠

全世界转基因研发利用近30年，没有一个国家推行主粮转基因，但是中国出现一部分人极力主张中国主粮转基因，全世界没有一个让人长期吃转基因食品十分安全的报告，但是中国一部分人自己不吃，却让老百姓吃，把13亿中国人当小白鼠，做实验，这是非常危险的，是公开与习主席为首的党中央对着干的，是必须打击的。

一、农业部长：我也在吃转基因豆油

2014年03月06日 15:03

来源：法制晚报 作者：王选辉 李洪鹏 王晶

上午农业部发布会结束，部长韩长赋与媒体挥手告别摄/法制晚报记者付丁

法制晚报讯（记者王南陈斯白冰实习生王晶）今天上午，十二届全国人大二次会议召开新闻记者会，农业部部长韩长赋答记者问。韩长赋在被媒体问及是否有吃转基因食品时表示：“我也吃转基因原料加工的食品，具体来说就是豆油。”

二、农业部官员：转基因大豆油炸的油条不是转基因食品

2016-03-27 12:45:02 | 来源：央广网 | 作者：沈静文

昨天，农业部转基因生物安全管理办公室相关负责人再度正面回应转基因安全性问题。

　　转基因的安全性几乎成了“说几遍都不嫌多”的话题。但无论主观是否愿意，完全绕开转基因食品正成为越来越难的事情。农业部转基因生物安全管理办公室副处长张宪法首先澄清，并不是所有含有转基因成分的食品都叫“转基因食品”。

张宪法表示，转基因食品不是无限的。以玉米为例，玉米生产出来之后，玉米粒、玉米籽、玉米面、玉米粉这些都叫转基因食品，但是再往下走，用玉米喂的猪是不是叫转基因猪，这就不是了。转基因大豆生产的油叫转基因大豆油，但是用转基因大豆油炸的油条就不是转基因油条，所以转基因食品的概念是有界限的。

三、韩长斌在偷换概念

用张宪法的定义PK韩长斌的说法，可以看出农业部部长对记者的回答是偷换概念的。

记者问的是“部长是否有吃转基因食品？”，而韩长斌回答的是“我也吃转基因原料加工的食品，具体来说就是豆油。”。

如果韩长斌直接以转基因豆油为主食直接食用，那么部长的回答是完全正确的。但是韩长斌是用转基因的豆油炒菜，根据农业部对转基因食物的定义：转基因食品不是无限的。以玉米为例，玉米生产出来之后，玉米粒、玉米籽、玉米面、玉米粉这些都叫转基因食品，但是再往下走，用玉米喂的猪是不是叫转基因猪，这就不是了。转基因大豆生产的油叫转基因大豆油，但是用转基因大豆油炸的油条就不是转基因油条，所以转基因食品的概念是有界限的。

因此按照农业部对转基因食品的定义，农业部部长韩长斌的回答是滥用转基因食品的界限，是通过偷换转基因食品的概念达到鼓吹转基因食品无害的目的。

全世界转基因研究和应用已有30年，但是转基因食物的安全性也争论了30年，至今仍然争论不断。争议的核心是转基因食物的安全性。赞成一方30年来拿不出可靠的人类长期食用转基因食物安全的报告，反转基因一方也拿不到人类长期食用转基因确实有害的报告。因此至今仍然针尖对麦芒，互相攻击，甚至诽谤。

本人从客观实际出发，依靠证据说话，分析其中的是是非非。

一、提倡中国主粮转基因的都说“全世界转基因应用18年没出一例安全问题”，

例如：

1、中科院院士许智宏说 “几十亿人吃过转基因，没有一例出现问题”

2014年10月22日华西都市报记者王国平武汉报道：

近日，“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”在武汉举行，原北大校长、中科院院士许智宏在研讨会上说，目前所有科学证据都显示，转基因改良方法对人和动物没有影响，是安全的，“目前全球食用过转基因食品的人数超过几十亿。在大规模种植转基因作物的18年中，没有出现一例人畜食用转基因食品出现安全问题的情况。”

证据图片：

2、农业部：转基因食品18年来无一起安全问题

2014年10月19日 07:08   来源：楚天都市报

农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平昨日在武汉转基因研修班上介绍，我国18年来无一起转基因食品安全问题。

转基因食品的安全性究竟有无定论？寇建平表示，这是有定论的，通过安全评价获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用。“迄今为止，转基因食品没有发生一起经过证实的食用安全问题。已安全研究近40年，安全食用18年。”寇建平说。

证据图片：

3、农业部：转基因食品安全性有保证，全球无一例安全问题被证实

2017-03-07 11:31:00　来源: 澎湃新闻网(上海) 农业部副部长张桃林3月7日在两会记者会上表示，转基因是传统育种技术的延伸发展，安全性是可控有保证的。经过安全评价批准的转基因食品除了增加人们预期的抗虫抗旱等功能以外，并不增加额外风险。目前世界上没有发现一例被证实的转基因食品安全性问题。

证据图片：

    二、“全世界转基因应用18年没出一例安全问题”是基本正确的

农业部和中科院很多官员和专家说 “全世界转基因应用18年没出一例安全问题”这句话，本人查阅国内外几乎所有关于转基因研究的学术报告，发现全世界所有研究转基因的机构没有发表任何一篇人类长期食用转基因食品完全安全的实验报告。

由于全世界根本就没有长期吃转基因食品的人，没有长期食用转基因食品安全的报告，因此就必然会出现“18年没出一例安全问题”。因此“18年没出一例安全问题”的结论是正确的。

三、为什么“全世界转基因应用18年没出一例安全问题”？

为什么“全世界转基因应用18年没出一例安全问题”？其实原因非常简单，就是到目前为止，全世界没有人类长期食用转基因食品的实验报告？

提倡推广转基因的人非常希望有长期吃转基因食物的人，并因此作出长期食用转基因安全的报告。但到目前为止，合法的这样的报告全世界还没有。为什么没有呢？

1、转基因食品的安全性评价为何不做人体试验？

吴孔明，原中国农业科学院植物保护研究所所长兼植物病虫害生物学国家重点实验室主任、研究员，并任国家转基因生物安全委员会委员、农业部科学技术委员会委员、中国植保学会副理事长和《植物保护》主编等职。

吴孔明说“科学家用动物学的实验来推测人体的实验结果，以大鼠代替人体实验，是国际科学界通行做法。现有的毒理学数据和生物信息学的数据足以证明转基因食品是否存在安全性问题。根据世界公认的伦理原则，科学家不应该也不可能让人连续吃某种食品吃上十年二十年来做实验，甚至延续到他的后代。用人体实验也解决不了转基因食品的安全性问题，因为人类的真实生活丰富多彩，食物多种多样，很难排除其他食物成分的干扰作用。”

证据图片

吴孔明对转基因食品的安全性评价为何不做人体试验？的解释证明了如下事实

（1）全世界没有对人类食用转基因食品的安全试验。

（2）吴孔明认为”以大鼠代替人体实验，是国际科学界通用的做法”。

一种让全世界大多数人类食用的转基因食物，只用大鼠代替人体实验，大鼠短时间不死，就认为对人类就是安全的，这种观点很显然这种观点是在拿全世界人类做大鼠的继续实验，很显然是违反伦理原则的，是错误的。

（3）吴孔明说“用人体实验也解决不了转基因食品的安全性问题”

 2、美国的法律禁止用美国人做食品安全试验

美国是全世界研究转基因技术最早的国家，也是全世界转基因技术最高的国家。为了让人类尽早全面应用转基因食物，美国转基因技术专家希望得到人类长期食用转基因食物安全的报告。但是美国研发的药品在动物实验有效后可以分期分批进行人体实验。而转基因食物不是药品，不是为了治疗疾病，是给正常人吃的。因此食品不能通过试吃而研究转基因食品的安全性，这项规定的本身就证明转基因食物还不是十分安全。

3、让非洲人试验

要让全世界人民相信转基因食品安全，必须要有人类长期食用安全的报告。美国拿不到，首先想到的是让非洲人先吃。

非洲是全世界经济最不发达的地区，很多非洲人民处于生活困苦状态，特别是遇见天灾人祸的时候，更是难以生存。在这种情况下，美国把转基因玉米以低价卖给或免费救济非洲国家，让非洲人民长期食用转基因玉米，用来实验证明人类长期食用转基因食品是安全的。但是有些国家领导人拒绝转基因食物进入非洲，甚至说“宁可饿死也不吃转基因食物”，使美国的计划破产。

    4、让中国人试验

    2012年8月，《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，随后国际环保组织“绿色和平”谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。这是一起国内外转基因人员勾结吧，故意违法中国法律的行为，发现后被叫停。

   5、免费提供转基因专利技术，希望全世界有人试验数据

美国的专利技术历来都是高价出卖的，特别是现代敏感高科技技术，对外是封锁的。但是也有特例。部分转基因技术美国是免费提供的。其目的就是让其他国家的人做试验。的安全性评价为何不做人体试验？

       由上述证据可知，全世界到现在为止还没有人长期食用转基因食物的研究报告，因此全世界转基因应用18年没出一例安全问题。用因没有人长期食用转基因食品的实验报告来掩盖转基因食物的风险性，其实是愚蠢的