扎伊尔型埃博拉病毒是目前发现毒性最强的病毒，最高病死率达 80%~90% ，但美国创造了病死率 20% 的记录。 H7N9 病毒的毒性远远不如埃博拉病毒，但中国 H7N9
病毒的病死率在 40% ，如果美国治疗 H7N9 病毒患者的病死率本人估计可能在 10% 左右，这是为什么呢？因为美国专家会用中医理论。
全世界的主流医学是西医，美国是全世界西医的核心，美国一直不承认中医，很多人企图消灭中医，在埃博拉治疗问题上美国医学专家怎么会用中医理论治病？很多人不理解，很多人不相信，甚至会说我简直是胡说八道！
但是证据，铁的证据告诉我们这是事实，是铁的事实。
一、
没有杀死埃博拉病毒的特效药
1 、埃博拉病毒是毒性很大的病毒。
埃博拉病毒虽然有五种，各有特色，但当前流行的埃博拉是毒性最大的扎伊尔型埃博拉，本文就不涉及其他型号的埃博拉了。
2 、到现在为止还没有出现能杀死埃博拉病毒的特效药 ，
这是公认的事实，针对本次流行的埃博拉患者，到目前为止还没有出现用于治疗的特效药，因此医生悲观，患者更悲观，全社会都存在一定程度的悲观情绪。很多医生和患者都认为埃博拉是不治之病，等死之病
上面的内容都是客观的事实，几乎没有人不承认
二、美国收治 10 例，出院八例
1 、全世界公认埃博拉患者的病死率最高达 90% ，本次西非流行的埃博拉患者病死率为
50%~70% 。
2 、美国先后收治了 10 名埃博拉患者，死亡 2 例，治愈 8 例。打破了埃博拉是不治之症的神话。
因此美国的治疗方法得到全世界人民的关注，然而美国专家治疗埃博拉的经验 , 恰恰是中医学理论的核心。
三、中西医在疾病治疗疾病方面的根本区别
1 、西医治病 ：
西医认为人是一部机器，哪个部件出故障了，需要查出患者是什么病毒，什么细菌引起的疾病，再用针对这种细菌或病毒的药物去杀灭它。细菌病毒杀灭了，疾病也就好了。
西医治病的主要方法就是杀敌。为了杀灭细菌和病毒可以不考虑药物的副作用，常常出现手术成功了，人却死了的问题。也会出现这个病好啦，别的病出现了的现象。
这种做法，就是目前西医普遍应用的基本方法。这种办法有优点，也有缺点。但是这种做法对新出现的病毒无效，因为新出现的病毒肯定没有特效药。作为以杀敌为主要目的的医生，没有杀敌的主要武器，必然会束手无策，或者应付对付。
正确的应付对付也是好事，但常常应付不了，对付不成，伤人害己，典型案例就是 2003 年中国的非典中西医的表现！
应该承认现在的西医已经有很大进步，已经开始治病求本，已经开始承认人有自动免疫能力，但还是初步，还没普及到每一个医生。
2 、中医治人 ：
面对传染性疾病，不止，几乎是面对大部分疾病，中医不是首先治病，而是首先治人，很多人不理解其中是奥妙，我在这里浅诉如下：
（ 1 ）人不是机器
中医认为人不是简单的机器，而是有很多功能的综合生命体。一般情况下，一个完全正常的人，是不容易得病的。正如古人所说的“正气存内，邪不可干”。这里的“邪”，包括“内邪”、“外邪”，和“不内不外邪”，由细菌和病毒引起的疾病，全部包括在“外邪”里，因此中医治疗外感性疾病，不用分清致病因素是病毒还是细菌，也不用分清是什么病毒，什么细菌
。更不用了解它是什么形状，多大尺寸。全部列为能引起人类感染的外感因素
（ 2 ）人体有个全世界最高级的医院
西医认为人体没有主观能动性，人得病是被动感染，治疗也是被动治疗，只有依靠医生，依靠药物或者手术，患者才能康复，这种观念是错误的。
实际上人体有非常先进、非常完善的防御体系，当有细菌或病毒侵入人体的时候，正常人的人体可以很快发现入侵的外邪是什么性质，很快找出应对办法。例如消灭某种细菌或病毒，需要先查出细菌或病毒的各种特异性，再产生杀死这种细菌或病毒的抗体，有足够的抗体，疾病就康复了。在同样的环境下，有的人得病，有的人不得病，有的人得病死了，有的人得病，康复了。有这些明显差别的根本原因就是人本身是否完全正常和正常的程度。
抗体是非常宝贵的，到目前为止，只有抗生素类药物是直接作于细菌的人为抗体，直接杀死有关细菌。但是抗生素的滥用已经造成了明显的抗药性，已经不断出现无敌细菌，最终将会把人类送入不治之地。
对于病毒性疾病，目前还没有十分有效的抗病毒药品，因此，抗病毒主要是靠人体的抗体。疫苗的研制和利用是创造出现抗体的好办法，但只有深入长期的研究才会出现优良的疫苗。病毒种类千千万万，常常防不胜防。另外病毒也在与时俱进，昨天的疫苗好用，换个地方，或过几年会出现失效问题。
人体产生针对某种细菌病毒产生抗体的时间、一般情况下是在 4 天到 10 天的范围内，具体时间长短是因细菌或病毒的毒性强度和或者的体质情况决定的。人体识别和生产出抗体的速度是全世界所有科学家研究出抗体的速度的几百倍，几千倍。人类在短短的几天内就会研究出这个细菌或病毒的特性，并且生产出针对这种细菌或病毒的抗体，在战胜这种细菌或病毒后，还要在一定时间里记住这些抗体的制作过程，用于下次再遇到这种细菌和病毒的时候，能够立即识别出来，立即用这种抗体直接消灭病毒，防止人第二次得这种疾病。
一个人在受到外界细菌或病毒攻击的时候，如果在 4 天到 10 天的范围内不能产生这种抗体，那么这个人的结局肯定是死亡。
宝贵的抗体从哪里来？只能从战斗里生成。最好的办法就是人人体经历各种严重细菌病毒的感染，产生抗体，有的抗体可以终身享用，但这是不可能的。人类发明了疫苗，可以简单实现上述愿望。但疫苗只是预防，对大量已经患病的患者西医还是无药可医。
认识不到这点，总把自己当做拯救人类的上帝，是错误的，愚蠢的。
（ 3 ）人得病的原因
人之所以会得病，西 医认为是细菌病毒作怪，防病治病，就是要杀灭细菌病毒。
中医认为，细菌和病毒是地球上必须有的生物，是地球生物多样化的表现，是维持地球和平稳定的必须。地球上存在的，必然有存在的理由。地球上的细菌和病毒，无论是品种上还是数量上，细菌和病毒都是远远大于人类的。人类不能靠杀灭它们存在，也不靠杀灭它们生活，人要研究与细菌病毒共存的途径。
实际上人的周围每时每刻都有千千万万的各种细菌病毒，如果人是健康的，即使周围是各种细菌病毒，也不会影响人的正常生活。由于人体出现各种疾病，主要原因是人体健康本身出现了问题。
由于人本身出现了问题，因此对于外来的细菌病毒，人体本身不能识别或不能生产出足够的抗体，人就会得病。“正气不存内，邪就必然干”。
因此人之所以会被自然界的细菌或病毒感染生病，根本原因是人本身出现了偏差。治疗疾病，首先要治疗患者本体的偏差。中医把由于细菌和病毒引起的疾病统统称为外邪，既不用分清是细菌还是病毒，更不需要分清是什么细菌，什么病毒。这些工作让全世界最高级的人体研究所和医院做，这个研究所和医院就是人体本身。
总而言之，中医治疗外感性疾病的方法就是“扶正祛邪”，扶正就是想方设法把人的正气补上来，靠人的正气去杀灭或驱逐病毒或细菌，从而达到病去康复的目的。
扶正的具体办法和内容是因人而异的，这就是个体化治疗。因此“扶正祛邪”和“个体化治疗”是中医理论的核心内容和方法。
四、美国治疗埃博拉经验介绍
1 、美国怎么治疗埃博拉患者？
2014-10-26 22:07:14 来源 :
cnbeta 网站
摘要：最近，西非埃博拉疫情的死亡率已从 50 ％升至 70 ％。而美国共治疗 9 名埃博拉患者，截至 24 日，除一名利比里亚来美探亲的患者死亡和一名美国医生仍在治疗外，其余患者已全部康复。美国怎么治疗埃博拉出血热？经验是否具有借鉴意义？首先需要指出的是，美国也没有治疗埃博拉的特效药，国际上所有埃博拉试验性药物的效果均未得到人体试验验证。 24 日出院的美国护士尼娜·范根本没有使用过任何试验性药物。
美国怎么治疗埃博拉患者
尼娜从发病到出院仅两周时间，本月 10 日出现低烧， 12 日确诊感染埃博拉， 16 日转至美国国家卫生研究院治疗。她为何这么快康复？对此，美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇 24 日回答说：“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”不过，福奇还是总结出两大原因：首先，尼娜“年轻、身体好”；其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持。
尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除”。
尼娜曾接受美国首位康复的埃博拉患者肯特·布兰特利的输血治疗。布兰特利本人曾接受一名利比里亚男孩的输血。输血治疗是否有效？福奇说，有很多因素可能帮助患者康复，但无法确定到底是哪个因素。输血疗法还需要更多临床研究。
两个月前布兰特利和他的同事南希·赖特博尔康复出院时，救治他们的医生布鲁斯·里布纳曾指出，“治疗埃博拉病毒感染的关键是有力的支持性治疗”，比如给病人补充含电解质的液体和抗凝血治疗。
里布纳说，西非埃博拉疫区的主要问题是缺乏相关基础设施和检查设备，把布兰特利和赖特博尔接回美国治疗是“正确决定”。虽然他们使用过埃博拉试验性药物 ZMapp ，但很有可能是医院护理水平和支持性治疗帮助两人康复。
德国也有在没有使用埃博拉试验性药物的情况下治愈一名病患的经验。德国汉堡大学医院 22 日说，他们用 5 周时间，治愈一名出现败血症、呼吸衰竭和脑病等并发症的 36 岁重症埃博拉患者。
汉堡大学医院医生发表在美国《新英格兰医学杂志》网络版上的论文说，支持性重症治疗，包括大量补充水分以及使用广谱抗生素和呼吸机，使得这名患者在没有使用埃博拉试验性药物的情况下康复。论文的结论是：“伴有严重并发症的重症埃博拉患者也可用常用的重症护理手段成功治疗。”
医学专家们认为，如果能及早发现埃博拉出血热病情，尽快介入治疗，那么埃博拉死亡率有可能会大幅降低。
Image may be NSFW. Image may be NSFW.
2 、美国治疗 8 名埃博拉患者
1 人死亡 3 人康复出院
2014-10-22 06:58:45 来源：南方都市报
感染埃博拉的挪威女医生 20 日出院。
埃博拉疫情肆虐夺走全球逾 4500 人的生命之际，也有一些感染者经过治疗逐渐康复。同样的问题再次出现：为什么有人不幸中招，有人却逃过一劫？
支持性治疗最关键
专家认为，虽然迄今还没有针对埃博拉的特效治疗手段，但基础的支持性治疗能够给予人体免疫系统足够时间来反击病毒，这对患者最终战胜病魔起到至关重要的作用 。另外，患者接受治疗的早晚以及免疫系统早期的不同反应都会对存活率产生影响。
麦考密克说，大量呕吐和腹泻能够引起患者身体脱水。更糟糕的是，在极其严重的情形下，患者开始大量失血，进而引起血压骤降和肺部积液，“关键的一点是，要在通过补液保持血压水平和避免引起肺水肿之间找到平衡点。”
作为美国隔离治疗经验最丰富的医院之一，亚特兰大埃默里大学医院已经成功治愈 3 名在西非感染埃博拉病毒后被接回国治疗的医疗援助人员。医院传染病科主任布鲁斯·里布纳说，他们的治疗方法主要是为患者提供支持性治疗，从而让患者自身的免疫系统发挥作用。
“我们依靠人体的防御系统来控制病毒，”里布纳说，“我们只是尽量延长患者的生命，让人体自身来控制这种感染。”
对于抗埃的试验性疗法，埃默里大学医院和同样具有治愈埃博拉患者经验的内布拉斯加医疗中心的医生均表示，当前还没有有效手段来佐证这些药物和疗法是否真正有效。新华社特稿美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论
Image may be NSFW. Image may be NSFW.
3 、什么是支持性治疗？
与埃博拉患者面对面—塞拉利昂急救中心见闻
2014-09-03 07:10
来源：丁香园作者： sunnymercy
Anja Wolz
为无国界医生组织的一名工作人员，目前他正在塞拉利昂埃博拉患者管理中心工作。他将其在埃博拉患者管理中心的见闻写成一篇纪实性文章，发表在
2014
年
8
月
27
日的
NEJM
上，旨在为读者描述埃博拉患者管理中心的工作格局和患者管理情况。现将全文编译如下，为方便阅读，下文均以第一人称代表作者
标准的埃博拉治疗仅限于支持性治疗：给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染 。支持治疗可帮助患者存活更长的时间，额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论 Image may be NSFW.
Image may be NSFW.
五、美国医学专家治疗埃博拉的经验里充满了中医理论
西医长期以来以“疾病”为研究重点，侧重于研究人的“病”，而忽略研究有病的“人”。
美国先后治疗了 10 名埃博拉患者，康复的 8 例。所有案例的治疗全部充满了中医理论。下面以美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇回答记者的话为说明：
美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇 24 日回答说：“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”不过，福奇还是总结出两大原因：首先，尼娜“年轻、身体好”；其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持。
尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除”。
美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇 24 日回答的话说明如下问题：
1 、安东尼·福说“我们也希望能给出一个答案，但我们也不知道。”
这是实话，西医历来主张对细菌病毒是杀灭，在强大的埃博拉病毒面前，不杀灭病毒，患者也可以康复，挑战了西医的理论，西医里没这个说法，当然美国专家不知道。
2 、安东尼·福说“首先，尼娜‘年轻、身体好’”；
年轻和身体好，都证明尼娜有战胜病毒的底气。
3 、“其次，她发病后及时获得重症护理，获得了所需要的一切支持” 。
尼娜到底获得什么样的治疗？福奇没有详细说明，仅强调支持性治疗，实际的支持疗法，就是提供满足患者在抗病毒期间的一切营养补充和身体的正常需要，如补液吸氧等。也就是中医讲的“扶正”。
4 、安东尼·福说“让埃博拉患者恢复健康最重要的是，给予他们常用的医疗支持，让他们身体有能力把病毒清除” 。
这句话说出来埃博拉患者康复的本质，是给患者需要的支持，通过支持患者，然后让患者的身体有能力把病毒清除。也就是说患者的康复是通过“扶正祛邪”而康复的。
这是西医划时代的进步，开始放下杀灭，开始放弃治病，首先治人，通过治人，让人去“把病毒清除”。
5 、支持性治疗 ：给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染。支持治疗可帮助患者存活更长的时间，额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒
由于患者的年龄、体质不同、病情不同，在美国治疗 10 例埃博拉患者治疗过程是不同的。这就是美国对这 10 为患者实行了个体化治疗。这也正是世界卫生组织提出的新世纪医学的发展目标。
上面的事实是客观存在的，西医有进步了也应该表扬，这是本人一贯的观点。
祝美国的西医继续努力，为人类做出更大的贡献。
美国专家在遇到医学难题的时候想到用中医的理论，可是中国的西医在遇到医学难题的时候抛弃中医。都是西医，差距为什么这么大呢？
