说明：本文是一位国家干部写的一篇文章，因为还没退休，怕单位找麻烦，希望暂时不公布他的名字和工作单位。

      2010年7月13日的《新闻联播》上看到陈君石主任发布 《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》报告，唤起我追寻全民补碘危害及我国碘缺乏病防治迷失真相。曾就报告中问题请教过陈院士，得到的答复是“在为政府打工”。26年来全民补碘已经把碘缺乏地方病演变成补碘过量流行病。由碘摄入及在体内代谢动力学生物学效应特征决定了碘缺乏或过量只需要群体尿碘中位数指标。全民补碘背后暴露出太多无知：无视碘缺乏人群定义和补碘过量最低风险水平值存在、炮制孕妇缺碘伪命题、报告同一地区乳母尿碘与孕妇相近甚至超过奇葩现象、首创中国沿海地区缺碘世界先例、劳民伤财水碘测定及随意或随机抽样缺乏代表性等内容。补碘益智宣传本身太弱智！至今国家卫健委网站互动栏上显示“科学补碘益智”荒谬内容。我们知道怀孕20周胎儿形成甲状腺可以完成自身合成甲状腺激素，如果遇到碘缺乏或过量影响到胎儿甲状腺功能就可引发胎儿智力等发育障碍系列症状（克汀病）。2018年滕卫平的78470例随机抽样报告和《中国居民补碘指南》内容反映出我国现阶段碘缺乏病防治技术路线仍处在迷失之中，国家卫生健康委去年修订《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》公开征求意见稿不见下文，至今还没有看到人群尿碘中位数测定是基于代表性要求的人口大小比例概率抽样，补碘过量肆虐着中国。碘过量比碘缺乏危害更加严重复杂，正如补碘前确定碘缺乏人群十分容易，一旦补碘后就变得非常艰难，现在同一地区按一定比例供应碘盐和非碘盐做法违背了世界卫生组织补碘要求USI原则，算什么碘盐贡献率真是荒谬。碘直接作用靶器官是甲状腺，间接作用靶器官是垂体和肾上腺，补碘过量临床上主要表现为甲状腺各种疾病。医院无法确定全民补碘导致碘过量新流行病临床诊断，无法逆转碘过量对甲状腺细胞结构功能造成的伤害。全民补碘威胁着全民族的健康，增加社会疾病负担并影响各行各业人群机体体能及精准操作发挥，这次中国女足表现“史上最差”恐怕涉及甲状腺细胞功能不够强大，全民补碘已经困扰了我国足球事业发展。联想到国防战士需要良好体能及精准操作来捍卫国家安全和人民幸福生活，补碘过量后果不堪设想。我国《食品安全法》规定了营养素补充必须标明适宜人群（碘盐须标明尿碘中位数低于100ug/L缺碘人群)、不适宜人群，现按添加剂补碘行为可能是我国最重大食品安全事件，或按强化剂管理碘盐也须标明供应地方名称及含量。期望坚强领导不再匪夷所思、不了解碘专家不再忽悠、需要补碘百姓不再迷惑选择碘盐！尽快真正落实世界卫生组织要求在碘缺乏人群中开展普遍碘化盐供应（USI）做法防治碘缺乏病目标。

    2018年8月21日的中央电视台的《健康之路》栏目的主题是《专家最想澄清的传言  四》，请来了北京大学第三医院运动医学研究所的常翠青主任医师。

在能不能吃加碘盐的问题上常翠青主任存在六个明显错误，本人不得不提出批评

一、“不能再吃加碘盐了”是假的吗？

证据图片

     常翠青说“‘不能再吃加碘盐了’是假的,”这是错误的，我国推行的是强制全民补碘，13亿公民都被强制全民补碘。

世界卫生组织只承认全世界有大约四分之一的人生活在缺碘地区，需要特殊补碘。大部分地区是不缺碘的，不需要吃碘盐。世界卫生组织公开承认中国不是全世界碘缺乏病流行最严重的国家。

中国有缺碘区，但甲状腺疾病是地方病，大多数地区不严重。

中国有缺碘区，也有高碘区和适碘区。高碘区已经不吃加碘盐了，大量的适碘区因不缺碘也应该不吃加碘盐。因此放弃全民补碘，只在缺碘地区补碘，高碘区和适碘区不能再吃碘盐了是完全正确的。

例如北京的城区和通州区大兴区都是不缺碘地区，1995年前的多次普查，这些地方的各项指标完全达到了世界卫生组织定义的各项指标，但仍然被强制全民补碘，现在还要被强制。这些地区不能再吃碘盐了就是正确的。

常翠青不管缺不缺碘，不管过量补碘有什么危害，“一刀切”说“‘不能再吃加碘盐了’是假的”,这是明显错误的。

二、有甲状腺疾病的人也不能吃加碘盐

 人人需要碘，有甲状腺疾病的人也不能没有碘。但碘不只是碘盐里才有，食物里也有，对所有中国人把碘盐当做碘的主要来源是错误的

国内外几乎所有资料都介绍有了甲状腺方面的疾病，要控制碘的摄入。国内外的绝大多数医生也告诉患者不要再吃加碘盐了。因此这部分人不吃碘盐是因为过量的碘对甲状腺疾病的人是有害的。这部分人全国大约2亿多，人数少吗？因此这部分人不吃加碘盐也是正确的。

因此“一刀切”说“‘不能再吃加碘盐了’是假的”,这是明显错误的

三、大讲特讲缺碘的危害，不讲碘过量的危害

    中国实行的是强制全民补碘，会造成很多人出现补碘过量的问题，但是常翠青主任强调的全是缺碘的危害，对过量的危害一句不提，是什么目的？难道中国不存在过量补碘的问题吗？难道过量补碘真的没有任何危害吗？

四、甲状腺结节高发与碘盐的关系不确定

   全世界公认高血脂与脂肪过量摄入有直接关系，说高血脂与过多摄入脂肪没关系的人世界上几乎不存在。

 全世界公认碘是合成甲状腺的原料，原料的缺少和过量都会引起甲状腺疾病发生。我国对不缺碘的人也大量补碘，明显存在补碘过量问题，但中国专家就不承认碘过量与甲状腺疾病的增加有关系。

我们提出的是甲状腺结节高发与补碘过量有密切关系，而碘盐只是个名词，故意偷换概念，是什么目的？

五、常翠青说“内陆和山区地方病甲状腺肿和克丁病发病率是很高的”

常翠青说“内陆和山区地方病甲状腺肿和克丁病发病率是很高的”，到目前为止，世界卫生组织从来不承认中国是全世界碘缺乏病流行最严重的国家，你有什么根据证明中国“内陆和山区地方病甲状腺肿和克丁病发病率是很高的”?即使激励推行强制全民补碘的联合国儿童基金会与国际控制碘缺乏病理事会也没敢说中国“内陆和山区地方病甲状腺肿和克丁病发病率是很高的”，你有什么根据这样说？

六、常翠青说“碘盐是最怕热的”

这是常翠青在补碘问题上暴露出的低级错误。中国推行强制全民碘酸钾过量补碘到2018年已经25年了，一些老百姓都十分清楚了，但中央电视台请的专家却一无所知。请看下列事实：

  嘉宾晓琳说“我曾经看过一篇报道，有一家人，他确实在饮食上也非常注意，也吃了加碘的盐，但是还是最后得了这个大脖子病了，既然加了碘为什么还会得这种病呢？”

常翠青回答“这个我想可能是因为他使用的方法不当导致的，通常说 这个碘盐它最怕热，如果我们在比如你在炒菜的时候，比如油热了，我们用油来炝锅，它可能就全部被破坏掉了”

证据图片 

在这个问题上中央电视台的编导和常翠青的这段解释存在明显的低级错误

如果我国一直用碘化钾补碘，常翠青说的现象是正确的。可是我国1989年前是用碘化钾补碘，但1989年就全国全部改成碘酸钾补碘了，到现在已经29年了，29年后还用碘化钾的特性解释碘酸钾，如此低级的错误出现在中央电视台的专家里，难道不遗憾吗？

碘酸钾

物质的理化常数:

国标编号 51517

CAS号 7758-05-6

中文名称 碘酸钾

英文名称 potassium iodate

分子式 KIO3 外观与性状 无色或白色结晶粉末，无臭

分子量 214.00 蒸汽压

熔  点 560(分解)

溶解性 溶于水、稀硫酸，不溶于乙醇

密  度 相对密度(水=1)3.89

稳定性 稳定

危险标记 11(氧化剂)

主要用途 用作分析试剂、药物、饲料添加剂等

健康危害

侵入途径：吸入、食入、经皮吸收。

健康危害：对上呼吸道、眼及皮肤有刺激性。口服引起头育、恶心、呕吐、眩晕及胃肠道刺激。可致视神经损害。

碘酸钾在560才分解，一般锅炒的温度根本达不到这个温度，因此加热会有很少一部分碘酸钾分解，根本达不到“全部被破坏掉”的程度。

我国1989年前是用碘化钾补碘，但1989年就全国全部改成碘酸钾补碘了，可是25年过去专家们还在胡说八道、欺上瞒下，可见这些专家是为人民的健康负责吗？

北京 慕盛学

       杨学明，中国地方病协会副秘书长，是极力推行强制全民补碘的主要人物之一，在补碘的问题上说了很多错话，办了很多错事。例如下面的案例，十分明显的暴露了杨学明的两面人生。

一、1994年11月检测北京城区碘营养情况认为北京市市区不存在碘缺乏问题

【论文题目】《北京市市10岁儿童碘营养状况调查》

【作者】庞星火,杨学明,赖亦杜,李文玲,任海林,高维

【部门】北京市卫生防疫站

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1996年第4期

【内容摘要】

“作者于1994年11~12月对市区10岁儿童进行了碘营养情况调查。……尿碘中位数为137.33µg/L，……均达到国际上推荐的消除标准”。

【证据图片】

【说明】1996年之前北京市市区没供应碘盐

二、2013年杨学明说北京“目前居民的碘营养刚刚达到适宜水平，不存在补碘过量的问题”

2013年5月6日“新京报”发表文章，题目是“北京居民未出‘补碘过量’”。文章说“针对公众担心的“补碘过量”问题，中国地方病协会副秘书长杨学明表示，目前居民的碘营养刚刚达到适宜水平，不存在补碘过量的问题。”

证据图片

杨学明参与了1994年北京市区10岁儿童的碘营养状况的调查，做出了1994年北京市儿童的甲状腺肿大率、尿碘、智力都“达到国际组织上推荐的标准”的结论（其实北京1984年就达到了世界卫生组织消除碘缺乏病的各项标准，见本人发表的《北京不应该被强制全民补碘的24个铁证》），但是为了全国“一刀切”，逼迫北京被强制全民补碘。可是对不缺碘的北京市市民大剂量高强度的补碘17年后，杨学明竟然宣布北京“居民的碘营养刚刚达到适宜水平，不存在补碘过量的问题”，这难道不是严重的公开的欺骗吗？，

我就是要用国家卫健委的矛，戳国家卫健委的盾，用自相矛盾还原真相。

 北京 慕盛学   

谁掌握了粮食，谁就掌握了世界，因此粮食的安全是中国的头等大事。粮食的安全体现在两个方面，一个是国产粮食的数量是否能基本满足国内需要，如果让进口的粮食比例过大，那么无疑将有很大风险。

粮食安全的第二方面，是粮食的质量，非转基因的粮食优于转基因粮食。

历史的经验证明2020年是风险较大的年份，国际国内有很多不确定因素，更需要全国人民警惕粮食风险。但是农业部拟颁发转基因作物安全证书，其中有玉米两个品种和和大豆一个品种。

农业部于2019年12月30日发布通知：“根据《农业植物品种命名规定》第十五条规定，现将拟批准颁发农业转基因生物安全证书的192个植物品种目录（见附件）予以公示，公示期为15个工作日，自2019年12月30日至2020年1月20日。公示期内，如有异议，可向农业农村部反映，异议人需用真实姓名，并提供手机号码、电子邮件等联系方式；异议单位书面材料需加盖单位公章。

  联系电话：010-59198108，传真：010-59198149

  通讯地址：北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部科技教育司农业转基因生物安全管理处，100125

  电子邮箱：mianpinzhong@163.com”

　附件：慈KJH83等192个转基因植物品种目录

      北京  慕盛学

    我公布的证据是农业部的论文和国内公开发表的论文，本人于2017年7月4日发表在我的博客里的文章，但于2019年7月被新浪网站删除了。因此本人公开声明，全世界所有人，凡是能充分证明我的证据是我造谣的人，本人奖励他100万元人民币。

 关于转基因问题的争论双方都应该讲事实，摆道理，用证据说话。

今天再次公布全世界最荒诞的转基因大米安全性实验

转基因是十分复杂的高科技，但这个实验报告的结果却是小学生也能看得懂的。

一、农业部提出以大鼠替代人体转基因粮食安全实验试验

农业部为了让中国人放心吃转基因大米，提出大鼠实验结果

【论文题目】《理性看待转基因》

【作者】农业部农业转基因生物安全管理办公室

【文献来源】农业部网站

【摘要】

“遵循国际公认的化学物毒理学评价原则，转基因食品安全评价一般选用模式生物小鼠、大鼠进行高剂量、多代数、长期饲喂实验进行评估。以大鼠2年的生命周期来计算，科学家用动物学的实验来推测人体的实验结果，以大鼠替代人体试验，是国际科学界通行做法”。

证据图片： 

 中国大鼠代替人体实验真的能证明转基因食物安全吗？本文解剖一例用转基因大米喂大鼠的实验，看看真的可靠吗？

二、2008年转基因大米喂大鼠的实验报告

    【论文题目】转基因抗虫杂交稻大米对SD大鼠行为与生理的影响

【作者】刘雨芳a，刘文海 ，贺 玲 ，李 双 ，朱春花

【文献来源】生命科学研究第12卷第3期2008年9月

基金项目：国家自然科学基金资助项目(30270879)；湖南省教育厅重点项目(05A012)

【摘要】

为探讨转基因抗虫杂交稻大米的食品安全性，以转crylAe／sck双价基因抗虫杂交稻21S／MSB大米为材料．进行了大鼠30 d喂养试验，检测转基因杂交大米对大鼠行为、表现体症、脏器系数、血常规与血生化指标值的影响．

    结果显示：转crylAc／sck双价基因抗虫杂交稻21S／MSB大米各剂量组喂养大鼠，大鼠的行为、呼吸、毛色均正常，除雌性大鼠低剂量组、雄性大鼠中剂量组与高剂量组的胃体系数显著低于对照外，肝脾、肾等重要脏器系数与对照组均无显著差异；受试大鼠除雌性鼠低剂量组的单核细胞计数与中剂量组的平均血小板体积、雄性鼠高剂量组的嗜中性粒细胞计数显著低于对照组，雄性鼠中剂量组的淋巴细胞计数显著高于对照组外，其余各组被测的2l项血常规参数与对照组均无显著差异；除转基因大米中剂量组雌性大鼠的白球比例、低剂量组与高剂量组雄性大鼠的谷草转氨酶显著低于对照组外，其余ll项被检测的血生化指标值与对照组均无显著差异．

以上结果提示转crylAC／sck双价基因抗虫杂交稻21S／MSB大米对大鼠表观体症、脏器系数、血常规与血生化无明显不良影响这样的转基因大鼠实验靠谱吗？

  证据图片：

   三、公开的欺骗

 上述论文，是国家自然科学基金资助项目。但是确确实实充满了欺骗。

1、实验的时间不对

我国是上世纪九十年代开始转基因大米研究的，转基因大米的大鼠实验最晚也应该出现在转基因大米获得农业部批准大规模生产性实验之前。

2003年农业部先后批准了2000亩农田，用于BT63转基因抗虫水稻的生产性试验，生产的转基因大米被很多人食用。转基因水稻的种子也被非法扩散。但是我们的转基因大米动物安全性实验却是在2008年，是在农业部先后批准了2000亩农田种植转基因水稻之后五年，在此之前并没有进行过转基因大米的大鼠实验，却让老百姓无根据食用转基因大米很多年。

  另外农业部自己说“3个月的评估周期相当于其1/8生命周期，2年的评估则相当于其整个生命周期”，但本实验为什么只有30天？

2、实验的目的不对

转基因大米的大鼠实验目的应该是为了研究转基因大米对大鼠的安全性研究，但我们的这个实验完全是为了应付向农业部申请BT63转基因水稻安全性通过批准的实验，这种实验的目的和方法完全是为了通过农业部批准而设计的，脱离了客观公正实验的前提，这种实验缺乏证据能力。

3、实验的方法不对

转基因大米的大鼠实验应该全部用转基因大米喂养，但实验的50只大鼠被分为5组，其中一组是非转基因大米对照组，一组基础饲料对照组。另外三组在饲料中只添加少量转基因大米，其余添加大鼠基础饲料配方：玉米25％、豆粕10％ 、麦麸20％、茨粉25％、鱼粉15％、鱼肝油1％、酵母1．4％、食盐l％ 、碳酸钙1％ 、多维0．1％、微量元素添加剂0．5％．这样设计的目的是关爱小老鼠，实验期不得病，

实验报告还说“30 d喂养试验中受试物的加入量不超过饲料的l0％[8]，转基因抗虫杂交稻21s／MSB大米的最高剂量为21．5 g／kg体重”．

为了保证实验的成功，对大鼠饲料添加的转基因大米数量不超过总饲料的10%，请问这样的实验还有意义吗？

4、把大鼠30天喂养没死亡也列为安全条件之一

 实验报告提出“30 d喂养期间，受试大鼠的表观行为、动作、呼吸、毛色等均无异常，没有死亡”.。

 转基因大米是未被证实安全的食品，即使有问题也是慢性伤害，把大鼠30天没死也列为转基因大米安全的一个证据，实属对中国人食品安全问题的不负责任。

    5、30天喂养就有个别显著差异，能排除转基因食物的影响吗？

实验报告说“30天喂养试验中，虽有个别指标的检测值与对照有显著差异，但多表现在低剂量组或中剂量组，且不排除个体间存在应急反应差异”

仅仅30天就有个别大鼠出现异常，实验者说“不排除个体间存在应急反应差异”，但是你也没办法排除与食用转基因大米无关。

6、“无显著差异”就是安全的吗？

实验报告说“结果显示，除雌性大鼠低剂量组，雄性大鼠中剂量组与高剂量组的胃体系数显著低于对照，转基因大米其余各剂量组饲喂的大鼠，其重要脏器系数略高于或低于对照组，但均无显著差异(表1)”．

   实验30天就出现差异，只是“无显著差异”就认为安全，这样的实验是对人民的健康负责吗？

7、一份”初步认为无害“的报告就批准转基因大米安全，是不是太不合理”

实验报告说“初步认为转基因抗虫杂交稻21S／MSB大米对大鼠的表观体症、重要脏器系数、血常规及血生化指标无明显不良影响”

对大鼠的实验结果只是初步，农业部怎么会批准中国人食用转基因大米安全呢？

   农业部根据这份“初步认为”报告，就批准转基因大米对人类是安全的，岂不是太残忍了。

 8、大鼠30天喂养转基因大米没出现严重问题，人吃就是安全的吗？

退一万步说，即使30天的实验一点没有问题，30天没问题就能证明长期食用没问题吗？因为30天实验安全就批准中国人可以长期食用转基因大米，这是对人民健康的负责吗？

 9、大鼠吃转基因大米两个月没死，因此转基因大米对中国人安全

实验报告说“在预实验中，不限量饲喂大鼠转基因大米2月余，试验鼠未见死亡，因而未能求出其LD。”

用大鼠实验转基因大米的安全性，大鼠2个月没死，因此就证明转基因大米对人是安全的，请问世界上还有如此混蛋的实验和逻辑推理吗？

10、农业部凭什么仅根据湖南科技大学的实验就批准转基因大米全国食用安全？

农业部是中华人民共和国的农业部，为什么仅凭湖南科技大学的一个实验就批准全国食用转基因大米安全？

报告说“试验结果显示食用转基因抗虫杂交稻21S／MSB稻米是安全的，同时也为进一步深入研究转c~lAc／sck基因系列稻米品种的食品安全性提供了参考依据．

该实验存在很多问题，但仍然说，试验结果显示食用转基因抗虫杂交稻21S／MSB稻米是安全的。没看到这篇实验报告时如果对转基因大米的安全性嗨嗨半信半疑的话，看完报告后就知道 所谓的安全报告是根本不靠谱的。

上述证据充分证明农业部的转基因实验充满了欺骗。

北京 慕盛学

我因食盐添加亚铁氰化钾问题起诉国家卫健委的案子已于2020年1月7日正式立案。

证据图片：

 我为什么要起诉国家卫健委？

我国90%以上的食盐添加了亚铁氰化钾，而且是超过国际标准添加，是全世界独一无二的。因此很多人质疑这样使用亚铁氰化钾的安全性是正当的合理的要求。国家卫健委的专家在中央电视台说是经过大量实验证明是安全的，本人要求国家卫健委公布这些有关实验报告，但国家卫健委以保密为由不予公布，因此本人不得不把国家卫健委告到北京市第一中级人民法院。

这个案件是全国就食盐添加亚铁氰化钾问题把国家卫健委告到法院的第一例，将要揭露国家卫健委在这个问题上欺上瞒下的现象。但全国民告官案件中民的胜诉率很低，特别是告国家卫健委这样的大部门，尽管本案事实十分清楚，证据确凿无疑，但常常出现官官相护现象，后果难以预料。

本人坚持依法力争，也需要广大网民的关注和支持，争取胜诉，

北京 慕盛学

为什么要尽早让中医参与？因为西医有抗生素，对绝大部分细菌性感染有特效。但是西医没有理想的抗病毒药物，特别是出现新病毒感染事件后，没有特效的药物，还要宣称“可防可治”，结果是胡治乱治，不要说治疗患者，常常是惊慌失措、自身难保。SARS病毒流行和MERS病毒流行事件都充分证明了这一点。

中医治疗细菌性和病毒性疾病，不用管它的形状，也不用管它的大小，统统归于外邪，采用驱逐或提高患者免疫力来治疗，效果常常立竿见影。历史上出现多次病毒性感染事件用中西医两种治疗方法效果的比较已为世界公认。非典的事例也充分证明了这一点。

1、广东非典初期中医参与诊疗效果好

2003年的非典早期在广东出现，由于当时还没把它列入传染病范畴，因此中医参与了早期的诊断和治疗。事实证明非典流行严重的医院全部是西医医院。中医参与的治疗患者，退热快，花钱少，无后遗症，甚至获得世界卫生组织的表扬。不信吗？请看下列证据：

【文献题目】《世卫组织专家表示中医治疗非典型肺炎经验很重要》

【作者】记者 邓卓明

【文献来源】 中国新闻网2003年04月07日16:29

【内容提要】

“中新社广州四月七日电(记者 邓卓明)在粤实地考察非典型肺炎防治情况的世界卫生组织专家今日在此间表示，中医在防治非典型肺炎方面的经验很重要，也十分宝贵。

今日上午，世界卫生组织专家詹姆斯博士对广东省中医院一分院进行考察，详细了解该院在防治非典型肺炎方面所做的工作。该院医疗专家介绍说，自发现这种病情后，医院就立刻成立了专家组，目前已对该病的发病规律、常见症候、病机特点、治疗原则与要点、改善症状的表现、中医可能作用机理等方面，有了一定的认识与掌握。据悉，自今年一月七日到四月五日，该院共收治非典型肺炎患者一百一十二例，其中大部分患者已痊愈出院。

　　当得知该院的中医治疗可使非典型肺炎患者缩短发热时间和住院时间时，詹姆斯博士表示，该种成效给他留下了十分深刻的印象，并对此给予高度评价。

　　“平均退热时间缩短至七天、住院时间为十八天左右，”詹姆斯高兴地说，“跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。”

　　他并表示，如果这种经验能上升至常规治疗层面，那它对世界其它地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。

　　詹姆斯博士还向该院详细询问了保护医护人员身体健康安全方面的经验。该院吕玉波院长介绍称，医院十分重视对医护人员的防护工作，采取了得力的措施。如通过服用中药来增强医护工作人员的身体抵抗力，增加他们的饮食营养，减少他们的工作时间，并提供良好的休息环境等。尽管医院工作量大、压力重，但仍保持了正常运做。医护人员的工作热情饱满，积极性也高，全院做到了集中力量对付非典型肺炎。

　　“贵院工作人员的良好表现，应该让你们感到骄傲与自豪！”詹姆斯博士对广东省中医院所取得成绩表示首肯与赞扬。他最后表示，相信随着时间的推移，这种中医治疗方法将能总结出一套宝贵的经验。(完)

证据图片

  2、不许中医参与，非典陷入困境

  2003年3月后由于非典传入北京，非典列入传染病范畴内，由于我国的传染病统统归传染病医院管理，而传染病医院统统是西医院，因此从此中医被推出中医诊断和治疗的权利。

卫生部不但不按照世界卫生组织的建议总结推广中医治疗非典的经验，反而把中医开除，由于北京的非典不允许中医参与，北京的非典达到了非常混乱的局面，这是众所周知的。

3、中医再次参与，非典胜利结束

    北京的非典由于不允许中医参与陷入了紧急状态，没办法于2003年4月末国务院决定中医再次参与，结果北京的非典在很短时间里顺利结束。

本次新病毒感染事件出现后，没看到有中医参与的消息，这是不正常的，不应该的。

北京 慕盛学

    证据，证据是一切结论的生命线。如果有人有证据证明我的证据是我造的谣，我奖励他100万。

中国当代中医泰斗、国家级名老中医邓铁涛学术思想国际研讨会2004年11月19日在广州举行。邓铁涛提出：“事实证明，中医防治SARS效果胜于西医，已可定论.”

世界卫生组织官员2003年访问广东中医医院，对中医治疗非典的效果十分满意，提出要总结经验全世界推广。

研究钟南山院士对中医和中西医结合参与治疗SARS 效果问题的前前后后，本人发现中国最伟大、最出名的西医院士钟南山是在走一条利用中医、排斥中医、反对中西医结合的路线，钟南山对中医治疗SARS的态度是令人遗憾的，大有欺上瞒下贪功自傲之嫌。事实如下：

　　一、钟南山还不十分强大的时候，实事求是，把中医和中西医结合治疗的效果，放在广东经验的首位。

　　1、２００３年３月９日以《广东省医院收治非典型肺炎病人工作指引》的名义下发各地市与省直、部属医疗单位。

　　对于“发病后如何缩短病程、如何减少死亡率”的探索，钟南山这样总结：

　　第一， 在急性发作期，特别是有高烧，有肌肉疼痛的时候，采取中西结合，特别是中医的一些清热解毒方法，减轻症状；

　　第二， 当病人病情发展到一定程度的时候，及时地使用类固醇或者皮质激素，预防肺发展为纤维化，以及更严重的呼吸衰竭；

　　第三，在发现病人有比较明显缺氧的时候，应该采用人工通气的办法，但是首先不采用插管或者是气管切开来通气，我们采用无创的鼻罩或者面罩来通气，这个方法也证实了很有效，很多病人都过关了；

　　第四，因为这种病人发病以后，他的抵抗力非常低，很容易产生二重感染，所以要及早地预防这些感染，这是一个减少死亡率的重要因素。

　证据图片

　　2、2003年4月12日，人民日报海外版第一版刊登了题为《国台办召开新闻发布会表示两岸应携手防治“非典”》的文章

钟南山说在广东，省卫厅组织了一个专门的医疗防治小组来总结它的规律经验，我们总结了4条，现在看来这4条应该是对减轻病情、缩短病程、减少致死率都是有用的。

　　第一，它的发展像是流感一样，对于流感中医是有作用的，包括清热、解毒，甚至去湿等等，这对减轻病人的症状是有帮助的，这一点可能跟国外是不一样的。

　　第二，这个病为什么联合国世界卫生组织叫SARS，就因为这个病的特点是发展很快，同时从病理的角度看，没有像平常一样很明显的某些细胞炎症。在病理的肺活检中可以看到肺出现纤维化，肺的肌底膜胶原沉着，肺泡间隔增厚，因此病人很快缺氧，呼吸困难，在做肺活检后发现这和一般病人不一样，因此对他的治疗也和一般治疗不一样。我们发现对一般肺炎病人不适用的皮质激素，对SARS病人却非常有效。在及时采取皮质激素后，我们抢救了大量的病人。

　　第三，因为病人肺泡极度萎陷，极度缺氧，一般的吸氧是不够的，我们采取了通气的办法，如果插管通气病人会很痛苦，所以我们采取了无创伤通气方法———鼻面罩通气法，这个方法证实是非常有效的。病人在用这个后，氧的饱合度就增高了，病人舒服了、不烦躁了。

　　第四，我们对一些合并症进行了及时处理，这些病人发展到中晚期，淋巴细胞是非常低的，低到可以和艾滋病相比，其中一种叫CD4的淋巴细胞减少，这样很容易产生各种感染，必然很快死亡。在这种情况下，应及时提高免疫力，对及时治疗合并症是非常有效的。这4条体会我们很愿意和台湾同道来共同分享。

【证据图片】

　　3、2003年5月25日《中国医学论坛报》发表文章《钟南山报告SARS临床诊治现状》，文中说“钟院士提出四条有效的临床治疗经验：

　　（1）．在起病初期病人出现类似流感症状时，用中西医结合方法清热解毒，治疗有效、

　　（2）．肺纹理或病理改变酷似纤维化病程时，及时用大剂量糖皮质激素

　　（3）．病人出现缺氧，呼吸困难时，及早采用无创通气；

　　（4）．对中后期严重免疫功能低下者，关注患者的继发感染。”

【证据图片】 

4、新华网 （2003-06-13 07:16:17）发表《信息时报》文章《钟南山接受六国媒体采访谈广东抗非经验 SARS命名内幕》，

文中说“钟院士将广东的成功经验概括为中西医结合、治疗过程中的营养支持等四个方面”。

【证据图片】

5、5月27日北京、广州、香港、台北两岸四地电视台演播室通过卫星连线，近50名医学界专家，举办的第二次海峡两岸防治非典视讯会。

中国工程院院士、广东省SARS医疗救治专家组组长钟南山还特别根据自己的经验和台湾公布的数据和资料，就对重症病人进行有效的抢救和治疗，向台湾同行提出三点建议。

　　“首先，要把握好皮质激素的使用时机。SARS是一种免疫功能亢进的疾病，是否使用激素要根据病程发展情况来判断，在病人病情进入免疫异常阶段时使用皮质激素是最合适的。其次，在病人出现轻度低氧血症时马上使用“持续气道内正压通气(CPAP)”，可能对减少皮质激素的运用以及减轻病人的低氧血症有很大帮助。第三，建议使用中医中药辅助治疗，在非典病症早期使用一些清热解毒类的中药对于减轻疾病症状、加快病人恢复有良好的效果。”

　　（注意：中医中药在这里已经由第一位降到了第三位）。

　　【证据图片】

　　二、钟南山基本强大了，广东的经验里取消了中医和中西医结合

　　广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的

　　《新快报》2003年9月16日发表文章《钟南山解释广州创下非典死亡率全球最低的原因》，文章说“广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的。钟南山认为，广州之所以创下死亡率最低的结果，在于使用了有效合理的处理方式。比如对危重型病人、医护人员病人集中处理，快速地做出了指引发挥作用，使用了无创通气方法。

　　有关糖皮质激素对治疗SARS的疗效，钟南山做出了非常肯定的评断：在治疗非典重症病人时，糖皮质激素肯定非常有效，如果不用就会死”

　【证据图片】

　钟南山谈广东病死率低的原因，把中医和中西医结合排除在外，有些不公道。

　　三、钟南山的翅膀硬了，公开表示“我不主张中西医结合”

　　据《大连晚报》报道，“就在中华民族的国粹中医“存废”之争刚收场，就有媒体称，中华医学会会长钟南山院士先后在中山大学医学院和广州医学院讲课，其中的中西医结合部分，钟南山说：“我不主张中西医结合”，并在互联网上称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展。”

　　现实的大城市在北京和广州等大城市，很少有纯中医了，绝大部分是中西医结合医院，中西医结合治疗，广东的SARS治疗很少有纯中医，中医参与绝大部分都是以中西医结合的形式参与治疗，否定了中西医结合，也就相当于否定了中医治疗，那么广东病死率最低，无疑就是钟院士的通风和激素的原因了。

【证据图片】

上述的事实是十分清楚的，证据是公开确凿的，充分证明了钟南山在SARS初期，面对SARS病毒手足无措的时候，发现中医治疗效果好，于是实事求是，向国内外介绍经验的时候，把中医和中西医结合治疗放在了首位。

当钟南山的名声大振的时候，中西医结合的经验放到了第三位，再进一步在广东的经验里取消了中医和中西医结合。

当钟南山功成名就的时候，露出来本来面目，“我不主张中西医结合”。

上述事实全世界共知，本人只不过把它们总结归纳到一起，就可以十分清楚看出钟南山的本来面目了。

但是就是这样一个阳奉阴违，反对中医，却担任了新病毒防治组的组长，从他担任组长开始，新病毒开始扩散，难道这是偶然的吗？.这样的人领导我们抗新病毒感染，病毒能不扩散吗？我们能放心吗？

北京 慕盛学

修改2次了，只剩下原文图片和原文，如果还不让发，又不说明错在哪里，明天我就起诉你！！！！！！！！，不信就试试！！！！！！！！

一、“中国水碘地图”发布 北京等大部分地区水碘含量较低”

    “2017年原国家卫生计生委组织开展了全国生活饮用水水碘含量调查工作。第一阶段在2936个县、市、区、旗的40325个乡开展了调查；第二阶段在水碘含量大于10微克/升的乡以村为单位开展调查，共对5949个乡的124938个村进行了调查。

　　调查结果显示，我国大部分地区外环境水碘含量较低，全国乡级水碘含量为3.4微克/升，其中83.6%的乡水碘含量在10微克/升以下，11.8%的乡水碘含量处于10微克/升至50微克/升之间，2%的乡水碘含量处于50.1微克/升至100微克/升之间。北京、江西、海南、重庆、贵州、云南、西藏和甘肃县级水碘含量均在10微克/升以下”

 二、国家卫健委说北京是严重缺碘区

1.国家标准，水碘低于10微克/升定义为碘缺乏病病区

2.北京地区水碘：

1995年11月检测北京城区水碘2.88微克/升

按照上述标准和数据，把北京定义为严重缺碘区是应该的，水碘低于10微克/升就是缺碘区，低于5微克/升就是较严重的缺碘区，而北京城区的水碘只有2.88微克/升，因此按照这个标准吧北京定义为严重缺碘区也是证据确凿的。

三、北京的碘缺乏病严重到需要“抢救”

这里公布的是北京五个部门根据国家五部委文件发布的文件，《北京市卫生局　北京市民政局　北京市计划生育委员会　北京市财政局　北京市残疾人联合会关于在缺碘地区开展新婚育龄妇女、孕妇、婴幼儿补用碘油工作实施方案》 

  北京 慕盛学

北京经历了24年的强制全民补碘，现在还要被强制全民补碘一万年，无数人问我北京真的缺碘吗？

无数人还问我北京人应该怎样吃盐？我写过，发过，但我的文章被删除了400多篇，今天我不得不公布我收集的大量证据，用证据证明北京整体根本就不是缺碘地区。

我的证据主要来自于国家卫健委发布的各种报告和数据，我就是要用国家卫健委的矛，狠戳国家卫健委的盾，戳出血，大量的血，这样才能明显看出谁在撒谎，谁在卖国，谁在坑害百姓。

为了全面落实习 近平食品安全大战略，为了真正落实“没有全民健康，就没有全民小康”的伟大目标，我必须说明真相。

国家卫健委说北京是缺碘地区，北京就一定缺碘吗？实践是检验真理的唯一标准，下列证据，足可以证明北京整体上是根本不需要被强制全民补碘的。

一、北京人的甲状腺肿大率1984年前就远远达到了世界卫生组织的标准

碘是人体生长发育过程中必须的微量元素之一，人体缺少碘后的第一症状是甲状腺肿大，因此世界卫生组织把儿童的甲状腺肿大率作为判断碘缺乏程度的第一标准，儿童甲状腺肿大率如果小于5%，可以判断为没有碘缺乏病流行，也就是说不缺碘。

北京现有人口2200多万，面积16410平方公里。北京确确实实有缺碘地区，缺碘区主要集中在北部的远郊县和区，北京的城六区和通州区、大兴区都不是缺碘区，北京不缺碘的地区人口占北京总人口70%以上。

调查表明，即使是北京的远郊缺碘区，在1984年前就达到了世界卫生组织的碘缺乏病消除标准，因此北京根本就没必要再被强制全民补碘。

1、卫生部1995年公布北京儿童甲状腺肿大率为1%（触诊）

【论文题目】1995年中国碘缺乏病监测资料汇总报告

【作者】中国地方病防治研究中心碘缺乏病研究所

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》第3~5页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

北京儿童甲状腺肿大率1.00%

证据图片

2、北京市1995年公布北京儿童甲状腺肿大率为0.96%

【论文题目】1995年北京市碘缺乏病监测结果及防治工作状况分析报告

【作者】北京市卫生防疫站地病科

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》13~15页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

北京市儿童甲状腺触诊监测报表0.96%，B超监测报表3.68%

证据图片

3、卫生部1994年全国10大城市学龄儿童北京的甲状腺肿大率0.8%（触诊））

【论文题目】《中国十大城市学龄儿童碘营养状况调查分析》

【作者】阎玉芹执笔，舒延清，许弘凯审阅

【部门】中国地方病防治研究中心碘缺乏病所

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1995年第10卷第6期

【内容摘要】

北京儿童甲状腺肿大率008%（触诊），0%（B超法）

证据图片

  4、北京市城区不是缺碘地区

【论文题目】《北京市城区10岁儿童碘营养状况调查》

【作者】庞星火,杨学明,赖亦杜,李文玲,任海林,高维

【部门】北京市卫生防疫站

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1996年第4期

【内容摘要】

“2'结果与分析

全市对1226名10岁儿童的甲状腺体积分别进行了B超测量和触诊检査。采用B超测量全部受检儿童甲状腺均为正常声象图。甲状腺体积中位数为

2.079ml,>6ml人数为0,B超法甲状腺肿大率为0。而采用触诊法检査甲状腺I肿大为10人,触诊法肿大率为0.8%。均达到了国际组织将1DD做为公共卫生回题予以消除的标准。”

【证据图片】

5、1985年卫生部公布北京1984年碘缺乏病患病率2.35%

【论文题目】《10个省、直辖市基本控制地甲病》

【作者】腾瑞涛，刘永笑

【文献来源】《中国卫生年鉴1985年》第86~87页

【内容摘要】“1984年经严格考核验收又有吉林、河南、北京、山西、甘肃五省、直辖市达到地甲病防治工作标准规定的指标,实现了在全省(市)范围内基本控制地甲病的目标。吉林省45个病区县817个病区乡全部达标,治愈地甲病人46万多。河南省治愈地甲病人250万,67个病区县人群尿碘值上升到50微克/肌酐克以上。北京市五年治愈13万多病人,平均患病率由9.76%下降到2.35%,11个郊区、县基本控制了地甲病。”

【证据图片】

   6、北京市1995年公布北京1984年儿童甲状腺肿大率为1.97%

【论文题目】1995年北京市碘缺乏病监测结果及防治工作状况分析报告

【作者】北京市卫生防疫站地病科

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》第13页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

“从70年代开始,我市的食盐加碘工作日趋完善。在推行食盐加碘的同时,我们还采取口服碘化钾、碘油胶丸,3%碘化钾肌肉注射以及手术等方法治疗现患病人,使病人逐年减少。到1984年底,经卫生部验收,患病率已降到1.97%远远低于国家要求的基本控制标准。”

【证据图片】

7、北京远郊怀柔县1985年IDD患病率为2.05%

【论文题目】《北京远郊怀柔县碘缺乏病监测报告》

【作者】怀柔县防治地方病领导小组办公室郑维华，张恒

【文献来源】《中国地方病学杂志》1993年第12卷第4期

【内容摘要】

“一、防治概况

1959年开始普及全县食盐加碘,1976年普查IDD患病率为12.75肠,病区乡患病率最高可达30%以上,落实普查普治措施后,1979年普查患病率下降.1%。,1983年降到2.05%。1984年经“北办”和北京市地病办考核验收,全县22个乡镇均达到了基本控制标准”

【证据图片】

8、1995年中国碘缺乏病病情分布图显示北京甲状腺肿大率在5%以下

【论文题目】1995年中国碘缺乏病监测资料汇总报告

【作者】中国地方病防治研究中心碘缺乏病研究所

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》第3~5页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

图示显示1995年全国只有北京和上海两个直辖市儿童甲状腺肿大率低于5%

【证据图片】

9、北京11个存在缺碘问题的地区1991年学龄儿童甲状腺肿大率2.62%

【论文题目】《碘缺乏病监测点监测结果分析》

【作者】赖亦杜

【文献来源】《中国公共卫生1993年第9卷增刊》

【内容摘要】

“本文报告了自1986年以来北京市29个地甲病监测点各项监测的数据。通过监测说明,地甲病患病率由1986年的l.54%降到1990年的0.88%，7一14岁儿童的甲状腺肿大率由l986年的3.49%降到1991年的2.62%。全市碘盐定量检测12557份,平均有碘率为97.18%,合格率为50.%。.农民户内碘盐定量检测5959份,平均有碘率为96.83%,合格率为48.53%.随机采尿81份.测定尿碘,均值177.32士0.34”g/g肌酐。随机采血89份,测定T;、TSH,T.均值81·64士0·13ng/ml.TSH均值5·18为0.23µg国际单位/ml.由这3项指标均值说咀碘饥饿状态得到纠正.新生儿先天性甲低筛查采血样7193份,均未发现异常现象。”

【证据图片】

   上述九个证据充分证明北京早在20世纪80代年儿童甲状腺肿大率就达到2%左右，达到世界卫生组织要求的小于5%的要求。

二、北京8--10岁儿童尿碘数值1984年前完全达到世界卫生组织对儿童尿碘的要求

世界卫生组织对消除碘缺乏病要求的第二个标准是儿童尿碘要达到100微克/升（低于100微克/升的不超过50%，）

10、1995年公布北京儿童尿碘为196.26微克/升

【论文题目】》1995年中国碘缺乏病监测资料汇总报告》

【作者】中国地方病防治研究中心碘缺乏病研究所

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》第7页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

1995年全国碘缺乏病检测北京儿童尿碘196.26微克/升

【证据图片】

    11、1995年11月检测北京城区儿童尿碘为137.33µg/L

【论文题目】《北京市城区10岁儿童碘营养状况调查》

【作者】庞星火,杨学明,赖亦杜,李文玲,任海林,高维

【部门】北京市卫生防疫站

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1996年第4期

【内容摘要】

“尿碘中位数为137.33µg/L，可以确定北京市五年城区为非碘缺乏病区，同时表明北京市学龄儿童不存在碘缺乏问题”。

【证据图片】

【说明】1996年之前北京市城区没供应碘盐

   12、卫生部1994年全国10大城市学龄儿童北京的尿碘137.33µg/L

【论文题目】《中国十大城市学龄儿童碘营养状况调查分析》

【作者】阎玉芹执笔，舒延清，许弘凯审阅

【部门】中国地方病防治研究中心碘缺乏病所

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1995年第10卷第6期

【内容摘要】

北京儿童尿碘137.33µg/L

    【证据图片】

   13、北京市人群尿碘1985年后为150µg/L

【论文题目】1995年北京市碘缺乏病监测结果及防治工作状况分析报告

【作者】北京市卫生防疫站地病科

【文献来源】《“95”中国碘缺乏病检测》13~15页（人民卫生出版社）

【内容摘要】

“1985年起，对10个病区、县20个乡所在地的7~14岁学生的集装箱肿大率连续观察10年。与此同时，还对病区的29个村的居民进行了尿碘水平T4、TSH水平的测定，并监测来了当地的碘盐。结果表明居民的甲状腺功能正常，碘盐合格了为53%，7~14岁学生肿大率在2%左右，人群尿碘平均水平为150µg/L”

【证据图片】

 14、北京29个地甲病监测点位1991年随机尿碘平均177.37µg/g肌酐

【论文题目】《碘缺乏病监测点监测结果分析》

【作者】赖亦杜

【文献来源】《中国公共卫生1993年第9卷增刊》

【内容摘要】

“本文报告了自1986年以来北京市29个地甲病监测点各项监测的数据。.随机采尿81份.测定尿碘,均值177.32士0.34”µg/g肌酐“

【证据图片】

15、北京远郊怀柔县1985年碘缺乏病区人群尿碘全部200微克/gCr以上

【论文题目】《北京远郊怀柔县碘缺乏病监测报告》

【作者】怀柔县防治地方病领导小组办公室郑维华，张恒

【文献来源】《中国地方病学杂志》1993年第12卷第4期

【内容摘要】

1985年怀柔碘缺乏病区人群尿碘监测结果重病区210.38±3.09微克/gCr，轻病区236.58±1.53微克/gCr。

【证据图片】

三、北京学龄儿童的智力水平全国最高

 在碘缺乏地区生活的儿童会引发智力下降。但全世界公认中国人、日本人、朝鲜人在全世界所有国家中是智力最高的。因此证明中国并不是碘缺乏病严重流行的国家。，

 16、全球智商分布图—中国人、日本人、朝鲜人智商最高

【论文题目】《全球智商分布图—中国人、日本人、朝鲜人智商最高》

【文献来源】http://japan.people.com.cn/n/2015/0521/c35467-27036320.html

【内容摘要】环球网2015年05月21日11:08

全球智商分布图—中国人、日本人、朝鲜人智商最高

【证据图片】

17、卫生部1994年北京儿童智力全国最高

中国智商最高，说明中国不是碘缺乏病流行最严重的地区，而北京是全国儿童智商最高地区，因此北京不可能是缺碘地区

【论文题目】《中国十大城市学龄儿童碘营养状况调查分析》

【作者】阎玉芹执笔，舒延清，许弘凯审阅

【部门】中国地方病防治研究中心碘缺乏病所

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1995年第10卷第6期

【内容摘要】

北京学龄儿童智力全国最高108.92±16.04

【证据图片】

 四、1996年北京被强制全民补碘的理由荒唐再次证明北京不缺碘

18、北京被强制全民补碘的理由不是因为北京人缺碘

上述事实证明北京的碘营养水平在1994年就达到世界卫生组织要求的标准，既然如此北京为什么还要被强制全民补碘呢？阎玉芹 是这样说的：

【论文题目】《中国十大城市学龄儿童碘营养状况调查分析》

【作者】阎玉芹执笔，舒延清，许弘凯审阅

【部门】中国地方病防治研究中心碘缺乏病所

【文献来源】《中国地方病防治杂志》1995年第10卷第6期

【内容摘要】 

（1）、阎玉芹说：“建议3城市仍需采取补碘措施，同时便于统一管理，杜绝非碘盐冲销市场”

“3城市仍需采取补碘措施”，这三个城市是上海、武汉、北京。其中上海因儿童尿碘低于100µ g/L而需要补碘，让上海人有苦难言。武汉因已经补碘了18个月，就让他继续补吧。但是怎么让北京也被强制补碘呢？于是“便于统一管理，杜绝非碘盐冲销市场”。让当时1000多万的北京人强制补碘，是为了“便于统一管理，杜绝非碘盐冲销市场”，！

（2）“人体对碘的摄入量安全带较宽。”

阎玉芹说：“况且人体对碘的摄入量安全带较宽。”这句话的意思很明显，阎玉芹知道过多补碘不好，也知道北京不缺碘，但因“人体对碘的摄入量安全带较宽”，因此对根本不缺碘的北京人强制补碘，不会带来大问题。

【证据图片】

五、北京的外环境真的缺碘吗？

19、北京人口集中的地区属于不缺碘地区

【论文题目】《2004年中央补助地方水源性高碘地区调查项目总结报告》

【作者】刘守军

【机构】中国疾病预防控制中心地方病控制中心

【文献来源】

http://wenku.baidu.com/view/363b89d6b14e852458fb57e9.html

【证据图片】

【证据图片

20、北京、广东早在 1989年就已达到基本控制标准

    【论文题目】《我们还需要补碘吗？》

【作者】孟庆普

【文献来源《健康必读》-2005年7期

【内容摘要】

中国疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治所所长刘守军说，北京、广东受非碘盐冲击虽然很厉害，但老百姓不必过分担心。因为北京、广东早在 1989年就已达到基本控制标准。从2002年全国第4次碘缺乏病监测结果看，北京市和广东省8～10岁儿童尿碘总体上处于适宜的碘营养水平；8～10岁儿童的甲状腺肿大率均在5％的标准以下。另外，北京市还有一个高水碘地区——大兴区，按照《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，这类地区是不允许供应碘盐的，因此，供应非碘盐的大兴区可能会对周边地区构成“非碘盐冲击”。

【证据图片】

21、北京2个人有病，却强迫2200万人补碘

【论文题目】《9-6-7  2009年碘缺乏病防治情况》

【作者】中华人民共和国卫生部

【文献来源}《2010中国卫生统计年鉴》

【证据图片】

22、北京有缺碘区，也有适碘区，还有高碘区

【论文题目】《北京市不同摄碘地区人群甲状腺肿患病率调查》

【作者】庞星火、杨学明、任海林、李文玲、李旭、高维

【机构】北京疾病预防控制中心

【文献来源】《中国公共卫生》2002年第18卷第4期

【内容摘要】

通州区为外环境适碘地区,历史上没有甲状腺肿流行。近年来国家实行全民食盐加碘,进一步增加了该地区居民的碘摄入量。但本次调查显示,居民的合格碘盐食用率最高,盐碘含量均值也最高,但人群尿碘水平却明显低于高碘地区的大兴区,处于正常水平。甲状腺肿大率也符合正常人群标准。说明该地区人群碘营养充足,但并未出现高碘性疾病。表明适碘地区居民食用加碘食盐后并未出现不良后果。

大兴区的南各庄乡属外环境高碘地区,多年来甲状腺肿大率一直在10%以上。本次调查显示,虽然该地区食盐碘含量均值最低,碘盐合格率最低,不足40%,但其人群尿碘水平最高,尿碘中位高达526.6产岁L。而且尿碘值高于300产岁L的比率高达77%,同时,与昌平和通州相比,其甲肿率也最高,为12.7%。儿童甲状腺容积明显大于其他两地区。调查表明自1995年国家实行全民食盐加碘以来,北京市碘盐合格率逐年提高。从1999年全市总体水平来看,碘盐合格率已接近90%,人群尿碘中位数也达到了国家标准,基本上纠正了碘缺乏状况。除高碘地区外,适碘地区人群长期食用碘盐,并未引起明显不良后果,说明我国目前实行的食盐加碘标准能够适用于大多数人群。

证据图片：

【说明】

23、北京是六朝古都

【证据】北京曾是春秋时期的燕都蓟城、十六国时期前燕国都，又为金朝中都、元代大都和明、清帝都。

精通历法和风水的中国古人，绝不可能选择一个因缺碘而盛产傻子的地方做首都。

【证据来源】中国历史

24、北京的平原区全部都是高碘区

【论文题目】《中国典型地区高碘地下水分布特征及启示》

【作者】张二勇张福存钱永叶念军 龚建师 王雨山月(中国地质调查局，中国地质调查局水文地质环境地质调查中心，中国地质科学院水文地质环境地质研究所，南京地质调查中心)

【文献来源】《中国地质》第37卷第3期2010年6月

【内容摘要】

2、中华北平原高碘地下水分布及成因

2．1 地理概况

华北平原位于中国东部．东临渤海，西抵太行山，北起燕山，南至黄河，包括北京、天津、河北省的全部平原及河南省、山东省的黄河以北平原地区．面积14万 km2。年均降雨量500～600 lm。

    上述五个方面的24个证据可以充分证明北京有缺碘地区，主要是在北方远郊区县。人口集中的地区是不缺碘的，特别是在1984年前北京的各项指标已经达到世界卫生组织的要求，因此1996年对北京推行强制全民补碘是错误的，2019年还要继续对北京人强制全民补碘是错上加错的，是我们必须坚决抵制的。