——张万起教授推行强制全民补碘理论十个错误之四
张万起教授在他2月29 日发表的文章《食盐加碘是国际公认的碘缺乏病防治策略》里说：”WHO碘缺乏病防治专家委员会（ICCIDD）2014年的杂志封面文章就刊出以《中国引领碘缺乏病持续消除的道路》为题的文章[2]。该文章对我国碘缺乏病防治领域专业工作者，在政府的大力支持下为公众健康服务所做的努力与取得的成就进行了总结，并希望中国取得的成功经验和今后科学补碘的努力目标能够为世界其他国家借鉴”。
”WHO碘缺乏病防治专家委员会（ICCIDD）”不了解真相的人看了张万起的这篇文章会毫不犹豫的认为ICCIDD 是WHO领导下的一个组织，但实际情况是ICCIDD与WHO 没有任何组织关系。
一、ICDIDD与WHO没有任何组织关系
Who是世界卫生组织的缩写，是联合国领导下的主管全世界医疗卫生的国际组织。而ICCIDD是国际控制碘缺乏病理事会的缩写，是美国政府投资成立的民间组织，它与世界卫生组织没有任何组织关系。
1、ICCIDD 成立的时间和目的
（1）、时间——1986年3月23一25日
（2）地点——尼泊尔首都加德满都召开成立会议
（3）目的——对发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘。
2、性质
是一个国际性的非盈利、非政府组织(NGO),与WHO及UNICEF在强制全民补碘方面密切合作,在全世界范围内促进消除IDD的运动。
3、资金来源
（1）美国
（2）国际共济会
（3）各国捐赠及社会团体捐赠
二、国际控制碘缺乏病理事会的主要观点
1、碘酸钾补碘是比碘化钾更优越的补碘剂
2、激励推行强制全民补碘
言论：“我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”
来源：http://www.hkjy.cn:81/cms/home/content.jsp?serialNo=1211
评论：全世界只有一个国家不存在碘缺乏病病例，其他国家都不同程度的存在碘缺乏病病例。但各国的地理环境不同，生活水平不同，碘缺乏病患者数量不同，碘缺乏程度不同，都应该区别对待。国际控制碘缺乏病理事会要求全世界“一刀切”，,要求“所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘”，这种提法本身就是不科学的，就是脱离客观实际情况的，是不可能实现的。
3、脱离正常人生理需要，鼓励高碘位补碘是错误的
言论：国际控制碘缺乏病理事会在1994年的声明中指出，人的摄碘的安全范围很大，从医学角度上讲，每天摄入1000μg碘都是安全的。
评论：全世界基础医学科学家一致公认正常人每人每天碘需要量是60—75 微克，过量是没有必要的，还会有不良反应。可是国际控制碘缺乏病却大力宣传“每天摄入1000μg碘都是安全的”，这个结论是明显没有科学根据的
4、鼓吹全民食盐加碘“对碘充足的人群也没有副作用”
言论：国际防治碘缺乏病权威组织认为：“全民食盐加碘不仅有利于碘缺乏地区的人群，并且对碘充足的人群也没有副作用。”
来源：《反思碘过量：为科学补碘提供依据》2009-08-31 09:45:22 来源: 网易探索(广州)http://news.163.com/09/0831/09/5I1MDS23000125LI.html
评论：碘是人类正常生存的必须微量元素之一，不能缺少，也不能过多，已经“碘充足的人群”的人群，没必要再补碘了，如果对已经是碘充足的人群再高碘位补碘，肯定会出现补碘过量，补碘过量 肯定会有副作用。国内外大量事实也证明补碘过量有副作用，你有什么根据说“没有副作用”？
5、全世界要求一个尿碘标准是明显错误的
言论：“世界卫生组织/联合国儿童基金会/国际控制碘缺乏理事会（WHO/UNICEF/ICCIDD）提出了尿碘中位数（MUI）的人群碘营养状况评价标准。普通人群碘营养水平“适宜”的标准是：MUI100—200μg/L之间。而孕妇人群的碘营养不足标准为MUI<150μg /L”
来源：《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》第1页
评论：全世界有地域差别，人有人种差别，“一方水土养一方人”，用一个尿碘标准区评价和要求全世界所有的人，肯定是错误的。
全世界因此标准受害最严重的就是中国。13亿人在中国这片土地上正常生存了数万年，如今一个非法标准把中国变成全部缺碘，很明显是非常错误的。
6、过度宣传不缺碘的人补碘无害
言论：国际控制碘缺乏病理事会在它的声明中说：“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险
来源： http://www.hkjy.cn:81/cms/home/content.jsp?serialNo=1211
评论：正常的人根本没必要再补碘，这是人人皆知的常识，但是国际控制碘缺乏病理事会却说“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险”。
“对于碘摄入量已经充足的人群”继续补碘，如果像瑞士那样的低盐消耗（4克）、低的食盐加碘量（3.75—7.5毫克/公斤），可能影响不大，但是中国是高盐耗（13克），高食盐加碘量（20—60毫克/公斤），你有什么根据说“不会带来任何医学上的危险”？你不是中国人，是不会全心全意为中国人考虑的。
7、把碘盐的覆盖率作为消除碘缺乏病的第一指标是错误的
言论：“碘缺乏病消除标准，1、碘盐，碘盐覆盖率>≥95%，居民户合格碘盐食用率﹥90”
来源：《碘缺乏病消除标准》GB16006—2008
评论：上述标准就是国际控制碘缺乏病理事会制定的标准，这个把碘盐的覆盖率作为消除碘缺乏病的第一项指标，是明显错误的。
这个标准把全民人口总数作为分母，是明显错误的。这样做的结果是不管缺不缺碘都要补碘，必然会出现大量补碘过量的人群。这样做的结果是单纯追求碘盐覆盖率，是鼓励补碘过量，这样做既增加了不缺碘人群的碘过量风险，也增加了不缺碘人群的经济负担。
8、过度宣传碘缺乏病的危害是明显错误的
言论：“2009年，国际控制碘缺乏病理事会发布《公告》称：大量事实证明，在科学监测下补充适宜量的碘，从多方面提高了人群的健康水平。补碘的益处远远大于碘过量引起的相对较小的风险”
来源：《卫生部回应补碘过量质疑:将下调盐加碘量》2009-08-13 04:21:30 来源: 人民网-人民日报(北京)
http://news.163.com/09/0813/04/5GIONTE60001124J.html
评论：碘缺乏病在全世界范围内都是“地方病”，只对严重缺碘的地方的人群存在“补碘的益处远远大于碘过量引起的相对较小的风险”，对大部分地区，大部分人补碘不但没有益处，反而还有危险。
三、经常出现ICCIDD冒充WHO事件
查阅有关资料，本人发现国内的很多媒体和专家言论经常出现ICCIDD冒充发现国际控制碘缺乏病理事会，这里仅举一例说明之。
《假冒的“联合国卫生专家表扬”》
国内很多报纸、网络发表新华社记者的文章，题目是《联合国卫生专家称中国是补碘的“先锋”》，见图1
1、国际控制碘缺乏病理事会根本就不是联合国的一个机构
文章说“联合国国际碘缺乏控制病理事会主席凌节生”，任何人看到这里都会认为国际控制碘缺乏病理事会是联合国的一个机构，而实际情况是国际控制碘缺乏病理事会根本就不是联合国下设的办事机构，而是由美国投资操办的专门以补碘为招牌，向发展中国家推荐用碘酸钾补碘，推荐强制全民补碘的社会组织。它与联合国没有任何关系，根本代表不了联合国。
国际控制碘缺乏病理事会承认上述事实，证据如图2，“国际控制碘缺乏病理事会环球网是全球一个非盈利，非政府组织
”
2、凌节生根本代表不了联合国
凌节生是美籍华人，祖籍是广东，“1951年后，一直在联合国工作，曾任联合国儿童基金会新闻司司长以及世界卫生组织公共信息和健康教育司司长，足迹遍布八十多个国家；从联合国退休后，凌教授担任美国杜兰大学公共卫生学教授和荣誉教授，并担任国际碘缺乏症控制理事会（ICClDD）的主席。”（凌节生教授《怀念十二个难忘的人》签书会圆满成功 ——记社会医学与卫生事业管理研究生班人文教育系列活动第一场 撰稿人：田振）
一位在联合国工作过而退休后担任国际控制碘缺乏病理事会主席的人说的话，就能代表联合国吗？真是名符其实的诈骗。
四、张万成为什么要故意编造ICDIDD是世界卫生组织下的一个组织？
国际控制碘缺乏病理事会的上述主张是明显错误的，美国本国不用碘酸钾补碘，也不搞强制全民补碘，但为了让发展中国家用碘酸钾补碘，为了让发展中国家强制全民补碘，美国自己向发展中国家推荐上述两个建议，肯定直接暴露了美国心术不正。因此于1986年投资成立了国际控制碘缺乏病理事会，承担推荐碘酸钾补碘和推荐强制全民补碘两项任务。一般情况由国际控制碘缺乏病理事会出头，美国也常常直接参与。但国际控制碘缺乏病理事会没有权威性。为了对发展中国家深入广泛推广强制全民补碘工作，因此故意宣传国际控制碘缺乏病理事会是世界卫生组织的一个机构，国际控制碘缺乏病理事会也经常冒充世界卫生组织的名义发布信息。
张万成对上述事实是十分清楚的，但为了强调强制全民补碘的权威性，到今天仍然忽悠全国人民，让全国人民认为国际控制碘缺乏病理事会的领导是世界卫生组织，让人民相信强制全民补碘是联合国提出的项目，推脱强制全民补碘对中国造成的危害。。
