——谈非典期间中国存在的36个失误之十
从2003年的现在，全世界出现了六次病毒事件，SARS病毒、禽流感病毒、甲型H1N1流感病毒、MERS 、埃博拉病毒、H7N9病毒。每次病毒出现，科学家都说是新病毒出现，或者说新病毒是旧病毒的变种。其实禽
禽流感、甲型H1N1流感病毒、H 7N9 病毒、埃博拉病毒目前很多人承认不是新病毒了，但是2003年出现的SARS病毒和2012年出现的MERS病毒，到目前为止，仍然有99.99%的人认为它们是新病毒，其实SARS病毒和MERS也不是新病毒，而是地球上早已存在的病毒。根据如下：
一 、世界卫生组织公布非典病原体是冠状病毒的一个变种
2003年４月16日，世界卫生组织负责传染病的执行干事戴维·海曼在日内瓦宣布，经过全球科研人员的通力合作，终于正式确认冠状病毒的一个变种是引起非典型肺炎的病原体。
这个公告说明三个问题：
1、说明SARS病毒是冠状病毒，不是什么衣原体，为以后研究预防和治疗指出了方向。
2、说明SARS病毒是冠状病毒的变种，这个观点不适当，应该说SARS病毒是冠状病毒的一种。
3、说明SARS是一种新的病毒。本人认为SARS病毒不是冠状病毒的变种；也不是一种新的病毒。而是自然界早已存在的冠状病毒中的一大类。
二 、SARS病毒不是新病毒的根据
本人认为SARS病毒是冠状病毒确定无疑，但不是新出现的，理由如下：
1、2001年的儿童中就有40%的血样有SARS病毒的抗体
如果说2003年在中国发现并流行的SARS病毒是一种全新的病毒，那么如何解释北京儿科研究院研究人员对2001年（当时国内尚无SARS流行）在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测，阳性率为41.56%；研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒，对2001年保留的另外80份血清标本进行检测，阳性率也是40.33%。按照免疫学的理论，只有人体感染了某种细菌或病毒，才会产生相应的抗体，而2001年并没有流行SARS病毒，为什么儿童体内产生抗体，而比例又那么高呢？只有一个答案，SARS病毒早就存在，只不过不发病或很少发病而已。
（《儿童SARS病毒抗体回顾检测及其意义》中华医学研究杂志 2004年3月第4卷第3期，作者崔小岱 宋国维 马连华 许峥王天有。）
2、广东2003年前发现主持人有SARS抗体
北京消息据中新社报道，北京军区空军后勤部防疫队进行的SARS血清回顾性流行病学调查发现：在广东SARS暴发流行之前，有一部分健康人群就存在SARS抗体。这表明健康人群中存在一定的SARS抗体水平，其构筑的免疫屏障可能帮助遏制SARS的大面积流行。
调查是从广东、江西、山西、河北等17个省区的169个县，选取1621名健康青年在2001年至2002年的超低温冷冻保存血清标本，采用酶联免疫法初筛，并经3家权威机构的4个实验室进行了SARS特异性抗体检测，结果确证，其中的16份标本与S ARS病毒抗原反应阳性。这份报告也说明SARS病毒不是2003年新出现的，而是早就存在了的。
（《健康人群有SARS抗体》http://www.sina.com.cn 2003年09月24日16:07 深圳晚报，作者:曾利明）
3、《郑大非典攻关组宣布 SARS可能早已独立存在》
据新华社电2003年５月１日，郑州大学“非典”科研攻关小组专家对外宣布最新研究成果：SARS可能是一种早已存在的独立病毒。课题组成员、国家有突出贡献专家薛乐勋教授介绍说，SARS虽然外表与冠状病毒类似，亲缘关系未超出冠状病毒科界限，但由于蛋白基因与氨基酸的序列与其他冠状病毒有本质不同，因此可能不是其他冠状病毒的变异体，而是一种与冠状病毒类似、但早已经独立存在、此前未被人类所认识的新病毒。
（《郑大非典攻关组宣布 SARS可能早已独立存在》，《北京娱乐信报》 2003年5月03日）
4、新加坡科学家在最新研究中意外地发现病毒在人体存在的历史可能比人们估计地要早
英国医学权威杂志《柳叶刀》网站9日发表的文章称，新加坡科学家在最新研究中意外地发现ＳＡＲＳ病毒是相对稳定的，没有重大变异，这也意味着这一病毒在人体存在的历史可能比人们估计地要早。这一发现得到了加拿大病毒专家的肯定。
（《新加坡和加拿大科学家称SARS病毒无重大变异》，http://www.sina.com.cn 2003年05月10日 09:20 北京晨报）
5、加拿大渥太华大学的病毒学教授布朗表示SARS病毒“不是刚刚进入人体”
加拿大渥太华大学的病毒学教授布朗表示，如果病毒相对稳定的话，人们就有希望借助疫苗进行防治。他表示，一般情况下，病毒遭遇新环境后通常会变异，而病毒相对稳定性则说明它已在人体内存在了相当一段时间，而不是刚刚进入人体。
（《中国做好应对非典重来准备 聚焦重来4大途径》，央视国际 (2003年12月22日 07:58)责编：陈卓）
6、 《广东SARS研究诸多新发现》说“很可能以前就存在SARS病毒的‘前体’”
一般认为，首例非典患者是2002年11月出现的，但广州市疾控中心病毒免疫科副科长吴新伟认为，“很可能以前就存在SARS病毒的‘前体’，只不过由于毒力和传染性不强而被我们忽视了”。吴新传说，目前大部分研究者认为SARS病毒存在于动物宿主，通过变异后感染人类。这同时也引出了另一个问题：SARS病毒究竟是在何时出现现在的生物学特性的？他援引艾滋病的情况为例：科学家1983年证明艾滋病是由HIV引起，但早在1959年采自非洲的一份血清中就已存在HIV颗粒。
（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）.
7、《广东SARS研究诸多新发现》说SARS病毒“早就存在了”
广州市疾控中心调查了2001年1月-2002年12月广州三间医院的近五万名住院病人，也发现竟有865名的症状符合现在的非典诊断标准！这一情况提示：SARS病毒的“前体”很可能早就存在了。
（《广东SARS研究诸多新发现》，《羊城晚报》 2003年9月11日，http://www.china.com.cn/chinese/2003/Sep/402362.htm）
8、《追踪SARS病毒"身世"的过程》说2003年前广州人就存在SARS病毒抗体
广州市疾病预防控制中心病毒免疫科副科长吴新伟介绍，他们检测了2000-2002年不明原因发热患者血清中SARS抗体的存在状况，发现在非典暴发之前，不明原因发热患者中就已存在可与SARS冠状病毒发生免疫学反应的抗体，其阳性率为1.18-4.94%，高于该中心检测的今年正常人群中的阳性率＜1%。
（《追踪SARS病毒"身世"的过程》，科技日报2003年5月27日新华网（刘传书））
上述事实已经充分说明SARS病毒不是冠状病毒的变种，也不是新病毒，而是地球上早已存在的，只不过是这种病毒出现的条件很多，只是在局部地区少量偶尔短时间出现，不会引起人们的广泛注意。2003年适合SARS病毒出现和流行的各种条件具备，能较长时间较大范围出现并流行。
老病毒新出现和新病毒新出现是有许多不同的，搞清这个问题是有必要和有意义的。哥伦布发现新大陆，但新大陆不是哥伦布发现时才存在，而是早就存在于世界的。新出现、新发现都不算新存在，新出现，新发现都是指地球上原来就有，而新存在则是地球上原来没有，二者有本质的区别。
世界上病毒千万种，每出现一种都说是地球上原来没有的，人类就会紧张千万次。
因此SARS病毒不是地球上原来没有的新病毒，也不是原有冠状病毒的变种，而是地球上早就存在的，与人类关系不密切的很少出现的老病毒。
