——谈非典期间中国存在的36个失误之四续1
一、世界卫生组织质疑杀果子狸
2004年1月6日开始的杀灭近万只果子狸的行为，世界卫生组织是不赞成的。证据如下：
1、钟南山:灭杀果子狸 世卫专家:果子狸传播非典没证据
|
据新华社北京1月5日电 广东疑似非典被确诊后，在世界卫生组织驻华代表处当晚紧急举行的新闻发布会上，世卫组织动物传染病专家杰弗里·吉尔伯特说，在非典动物宿主方面，目前还没有证据证实果子狸和人类间的非典传播关系，在广东非典患者居住环境中捉获的数十只老鼠身上，也没有发现非典病毒。他说，还需要更多的调查和科研工作才能最终确定病毒和动物宿主的联系。 证据图片
|
2、“世卫目前不对中国发旅行警告 不建议捕杀果子狸”
NEWS.SOHU.COM 2004年01月17日11:49 金羊网-新快报
新快报讯 （记者 肖萍 实习生 徐静）昨天上午，在广州调查了近十天之后，中国卫生部、世界卫生组织非典防治联合专家组在广州白天鹅宾馆举行新闻发布会并回答了记者的提问。专家组组长、流行病学专家布赖曼博士在回答本报记者提问时表示，尽管春节期间人口流动加大，但就目前情况看，世卫不会对中国提出任何旅行建议或警告。
非典疫情今年不会重演
记者：今年发现的SARS跟去年有什么不同，是否因为不传染就温和了？布赖曼：今年的病例跟去年的相比，发热时间要短，痊愈得也很快，但不能从是否有传染来断言这个病是不是变得温和了。因为去年也有不传染的病例。
记者：今年SARS是否会大规模地爆发？
布赖曼：今年与去年最大的区别是，一个庞大的卫生系统在严阵以待，预防与控制的完整机制也已经建立，所以不大可能像去年那样（大规模爆发）。
记者：这是否说明SARS已被完全控制？
布赖曼：从现在这个情况看，我自己的感受是比去年要好得多，但我还不能打包票。在传染源还没有完全确定之前，出现一些个别病例也不是没有可能的。
并不建议“扑杀”果子狸
记者：能否谈一下扑杀果子狸的问题？
许锐恒：专家组的建议并不是“扑杀”，而是建议要管理好，不能运输、饲养和食用果子狸。
证据图片：
3、“世卫官员谈宰杀果子狸”
liguiren 于 2004-1-7 7:28:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
萧洵报导
中国方面宣布在1月10号之前宰杀上万只果子狸，以防止这种被认为是萨斯病毒传染源的动物将病毒继续传染给人类。但是世界卫生组织对此表示关切，认为屠宰行为本身可能造成病毒传播。此外，在目前还不能完全确定萨斯病毒的传染源的情况下，将注意力集中在果子狸身上将有碍于寻找其他可能的传染途径。
*应该慎重 确定后再行动*
世界卫生组织驻中国代表贝汉卫在接受采访时说，宰杀果子狸应该慎重。贝汉卫说，应该注意到实施这样的宰杀行为本身的安全性。另一方面，我们也应该继续对果子狸进行研究。有研究显示果子狸是萨斯病毒的可能传染源。但是我们应该在确信这一点后，再采取行动。
贝汉卫说，“我们需要进行更多的研究。这里有三个重要的问题。第一是，病毒的源头是什么；第二点，哪些动物可能携带和传播病毒； 第三点是，病毒是如何从动物身上传播到人类的。”他认为，只有澄清这些问题后，才能够更为有效地预防萨斯病的传播。 (1/6/2004)
证据图片
二、我为果子狸喊冤叫屈10年
对某种动物怀疑就可以绝杀吗？我认为不应该，因此十年来我一直发表文章呼吁果子狸的冤案，希望以后不要在发生。
我从2008年就公开发表《SARS病毒大揭秘》提出果子狸冤案问题，2009年在这个博客里又重新发表 ，十年来还可以查到如下17篇专题文章说明果子狸的冤案问题。这么多年一直为果子狸喊冤叫屈！
1、为什么说吃果子狸不可能吃进SARS病毒？(2009-08-24 )
2、SARS病毒是果子狸带来的吗？(2009-08-24)
3、为什么果子狸是SARS病毒易感动物？(2009-08-24)
4、为什么中国农业大学和香港关于果子狸的问题有两种相反的结论？(2009-08-24 )
5、果子狸中招之谜？(2009-08-24 )
6、广东判果子狸死刑的根据是什么？(2009-08-24 )
7、为什么说大规模杀死果子狸的行动是错误的？(2009-08-24 )、
8、惊天大秘6、SARS病毒的宿体不是果子狸，而是人 (2009-08-26 ）、
9、惊天大秘21.一万只果子狸冤死 (2009-09-02 ）
10、吃果子狸是人类的悲哀，杀果子狸是人类的罪恶 (2010-01-19 ）
11、SARS病毒的宿主不是果子狸，而是人 (2010-01-21）
12、为什么说吃果子狸不可能吃进SARS病毒？ (2010-03-10）
13、为什么果子狸是SARS病毒的易感动物？(2010-03-11）
14、为什么中国农大和香港对果子狸的问题有两种相反结论？ (2010-03-12）
15、为什么说大规模杀死果子狸的行动是错误的？ (2010-03-14）
16、非典理论错误之八,SARS病毒的宿主是果子狸 (2010-05-10）
17、MERS病毒传播实例证明钟南山杀果子狸是错误的 (2015-07-26 ）
这其中有3篇是题目一样的，内容相似的，是因为这3篇文章原来都在一篇文章里，半年后又修改分开发表的。
上述文章箱子仍然可以在我的新浪博客里查到
三、钟南山仍然坚持杀果子狸正确的
现在由于中央电视台已经公布“菊头蝠” 是SARS病毒的主犯，为果子狸平了反，全世界也承认这个事实。那么钟南山是什么态度呢？
钟南山14年如一日，仍然坚持杀果子狸是正确的。
到目前为止全世界已经公认2004年杀灭果子狸是错误的。科学家犯错误不足为奇，不愿意公开承认错误，我们也不强求。但是钟南山，伟大的钟南山在杀果子狸14年后的今天，不但拒不承认错误。而且公开挑战。
1、“钟南山：果子狸非杀不可”
http://www.sina.com.cn 2004年01月07日10:06 中国宁波网-宁波日报
宁波日报综合消息中国工程院院士钟南山在回应记者询问时指出，内地首例入冬以来的SARS病例又发生在广东，而且和前年出现的首例病例发生于同一季节，其中一个原因就是吃果子狸的人开始多了，野生动物大量的销售和运入，使传染的可能性变得很大。
钟南山认为，广州这位患者是自由电视制作人，他感染非典还有另外一种可能。他分析说，果子狸的粪便里有很高浓度的非典病毒，粪便干燥后会局部飞扬，这名患者会不会去一些地方摄影而吸入飞扬起来的干燥粪便呢？他认为，一定要坚决灭杀果子狸。
证据图片
2、“钟南山不为果子狸翻案”
NEWS.SOHU.COM 2004年10月18日02:17 来源：新闻晨报
果子狸感染SARS模型已投入应用抗非典药物疗效未得到证实
特约记者邱瑞贤
据广州日报报道，“不能因为果子狸在一些省份未被分离出SARS病毒，就否定广东确定其为SARS中间宿主的结论！”10月17日，作为广东省防治SARS科技攻关组总顾问、广州呼吸疾病研究所所长钟南山院士在接受记者采访时指出，在广东确定了果子狸为SARS的“中间宿主”身份后，连日来全国各地都对此产生争论和质疑，但通过今年的最新检测发现，果子狸是SARS样冠状病毒在广州野生动物市场的主要携带者。他同时透露，目前果子狸感染SARS模型已经研制出来，并被投入研究应用之中。
果子狸无疑是重要传染渠道
钟南山表示，近日在广东公布SARS防治研究科技成果时指出果子狸是人类SARS病毒重要的动物宿主之一，具有传播SARS病毒的能力后，引来全国不少争论———因为来自部分省份的果子狸身上分离不出SARS病毒，有人认为不能确定果子狸到底是否传染宿主。“然而，不能因为在其他地区得到的检测成果否定广东的结论。”
证据图片
3、“卫生部对果子狸采取果断措施是恰当有效的”
钟南山称控制不好果子狸 非典病毒将流行
时间：2005年05月08日07:52 作者：林靖峻 贺小伶 刘丹
“如果我们不控制好果子狸的销售，非典病毒将会在人群中引发大流行，而且病毒变异越来越快，越来越毒。”昨天，中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山在谈及非典时透露了目前世界上对非典研究的最新结果，他表示，广州目前已进入非典“安全期”，卫生部对果子狸采取果断措施是恰当有效的。
钟南山说，最近美国科学家对广州最后4例非典病人进行研究，在进一步追溯得病原因时发现他们患病还是跟果子狸有密切的关系。同时科学家们也在权威的科学杂志上发表了最新的观点，他们发现果子狸体内的非典病毒最开始的时候是不能传给人的，但因为它们一直在变异，最终就传到了人的身上。而当病毒进入人体后随之也发生变异，经过一段时间，变异病毒会变得更“凶狠”，传播力也越强。科学家还发现，如果继续让果子狸身上的病毒变异，而人又不远离它们，那么发展到一定程度的时候人与果子狸间就会出现一个“非典流行病株”，导致大规模感染。
“所以，从2002年到现在我们采取坚决措施远离果子狸是恰当和有效的。”钟南山说。
4、2013年“带头建议扑杀不后悔”
南方日报：钟南山回顾非典十年
2013年03月22日14:30来源：南方日报
标题 [钟南山接受南方日报独家专访 回顾非典十年]
果子狸争议：
带头建议扑杀不后悔
南方日报：2004年初第二波非典疫情初现，是您带头向广东省政府建议扑杀果子狸。现在回头看，是否冤枉了果子狸？
钟南山：这个问题尽管现在还有争议，但有一条没推翻，就是果子狸身上有SARS病毒，而且与人身上分离出来的病毒高度同源，能和人互相传染。当时管轶他们的研究证明了这一点。而且，在第二波的4例病人中，就有2个有接触果子狸或吃野生动物的历史。所以，在当时，果子狸是SARS病毒传播的重要中间宿主。我们连同广东CDC的专家当天上午向省委、省政府提出建议，晚上时任省政府开会研究，当场决定5天扑杀广东境内的果子狸，关闭野生动物市场。至此之后，广东没有再报告非典病例。
对于这个问题，学术界持续有研究。果子狸携带病毒有南北差异，长春军事兽医研究所做过研究，发现河北、湖南等地饲养场的果子狸都没有携带SARS病毒，但在汕尾的病毒抗体阳性率是40%，广州增槎野生动物市场的甚至接近80%。而且，和蛇、大鼠相比，果子狸对SARS病毒的易感程度高得多。后来，有研究说蝙蝠也可能是重要的宿主。
在当时，采取这个行动是很及时很必要的，我不后悔。从另一个意义上说，吃野生动物本来就破坏自然生态和谐。有统计称，最近30到40年来，全世界有60%—80%的新发传染病是人畜共患的，比如艾滋病是非洲黑猩猩传染过来的。所以，非典之后，广东倡导不吃野生动物，是很正确的。
5、2015年钟南山仍然认为SARS的中间宿主是果子狸
2015-06-15 21:43图文来源：北京晚报发表文章《复旦研制出MERS病毒抗体 钟南山：动物实验很有效》，文章说：
“中国工程院院士、广州医学院广州呼吸疾病研究所所长，目前担任广东省防控中东呼吸综合征疫情专家组组长的钟南山昨天披露：我国在MERS抗体研究方面已取得一些进展，但还没有进行一期临床试验，安全性尚未可知，不可能贸然给患者使用，除非患者有生命危险时才会考虑使用。
记者：控制传染最有效的手段是什么？
钟南山：隔离，不让病毒传播；并要搞清楚传播途径，控制住传染源。比如，SARS的中间宿主是果子狸，野生动物市场一切断，第二年SARS只出现4例散发病例，之后就没再有了”。
证据图片：
在学术的大道上常常有分歧，有争议是必然的，正常的，但经过时间的考验，有新的证据证明我们原来的做法错了，就应该承认。可是钟南山既承认“菊头蝠”是非典病毒的自然宿主，又不承认杀果子狸是错的，如此蛮横，如此霸道，这就不是科学研究的态度了，而是人品问题、道德问题！
北京 慕盛学
