提到补碘，绝大部分人认为这是各国政府对本国国民的关爱，实际确实如此。全世界补碘最早的国家是瑞士和美国，这两个国家都发现本国有碘缺乏病流行区，特别是瑞士，碘缺乏病的流行很严重。为了消除碘缺乏病的流行，两国分别于1922年和1923年开始对本国的部分碘缺乏病流行地区进行食盐加碘。实践证明这种方法是消除碘缺乏病最好的办法。之后开始对全国的碘缺乏病病区推行食盐加碘，取得了很大成绩。
因此全世界很多国家都接受了瑞士和美国的食盐加碘方法，对本国缺碘地区实行食盐加碘，提高了国民的健康水平。
在全世界食盐加碘的过程中，也出现了一些问题，但究其原因，都是经验不足，发现问题立即处理，因此这些国家的补碘虽然出现问题，但政府也是对本国国民的关爱。
在全世界的补碘工作中只有关爱吗？没有陷害吗？很多事实证明，在补碘的问题上，不但有关爱，也有陷害，甚至是公开的陷害。
由于联合国儿童基金会绕过世界卫生组织发布了2018年全世界补碘指南，公开暴露了联合国儿童基金会和ICCIDD是全世界推行碘酸钾过量补碘的核心组织，因此本人也不得不把全世界的补碘提升为是关爱还是陷害的高度分析这个问题。
都是补碘，怎样区分哪个是关爱，哪个是陷害？当然有标准，而且不难区分。
一、目标不同
1、关爱的补碘目标是增进国民健康，消除碘缺乏病风险
考察全世界各国的补碘，绝大多数国家的补碘都是以增进国民健康，消除碘缺乏病风险为目标的。这是关爱，这是主流，确定无疑。
2、陷害的目标是以消除碘缺乏病为借口，极力推行碘酸钾过量补碘，达到削弱该国国民体质，增加患病风险的目的。
在这样的国家里，又分为主动型和无知型。
主动型是指明知碘酸钾过量补碘有害健康，仍然极力推行之。无知型是指对碘酸钾过量补碘的危害认识不足，任听别人摆布，实际造成对本国国民的伤害。
是关爱还是陷害不是口头说是什么就是什么，而是需要有大量可靠的证据证明的。
二、方法不同
1、关爱的补碘方法是：
（1）补碘前充分实验研究
一切从国家的利益和人民的健康出发，对要采取的补碘具体措施进行充分可靠的调查和实验研究，在保证安全的情况下开始补碘。
（2）选择补碘剂以安全可靠为主
在选择补碘剂的时候是首先从安全的角度考虑，首先选择碘化钾，在由于环境或包装等原因导致碘化钾损耗过大，不能满足补碘需要的情况下，可以用碘酸钾补碘，但要降低碘酸钾的添加数量。
（3）补碘剂量以达到正常人生理需要为目的
补碘是对缺碘的人适量补碘，补碘补到生理最低需要量。
（4）补碘范围为病区补碘
碘缺乏病病区的人需要补碘，不是病区不需要补碘。
（5）补碘过程及时检测
在推行补碘的过程中加强被补碘人群的检测，发现问题，及时处理。
（6）不对所有国民强制补碘
不但不缺碘的地区不应该补碘，即使是缺碘地区，因为并不是生活在缺碘地区的人就一定缺碘，缺碘区里也有很多不缺碘的人群，因此缺碘区也不能强制所有人补碘
（7）缺碘程度决定补碘数量
缺碘区的缺碘程度都不相同，因此对缺碘地区也不应该用一个标准强制补碘，而应该根据缺碘的程度适当补碘
2、陷害的补碘方法是
（1）补碘前不实验
在推行强制全民补碘前不根据本国的情况采取正确的方法，对新的措施和方法不调查和不实验。
（2）故意选择毒性大的补碘剂
把安全放在第二位，故意选择可靠性不高，毒性大的补碘剂。
（3）故意超大剂量补碘
明知道碘摄入过量不好，却故意极力加大补碘剂量。
（4）不管缺不缺碘，强制全民补碘
不管是不是缺碘，对全体国民实行全部强制补碘。
（5）补碘过程不及时检测
在补碘的过程中不及时检测补碘的情况，可能会出现补碘过量现象
（6）不管缺碘地区的缺碘程度，一刀切一个标准强制补碘
明知缺碘区的缺碘程度都不相同，但是故意只用一个标准强制补碘。
三、态度不同
1、关爱的态度是
（1）补碘全过程认真听取各方面的意见
补碘是涉及全民的事件，要认真听听各方面人民的意见。对正确的要采纳，对不正确的要解释。
（2）发现问题及时处理
在补碘过程中会出现很多问题，对这些问题要及时处理、
2、陷害的态度是
（1）补碘全过程独断专行，基本不听各方面的意见
在补碘前文件的制定和补碘中的问题全部是独断专行，不听各方面的意见。
（2）千方百计掩盖错误，处理错误拖拉
对补碘中出现的错误采取不承认主义，千方百计抵赖。
四、费用不同
1、关爱的补碘是补碘费用国家承担
2、陷害的补碘是百姓承担，并从中牟利
在全世界补碘的过程中可以发现所有发达国家的补碘都是本国政府对国民的关爱，在发展中国家里绝大部分也是关爱，也有的国家是陷害。哪些国家是关爱，哪些国家是陷害，以后的文章会具体介绍。
至于中国推行的碘酸钾过量强制全民补碘对中国人民是关爱还是陷害还是让证据去说明吧.
北京 慕盛学
